Ditemukan 17800 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 189/PID./2012/ PT.TK
Tanggal 14 Januari 2013 — RISAPTA Bin ISHAK
2219
  • Atas temuan tersebut kemudian terdakwa dibawake Kepolisian Resor Lampung Selatan guna menjalanipemerikSaan. 229222 2o ono nn nnn nen nn nnn ne nnn neeBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 362G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Juli 2012 dengan Pemeriksa yakni Sdri. MAIMUNAH,S.S.i., M.S.i., Sdri. TANTI, S.T., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M. Si., Diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.
    Atas temuan tersebut kemudian terdakwadibawa ke Kepolisian Resor Lampung Selatan guna menjalaniDEMEriIkSAaN. nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nance Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 362G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Juli 2012 dengan Pemeriksa yakni Sdri. MAIMUNAH,S.S.i., M.S.i., Sdri. TANTI, S.T., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M. Si., Diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2013 —
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bungkusanRokok U Mild yang didalamnya terdapat (satu) bungkus kertas warnaputih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 4,4 gram yangditemukan dalam penguasaan diri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I secara patungantersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT
    LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,
    GILANG RAMADHAN yaitu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan saksiGILANG RAMADHAN menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman secara patungan tersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT
    LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2012,dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si., disimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto 1,7817 gram di dalam bekas bungkus rokok U Mildtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,
    No. 881 K/Pid.Sus/2013Nomor : 172/RHBK/XI/12 tanggal 05 Nopember 2012 yang pada pokoknyamenerangkan Terdakwa ADE GUNAWAN adalah pengguna narkotika jenisdaun ganja kering ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut, bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganIImu Pengetahuan juga tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 300 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal
Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Februari 2012 — SUGIARTO, dk vs PT. MULTISARIMURA INDRASARANA TEKSTIL (PT. INDRATEX),dk
9534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Penggugat I/turut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, I, dan IItelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan I dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa, Tergugat II telah menerbitkan Surat Keputusan tertanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT
    Pekalongan,untuk bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan Raya PacarTirto No. 258 Desa Pacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dipakai sebagai gudang batubara dan menempatkanberoperasionalnya Ketel Uap/Mesin Boiler Batubara;2 Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBYyang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde)membatalkan Surat Keputusan tertanggal 25 Februari 2008 Nomor :640/82/ITVIB/UPT
    Provisi ini diucapkan sampaidengan diberhentikannya secara total (menyeluruh) beroperasinyaKetel Uap/Mesin Boiler batubara sebagaimana dimaksud dalamperkara ini;Dalam PokokPerkara :1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag);Menyatakan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 05 Mei 2009 Nomor : 19/B/2009/PT.TUN SBY, bahwa Surat Keputusan tanggal 25 Februari 2008Nomor : 640/82/IMB/UPT
    IndratexJalan KH Mansyur No. 27 Kelurahan Bendan Rt.004/Rw.008Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan yang diperuntukanbagi bangunan dan penempatan beroperasionalnya Ketel Uap/MesinBoiler Batubara terletak di Jalan Raya Pacar Tirto No. 258 DesaPacar Rt.05/Rw.01 Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan milikTergugat I adalah batal dan dicabut;Menghukum Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan tanggal25 Februari 2008 Nomor : 640/82/IMB/UPT/1 1/2008 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama
    Kecamatan Pekalongan Barat, Kabupaten Pekalongan, danmemerintahkan Tergugat/ Terbanding/Tergugat II dalam perkara a quo (BupatiKabupaten Pekalongan) mencabut IMB No. 640/82/IMB/UPT/II/2008 tanggal 25Februari 2008 atas nama Indra Gunawan, Direktur PT.
Register : 04-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pdt.P/2024/PN Mtr
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
Rahmat Rizki Ainul Yakin
46
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon bernama Rahmat Rizki Ainul Yakin, Lahir di Bagek Beduk Selebung Ketangga pada tanggal 4 Mei 1991 sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5203-LT-10032015-0053 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Keruak adalah orang yang sama denganYakin, lahir di Bagek Beduk pada tanggal 2 April 1984sebagaimana
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ksp
Tanggal 21 Juli 2021 — Terdakwa
10414
  • Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;
3. Memerintahkan Penuntut Umum segera mengeluarkan Anak dari Rumah Tahanan Negara;
4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Sosial RepublikIndonesia Nomor 107/HUK/2019 tentang Penetapan LembagaPenyelenggaraan Kesejahteraan Sosial dan Rumah Perlindungan Sosialsebagai Pelaksana Rehabilitasi Sosial Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum,telah menetapkan Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial danRumah Perlindungan Sosial sebagai Pelaksana Rehabilitasi Sosial Anak yangBerhadapan dengan Hukum sebagaimana termuat pada Lampiran KeputusanMenteri tersebut, yang salah satunya adalah UPT
Harapan, yangberalamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa, sebagai Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosialuntuk Anak Berkonflik dengan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutserta memperhatikan Laporan Penelitian Kemasyarakatan dan keteranganorang tua Anak, serta asas kepentingan terbaik bagi anak, maka Majelis Hakimakan memberikan tindakan kepada Anak berupa perawatan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT
Taman Harapan, yangberalamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa, agar Anak dapat memahami nilainilai yang berlaku baikdalam lingkup keluarga maupun masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim akan memberikantindakan kepada Anak berupa perawatan di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di GangMacan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa,dan oleh karena pemeriksaan Anak telah selesai
Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatanselama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial(LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di Gang Macan, DesaGampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;3. Memerintahkan Penuntut Umum segera mengeluarkan Anak dari RumahTahanan Negara;4.