Ditemukan 1784 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6218/Pdt.G/2017/PA.Cmi. Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat (Lucia Apriturlina P. binti Sugiman)
lawan
Tergugat (Asep Wahyudin S.Ag bin Drs. Munari S)
21 — 8
21 — 8
Kami tidak meminta rizki kepadamu, Kamilah yang memberi rizki kepadamu. Dan akibat (yang baik di akhirat)adalah bagi orang yang bertaqua. (QS. Thaahaa: 132)Suruhlah anak kalian shalat ketika berumur 7 tahun, dan kalausudah berusia 10 tahun meninggalkan shalat, maka pukullah ia. Danpisahkanlah tempat tidurnya (antara anak lakilaki dan anak wanita).
Putus : 03-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 64/Pdt.G/2015 /PN.Bks Tanggal 3 Agustus 2015 — perdata
- penggugat
IRENE OFRIZILLA KIDING ALLO
tergugat
YOHANES FAJAR ANDHIKA SHRI KRESNA
40 — 11
40 — 11
Sampung ;Bahwa sejak menikah dengan Tergugat sampai dengan tahun 2010Penggugat tidak pernah mengunjuungi orang tuanya ;Bahwa dari mulai awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat itu orang tuaPenggugat tidak pernah membantu perekonomian rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena orang tua Penggugat tidak pernah mau berhubunganlagi dengan Penggugat dan Tergugat, sehingga kamilah yang membantuperekonomian mereka, dan kami juga yang membantu membayar uang masukdan uang sekolah Ocha anak Penggugat dan
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 26/PID.B/TPK/2011/PN Pdg Tanggal 16 Februari 2012 — ARIZON Pgl. ZON ; SYAFRI Pgl. PURI
62 — 12
62 — 12
Kami adalah tulang punggung dari keluarga yang berekonomi sangatsederhana dan kamilah satu satunya yang diharapkan untuk mencarinafkah dan lagi pada saat ini anak kami masih kecil kecil dan sangatmembutuhkan biaya pendidikan ditambah lagi kami juga bertanggungjawab penuh tentang kehidupan mertua kami perempuan yang telahditinggal mati oleh suaminya.Putusan Perkara Pidana Korupsi No. 26/Pid. B/TPK/2011/PN.PDG An. Arizon, CS Hal 11 Dari 1203.
Register : 18-10-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3197/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Sebidang tanah ladang, seluas 19 m x 60 m = 1.140 m2, terletak di Dusun Krajan Desa Maron Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, dengan batas-batas :
- Utara : ladang milik Muklas
- Timur : ladang milik Kamilah
- Selatan : jalan setapak dan sebelahnya ladang milik Pak Kuat
- Barat
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
62 — 11
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
62 — 11
MUQTADIR Sampang Madura;Bahwa pada pukul 17.00 Wib Terdakwa/Klien kami ( HABIB ABD.QODIR AL HADDAD, HADI MUSTOFA, SUPANDI ) besertarombongan dari Kecamatan lain berangkat ke KPUD Sampang danAlhamdulillah acara Istighosah berjalan dengan khidmat, aman danlancar;Bahwa Terdakwa/Klien kamilah pada pukul 21.00 Wib kami pulangdari KPUD Sampang melewati Kantor Polsek Tambelangan dan Klienkami melihat banyak massa yang jumlahnya ratusan di sekitar MasjidAl Jihad Tambelangan Klien kami berhenti untuk bertanya
MUQTADIR Sampang Madura;Bahwa pada pukul 17.00 Wib Terdakwa/Klien kami ( HABIB ABD.QODIR AL HADDAD, HADI MUSTOFA, SUPANDI ) beserta rombongandari Kecamatan lain berangkat ke KPUD Sampang dan Alhamdulillahacara Istighosah berjalan dengan khidmat, aman dan lancar;Bahwa Terdakwa/Klien kamilah pada pukul 21.00 Wib kami pulang dariKPUD Sampang melewati Kantor Polsek Tambelangan dan Klien kamimelihat banyak massa yang jumlahnya ratusan di sekitar Masjid AlJihad Tambelangan Klien kami berhenti untuk bertanya
Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.SLW Tanggal 3 Juli 2013 — 1. KODIâÃÂÃÂAH Binti MUSANAH al SANAH
2. SUGINAH Binti MUSANAH al SANAH
3. MALIKHA Binti MUSANAH al SANAH
4. SUKHEBI Bin MUSANAH al SANAH
5. KHUMAEDAH Binti MUSANAH al SANAH
6. ABDUL GHOFUR Bin SOLIKHIN
7. ANGSORI Bin SOLIKIHIN
8. H.ROMEDON Bin SOLIKHIN
X
1. H. KHALIL Bin KAPNAWI
2. Hj. NURONIAH Binti H. KHALIL
3. ABDULLAH Bin H. JENI/ SAKMID
87 — 6
87 — 6
Kamilah (isteri Sakmid/Abdulloh almarhum) dengan Mohammad Solehudin suami Prima PianovaDianityas, diberi tanda T IV7.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotocopy tersebut telahdiberi meterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan surat aslinya.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat IV menyatakan tidak mengajukanalat bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Turut Tergugat Idi persidangan telah mengajukan
Register : 15-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 401/Pdt.P/2024/PA.Badg Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
65 — 71
65 — 71
Atmawiduna alias Djumsa Usa (Pemohon X), sebagai anak kandung laki-laki;
- Menyatakan Endang Ade bin Djumsa alias Djumsa Usa telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 Mei 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Endang Ade bin Djumsa alias Djumsa Usa adalah:
- Yusup Mahpudin bin Endang Ade (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;
- Siti Rohmah Kamilah
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
77 — 25
77 — 25
SUNANDAR selakuManajer PPIH Kota Bekasi dengan penyewa kios IMAS KAMILAH dilokasi Blok E No. 3 untuk masa perjanjian 2 (dua) tahun terhitung mulaitanggal 31 Desember 2014 s/d 31 Desember 2016:34.37 Surat Perjanjian Sewa Kios Pusat Promosi Ikan Hias & UMKMKota Bekasi No: PPIH/B4/3112/2012 antara sdr.
SUNANDAR selaku Manajer PPIH Kota Bekasidengan penyewa kios IMAS KAMILAH di lokasi Blok E No. 3 untuk masa perjanjian2 (dua) tahun terhitung mulai tanggal 31 Desember 2014 s/d 31 Desember 2016:Surat Perjanjian Sewa Kios Pusat Promosi Ikan Hias & UMKM Kota Bekasi No:PPIH/B4/3112/2012 antara sdr.
SUNANDAR selakuManajer PPIH Kota Bekasi dengan penyewa kios IMAS KAMILAH dilokasi Blok E No. 3 untuk masa perjanjian 2 (dua) tahun terhitung mulaitanggal 31 Desember 2014 s/d 31 Desember 2016:34.37 Surat Perjanjian Sewa Kios Pusat Promosi Ikan Hias & UMKM KotaBekasi No: PPIH/B4/3112/2012 antara sdr.
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR Tanggal 4 Agustus 2021 — - Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
133 — 42
133 — 42
berlaku.12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajidb dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah
Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupun perdatabukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol dan mengevaluasiserta memberikan pendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaanini jika mengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kami danketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibat kekurangan modal kamidalam penyelesaian pekerjaan..
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
95 — 43
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
95 — 43
berlaku.12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajidb dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah
Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupun perdatabukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol dan mengevaluasiserta memberikan pendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaanini jika mengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kami danketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibat kekurangan modal kamidalam penyelesaian pekerjaan..
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Bwi Tanggal 13 Februari 2014 — ANTONIUS KRISTIJANTO
RIYAN KURNIAWAN
ALI SAID
EKO SUPRASTYO
51 — 13
51 — 13
Personalia bagian perawatantelah lalai dalam melaksanakan tugastugas nya Oleh sebab itu tidaklahlayak Penggugat kemudian meminta uang sewalahan kepada kamiTergugat Ill sebesar 50.000.000 pertahun; karena selama 30 tahun kamilah yang telah merawat pekarangan tersebut. Malahan seharusnyadengan ini kami yang meminta gantirugi kepada Penggugat karenasetiap bulan nya kami mengeluarkan dana Rp 80.000, untukmembersihkan tanah dan merawat TN (Tanah Negara) tersebut.
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 23
100 — 23
kepada saksi selain itu JAMAL LAO tidakpernah mengatakan kalau ia mempunyai kebun ataupun lubang galian diareal objek sengketa;Bahwa pada Tahun 2005 JAMAL LAO datang ke lokasi objek sengketa untukbuat minuman saguer;Hal. 33 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh Bahwa pada Tahun 2007 tergugat Il memperoleh lubang galian dari adiksaksi bernama Badi dengan membeli/membayar; Bahwa tanaman yang ada di objek sengketa adalah saksi bersertapenambang di objek senketa yang menanam dan kamilah
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN SRL Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ARYANTO UNIEL BEJO ALIAS YANTO ALIAS SRI YANTO BIN BEJO
395 — 38
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ARYANTO UNIEL BEJO ALIAS YANTO ALIAS SRI YANTO BIN BEJO
395 — 38
lalu KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) berkata carilah kawan yangpenting mau kerjo lalu terdakwa bertanya kembali kapan masuk pak* dandijawab oleh KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) masuklah orang maulebaran mana tahu ado rezeki kito* kemudian setelah ada kesepakatantersebut lalu KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa datang ke rumahKHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) bersama dengan 6 (enam) orangtemannya dan mengatakan kepada KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) kamilah
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgr Tanggal 17 September 2019 — Ni Ketut Sri Adnyani
175 — 83
175 — 83
berkekuatanhukum tetap, saksi hanya tahu putusan tersebut sampai tingkat Bandingsaja ;Bahwa saksi pernah diberikan kuasa menjual oleh Terdakwa setelahBank Dagang Bali terlikuidasi ;Bahwa Kuasa menjual tersebut ada karena penanganan kasus BDB dansaat dilakukan gugatan, Ibu Oka (Terdakwa Ni Ketut Sri Adnyani) tidakmemiliki uang sehingga Terdakwa meminta saksi dengan memberikanjaminan Sertifikat Hak Milik untuk mencarikan dana bagi penyelesaianpermasalahan persidangan tersebut, dengan menunjuk tim Lawyersehingga kamilah
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Ditandai Bukti P4:;Halaman 27 dari 57 halaman Putusan No. 164/Pdt.G/2021/PA.Dps.5) Printout Foto kamera handphone tentang foto bersama pesertaberangkat Umroh melalui Agent Travel KAMILAH milik Ustd. Hasan.Ditandai Bukti P5;8. Bahwa untuk mendukung atau menguatkan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:a.
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 57
112 — 57
Kamiberusaha membela ibu kami (tergugat I) dan membalas ucapan merekaHalaman 46 dari 54 Putusan Nomor 382/Pat.G/2020/PA.Sgmdengan mengatakan ibu kamilah yang lebih berhak atas warisan bapak.Hal ini pulalah yang membuat penggugat II dan IV geram dan akhirnyamengajukan gugatan yang sedang diperkarakan saat ini.
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bbs. Tanggal 11 Desember 2013 — Zaenurrohim ( Penggugat )
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Tegal ( Tergugat )
2. Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cq. Budi Hariadi dalam jabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Jatibarang Brebes ( Tergugat 2 )
3. ZAENAL UNTUNG, A.Ma
4. AGUSTIN NUR FADILAH, S.Pd
5. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Wilayah Badan Pertanahan Nasional Semarang, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
168 — 37
168 — 37
Poin 13 soal kerugian, kami tidak berhubungan langsung dengan penggugat, kamiberhubungan langsung dengan Negara dan sudah selesai;Dengan tidak bersedianya menyerahkan tanah/bangunan yang sudah kami beli,maka pada dasarnya kamilah yang mengalami kerugian baik moral maupunmaterial;5. Bahwa permohonan penggugat untuk meletakkan sita jaminan atas rumah kami didesaJubang RT. 02/01 Kec. Bulakamba Kab.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2012 Tanggal 10 September 2012 — WALIKOTA BINJAI, DK
VS
SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK
SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
peringkat B ( Baik) ;Bahwa Penggugat XIX tidak pernah memperoleh hasil penilaian kinerja kepalasekolah dari Tergugat ;Bahwa Penggugat XIX berdasarkan Surat Keputusan Walikota Binjai No.821.29323/K/2011 ditugaskan menjadi Guru pada SD Negeri No. 024761Kecamatan Binjai Utara ;Bahwa Penggugat XIX belum pernah mendapat teguran baik lisan maupuntulisan atas suatu kelalaian dalam melaksanakan tugas, bahkan tidak pernahdiberitahukan tentang pergantian jabatan tersebut oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat XX, Kamilah
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2011 PT. MULTI GARMENTAMA; BUDIMAN, DKK.
105 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00047 Teti 13 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00048 Nurhasanah 10 th 7 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50049 Yani Suryani 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00050 Ilah Jamilah 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00051 Yuyun Yuningsih 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00052 Neulis 9 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50053 Ilah Kamilah
Neulis, 53. llah Kamilah, 54. Atikah, 55. ElahNurlela, 56. Musidah, 57. Meri Yantina, 58. Herawati, 59. Teti Datiah, 60.Wiwin Widaningsih, 61. Siti Nurhendah, 62. Sri Rahayu, 63. Titin, 64. SitiSaodah, 65. Nurhayani, 66. Santi Kustiani, 67. Siti Roehani, 68. Ika Darwati,69. Mani Maryani, 70. Sunarti, 71. Engkoiru, 72. Mulyani, 73. Kukun, 74.Rosita, 75. Hani Mihani, 76. Siti Rohani, 77. ldah Sundari, 78. Heni Ningrum,79. Ai Rosmaya, 80. Romlah, 81. Noneng, 82, Aih Karwati, 83.
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Dan hanya kepada Kamilah kamu dikembalikan.Semoga Penggugat mendapatkan kesabaran dalam menerima ujiandari Allah SWT berupa fitnah, Aamiin.Bahwa sejak peristiwa kekejaman dan penganiayaan berat olehTergugat terhadap Penggugat yang menyebabkan Penggugat masukdan dirawat di rumah sakit, anakanak dipelihara oleh Tergugat, dantidak boleh menginap atau tinggal di tempat Penggugat berdomisilisementara. pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugat menengok anakanak di sekolahnya, saat menengok anak di SDIT Robbani