Ditemukan 2108 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Seli binti Ariadi, umur 1 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0636/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 2
50 — 2
anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0636/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0620/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
Marchamah dan ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
maupun hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinan lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah, sampai dengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; Seli
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama : TARMAN BIN H. KIMAN
2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN
3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN
4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN
5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN
6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN
7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN
8. Nama : H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN
disebut sebagai âÃÂàPARA PENGGUGAT;
L a w a n
1) IYAN, sebagai TERGUGAT I;
2) JUAR, sebagai TERGUGAT II;
3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III;
4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I;
5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II;
D a n
PT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
156 — 46
156 — 46
ENGKON Binti UGINGdengan SELI, namun demikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo.Bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat/turutPara Tergugat, maka gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam POKOK PERKARA :1.Bahwa segala halhal yang telah disampaikan Para Tergugat dalam Eksepsitersebut diatas adalah juga merupakan bagian yang tak terpisahkan dariJawaban Para Tergugat dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Para Tergugat
UMUH sebagai anak hasil perkawinan antara Hj.ENGKON Binti UGING dengan SELI, namun demikian tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.
BAHRUDIN, yaitu SELI. Padahal ParaPenggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H. UMUH sebagaianak hasil perkawinan antara Hj. ENGKON Binti UGING dengan SELI, namundemikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yangseharusnya digugat tersebut, dipertimbangkan secara khusus sebagai berikut: Bahwa dalam suatu perkara di Pengadilan perlulah diperiksa formalitaskebenaran suatu gugatan.
SELI,gugatan Para Penggugat sudah tepat dan benar menurut hukum, agarputusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan dengan baik;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan gugatan akan dinyatakancacat formil karena salah menentukan pihaknya (eror in persona) manakalaterdapat 3 (tiga) kategori, yaitu:a. Diskualifikasi in person yaitu karena Para Penggugatnya bukan personastandi in judicio.
Oleh karena itulah mengenai permasalahan hukum dalam eksepsiyang mendalilkan gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena kurang pihak, mengingattidak digugatnya orang yang bernama SELI, yang menurut Para Tergugat harusdijadikan sebagai pihak, haruslah dipertimbangkan bahwa hubungan hukumdiantara para pihak yang berperkara bisa timbul karena adanya perjanjian danataupun lahir karena undangundang;Menimbang, bahwa mengingat rumusan dalam
Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/TUN/2011 Tanggal 26 Mei 2011 — HENDRO KOSASIH, SURJADI KURNIA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, PRIBUDI
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemilik tanah kosong, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 49/Talaga, tanggal 31 Desember 1981, gambarsituasi tanggal 31 Desember 1981 Nomor : 5426, seluas7.794 M2 yang diperoleh Penggugat II dengan cara membelidari Seli Rameli, berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Ny.Umi Suskandi Sustamto , SH tanggal 12041990 Nomor229/21/1V/Cikupa/1990 dan dicatatkan dalam buku tanahpada tanggal 15 Mei 1990 (P6) ;Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut ' diatasberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal
Umi Suskandi Sutamto, SH.tanggal 10041990 Nomor: 220/14/I1V/Cikupa/1990 = dandicatatkan dalam buku tanah pada tanggal 16 April 1990(vide P5) ;Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 49/Talaga, tanggal31 Desember 1981, gambar situasi tanggal 31 Desember1981 Nomor: 5426/1981 seluas 7.794 M2 telah diperolehPenggugat II dengan cara membeli dari Seli Rameli,berdasarkan Akta Jual Beli PPAT, Ny.
No. 25PK/TUN/2011atas nama Sakri seluas 11.663 M;Sebidang tanah Hak Milik Sertifikat Nomor : 49/Talagaatas nama Seli seluas 7782 M;Bahwa dari isi Risalah Lelang Nomor 194/1994 95 tanggal16 Juni 1994 tidak ada menyebutkan sertifikat atasnama Pemohon Peninjauan Kembali (Hendro Kosasih danHerman Kurnia), oleh karenanya proses balik nama yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali tanpadasar hukum ;Bahwa keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebutdiumumkan Termohon Peninjauan Kembali dalam mediaRakyat
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/110/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
827205603850001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 29 November2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.SSAsli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/97/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
8272054107750003 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 08 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.SS3.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/100/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ferli Junaidi, S.E bin Sai ) terhadap Penggugat (Seli Marsela, S.E
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6158/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Maria) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama Seli Devita, perempuan, umur 10 tahun, perbulan minimal Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) terhitung sejak Pemohon mengucapkan ikrar talak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
70 — 18
70 — 18
Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.BluPara Pemohon secara fisik dan mental, telah siap berumah tanggadengan Calon Suaminya; Bahwa perikahan yang akan dilangsungkan antara AnakPara Pemohon dan Calon Suaminya, tidak ada unsur paksaandari Siapapun; Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, sedangkan CalonSuaminya berstatus perjaka; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya, tidakada hubungan sedarah, sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahrudin Gilano bin Seli Gilano, tempat
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
8272056411800001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 07 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.SS3.Il.A,Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/119/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;SaksiUmar Seli
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
8272055511820001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 29 November2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.SS3.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/92/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Rno Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Yusuf Talomanafe
Tergugat:
Yohanis Talomanafe
128 — 49
Yusuf Talomanafe
Tergugat:
Yohanis Talomanafe
128 — 49
ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai pembatalan perjanjian;Menimbang, bahwa penggugat untuk membuktikan dalil gugatanyatelah mengajukan alat bukti berupa surat dengan tanda bukti P1P10 dan alatbukti keterangan saksi Benyamin Lusi, Stefanus Seli
Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PID/2011/PT.BTN Tanggal 15 Agustus 2011 — FITRI CENDAWATI binti M. SAFII
50 — 25
50 — 25
SELI/FITRI = sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;4. VERA sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; 5. ENTIN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; 6. DIAN MALIMPING sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan7. ASMI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Sedangkan kekurangan yang bellum dibayar olehpeserta, yaitu:1. SUNDARI sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; 2. DINI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; 3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriadi bin Aris) terhadap Penggugat (Seli
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi kenal Pemohon adalah ponakan saksi dan Pemohon II adalahistri Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut namun sudahlupa waktunya;Bahwa
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — H. ABD. KAHAR EDY bin LAGU
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut telah mengambil haknya maka capjempol mereka dipalsukan, ke 26 (dua puluh enam) Rumah TanggaSasaran (RTS) yang haknya dicairkan tersebut antara lain : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 Aha Tani Baru RT. 004 yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli Rt. 014 yang bersangkutan pindahdan meninggal5 Samsu Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah6 Seli
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
8272054107700002 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 07 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSY&Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/104/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli