Ditemukan 2235 data
Nurdin Tanjung
10 — 7
Raffi Al-Muarif menjadi Muhammad Rafi AL Muarif;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mengubah nama anak Pemohon dari nama M.
Raffi Al-Muarif menjadi Muhammad Rafi AL Muarif pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 112292/2011 tanggal 14-03-2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
19 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Bin Ngatmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hidayati Binti Romlie Muarif) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.
100 — 11
yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN LbsDalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.4.666.000,00 (Empat Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017,oleh kami, MUARIF
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti, AFRIZAL A, S.H.Perincian biaya:1. Panggilan ............ Rp. 1.050.000,00;2. Biaya ATK ...... Rp. 75.000,00;3. Meterai putusan................ Rp. 6.000,00;4. PNBP.........00.004 Rp. 30.000,00;5. Biaya Redaksi............2+. Rp. 5.000,00;6. Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 3.500.000,00; +Jumlah .........0:+ Rp 4.666.000,00;(Empat juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbs
12 — 6
HALIM bin MUARIF danSURYANTORO bin TASLAN yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena Tergugat bekerja kemasan dirumah orang tuanya sedangkan Penggugat jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena jauh dari tempat mengajarkarena Penggugat bekerja sebagai seorang guru di daerah Penggugat
9 — 3
BAHRUL MUARIF bin PONIDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kenongo RT.006 RW.002 DesaSumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat
13 — 0
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai .PEMOHON IIPemohon dan Il untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON ..Pemohon sampai samapi dengan Pemohon Il berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2019 yang didaftarkan di Register Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1574/kuasa/4/2019 tanggal 26 April 2019 memberikan kuasakepada Samsul Muarif , SH dan Dwi Kumalasari, SH , advokat, yangberkantor di Jalan Jambangan Baru II no 11 Kota Surabaya, selanjutnyadisebut Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
JKT 679444; 1 (satu) lembar asli Sim B1 atas nama Muarif bin Tgk. Nurdin;Dikembalikan kepada pemiliknya;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 132/Pid.B/2012/PNIdi.,tanggal 18 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa MUARIB bin Tgk.
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IMAN FIRMANSYAH. SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
163 — 35
denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama yang menyatakanterdakwa Fressatria telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan kerja sehinggameelanggar pasal 374 KUHP maka putusan Pengadilan PengadilanNegeri Mataram Nomor 545/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 11 Oktober 2021harus dibatalkan dengan mengadili sendiri dengan pertimbangan sebagaiberikut ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Agus Faisal Muarif
78 — 13
(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Rabu, tanggal 2 DESEMBER 2015,oleh MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, SANJAYA SEMBIRING, S.H,M.H., danABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AFRIZAL.A,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping
, serta dihadirioleh ALFRIAWAN PUTRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukSikaping dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SANJAYA SEMBIRING, S.H,M.H., MUARIF, S.H.
24 — 5
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (satu) orang anak; Munzirwan, Lahir, Desa Balee, 10 Juli 2001 Muarif,.lahir.Sigli,18 November 2006 Ulfa Mumtazah,Sigli,24Pebruari 20106. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Peukan Baro7.
16 — 1
pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kulturmasyarakat yang memandang cukup pernikahan secara agamatanpa harus mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama;bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk mendapatkan bukti sah pernikahan sehinggaHal. 4 dari 13 Salinan Penetapan No. 069/Pdt.P/2016/PA.Mpw.mendapatkan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Rafii bin Muarif
11 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1486/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal 14 dari 14
21 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Muarif bin Hadi Suprapto) dengan Pemohon II (Warsiyanti binti Hadi Sumarto ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1997 di Desa Anugrah, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana ;
3.
., Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7406210107760011tertanggal 12 Februari 2013 atas nama Samsul Muarif yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bombana, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.1) ;2.
13 — 7
Sjamsul Muarif);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Farhanah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Zainuri Jali, S.Ag., M.H. dan Hj.
10 — 0
Samsul Muarif,S.H.2.
21 — 9
Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya: SAMSUL MUARIF, SH., dan DWI KUMALASARI, SH paraAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jambangan Baru IINo.11 , Kelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juli 2019,selanjutnya disebut Kuasa para Pemohon. Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti para Pemohon;Him. 1 dari 11 him. Pen.
17 — 0
PENETAPANNomor 1623/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Slamet bin Marsat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Padukuhan Lor RT.009 RW. 011 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mutmaina binti Muarif, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
42 — 16
Safuan Ngusman (Sebagai Suami/ Duda)
- Dodiek Alfianzi alias Dodiek Alhfianzi bin Muchlisin Safuan alias Muchlisin Sapuan alias Muchlisin (Sebagai Anak Kandung)
- Julifita Andrawina binti Muchlisin Safuan alias Muchlisin Sapuan alias Muchlisin (Sebagai Anak Kandung)
- Yusni Ardhiansyah bin Muchlisin Safuan alias Muchlisin Sapuan alias Muchlisin (Sebagai Anak Kandung)
- Rifqi Muarif bin Muchlisin Safuan alias Muchlisin Sapuan alias Muchlisin (Sebagai Anak Kandung
9 — 3
., sebagaiPemohon I;Nur Halima, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di RusunawaGunung Anyar Tambak 516 RT.002 RW.007 Kelurahan GunungAnyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya,sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Kumalasari , S.H. danSamsul Muarif,S.H.
128 — 95
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirim uangHalaman 9 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGPaes7.3.sejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa melalui rekening Nomor 021290376 pada BankBCA Kenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;Pada Bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIR untukmengajukan permintaan Pembayaran honorarium/insentif atas nama dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk Bulan April sampai dengan BulanMei 2015
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ yang diterima Terdakwa melaluiRekening atas nama YANIS SAMSUL MUARIF, bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2007Halaman 14 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGTentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Badan Layanan UmumDaerah (BLUD) dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 37:Ayat (1) : Pemimpin BLUD sebagaimana dimaksud dalam pasal 34 ayat (1)hurup a mempunyai tugas dan kewajiban :a. memimpin, mengarahkan
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirim uangsejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa melalui rekening Nomor 021290376 pada BankBCA Kenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;Pada bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIR untukmengajukan permintaan Pembayaran honorarium/insentif atas nama dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk Bulan April sampai dengan BulanMei 2015 dengan jumlah permintaan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ yang diterimaTerdakwa melalui Rekening atas nama YANIS SAMSUL MUARIF, telahmenyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang ada padanyakarena Jabatan atau Kedudukannya selaku Pemimpin BLUD sekaligus selakuPengguna Anggaran karena bertentangan dengan Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2007 Tentang Pedoman TeknisPengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) denganketentuan sebagai berikut:Pasal 37 :Ayat (1) : Pemimpin BLUD sebagaimana
FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.Kd,selanjutnya setelah dicairkan dan ditransfer oleh YUDIFIRDAUS, kemudian Terdakwa memberitahu saksi dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ bahwa uang Honorsudah ditransfer, selanjutnya Terdakwa meminta dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirimuang sejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwamelalui rekening Nomor 021290376 pada Bank BCAKenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;> Pada Bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksiYULKASMIR