267/Pid.Sus/2018/PN Ktb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI Bin AHMADI TUBARI ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 4 Maret 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perumnas Semayap Blok Kecamatan Pulau LautUtara

,Advokat/Pengacara praktek pada POSBAKUM PN Kotabaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtertanggal 1 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa padahari Sabtu) tanggal 28 Juli 2018 menjual Narkotika Golongan jenisCarnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol dengan cara saksi ERWINSAPUTRA menghubungi terdakwa melalui handphone dan menjelaskaninginmeminta bantuan untuk memperbaiki rumah selanjutnya saksi ERWIN SAPUTRAbertemu dengan terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari SENIN tanggal 03 Desember 2018 oleh kami WISNUWIDIASTUTI, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MEIR. E BATARA RANDA, S.H, M.Hdan EKO MURDANI I. Y.

SIMANJUNTAK, S.H, M.HPanitera Pengganti,SURONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN Ktb

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

267/Pid.B/2014/PN Kdr

267/Pid.B/2014.

Sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalamperbuatannya.

Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan berlanjutapabila :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.1. Adanya kesatuan kehendak;2. Perbuatanperbuatan itu sejenis; dan3.

Endah Jatmikowati binti Surani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014.

Joko Saptono, S.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purwanto, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.

267 /B/2016/PT.TUN-SBY.

PU TUS ANNomor : 267 /B/2016/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20002 2n nnn onoLALUTAAT, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Selebung Ketangga

LALU JONI ARSA, SH.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Muhammad AminNur, SH., beralamat di Jalan Surabaya Rambang Utara,KM 5 Gubuk Baru, Desa Surabaya Utara, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai ;wane anna enna nnn= === PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor. 267/PEN/2016/PT.TUN.SBY tanggal 16 Nopember 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmemutus sengketa ini ditingkat banding ; 2.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor.08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belahPutusan Nomor. 267/B/2016/PT.TUN.SBY halaman 2TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor. 08/G/2016/PTUN.MTR tanggal 8 Agustus 2016 yangamarnya berbunyi

267/Pdt.P/2019/PA.Kng

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng.oe Pail aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ciuyah, RT.009 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dan tidaksepersusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah, dan tidak dalam pinanganorang lain, dan calon suami anak pemohon berstatus belum menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267

XXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saya tidak ada hubungannasab (muhrim), Ssemenda maupun sepersusuan;eBahwa XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan saya akan saling pengertian dansaling mencintai tidak ada unsur paksaan ;eBahwa ayah XxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah datang melamar ke orangtuasaya dan diterima;eBahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan saya telah siap mental membangunrumah tangga dengan balk ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak PemohonPenetapan Nomor 267

GendiSirojul Munir, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonTergugat.Hakim Ketua Majelis,AnggotPenetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj.NiningYuningsih,M.H.Drs. Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian biaya :i.2.3.& 01PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.

.:::0:08Penetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 9 dari 9 halaman

267/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : Theresia Widyaningsih, S.Pd.

Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Keditan, Salakan RT 001 RW 026, Trihanggo, Gamping,Sleman, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 16 Oktober 2020 dalam RegisterNomor 267

Bahwa untuk merubah/mengganti nama dan tempat lahir Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Ijasah Akta Mengajar IV Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan YogyakartaNo. 20859/0212/F05/S1/98 atas nama Theresia Widyaningsih, yang dibuatdan ditandatangani Rektor Institut Keguruan dan Ilmu PendidikanYogyakarta, tanggal 1 Oktober 1998, diberi tanda Bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.6.

PNBP Rp. 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.. Juru Sumpah Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.

267/Pdt.G/2012/PA.Sgt

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor: 267

/Pdt.G/2012/PA.Sgt. tanggal 7Nopember 2012 yang amarnya mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini yaitu Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat ;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal.3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa

;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal. 5 dari 11 hal.e Bahwa saya tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal.9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000,(limapuluh enamribu rupiah)Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

267/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Pujiono Alias Imam2. Tempat lahir : Sei Tembo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Frans Hadi Purnomo Sagala, S.H.Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut Sei Tuan,Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 26 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal

26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam bulan) serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 17 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb

267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

Salinan P U TU oS ANNOMOR: 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2010 diwakilioleh Kuasa Hukumnya UNANG

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 1 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangguna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;DALAM KONPENS!

Karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: Salinan resmi PutusanHal 2 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Pengadilan Agama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat

HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai KetuaHal 3 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,tidDrs. H.

TRI HARYONO, SH.Hal 4 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

Mugni dan Sulistyowati sengaja membuat surat hibah Palsu tersebutdengan maksud dan tujuan untuk mengalihkan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 267 dengan luas +3.400 m2 (tiga ribu empat ratus meter persegi)yaitu dimana separuh/setengah dari luas keseluruhan Sertipikat Hak MilikNomor 267 seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meter persegi),seolaholah Bu Rantiyah telah memberikan hibahnya kepada Sulistiyowati(Tergugat II).Bahwa Surat Hibah yang dibuat oleh Desa adalah tidak sah.

Bahwa jelas kebenaranya Sertipikat Hak MilikNomor 267 nama yang tercantum di Sertipikat Rantiyah Rakimin yaitu 2(dua) nama dalam satu Sertipikat. kami menerangkan bahwa Rakiminadalah ayah kandung kami (Penggugat dan penggugat II) yang meninggalpada tahun 1981.

KecamatanTaman/PPAT Sementara Kecamatan Taman (Turut Tergugat II) untukmelihat Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 267 proses peralihanyalewat jual beli untuk keseluruhan.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat..

Menurut hukum apakah Akta Jual beli yang dibuat PPAT/ Camat padaKantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, terkaitSertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syarat formil dansyarat materiil yang diatur undang undang;5. Menurut hukum apakah Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syaratformil dan syarat materiil yang diatur undang undang;6.

267 K/TUN/2012

No. 267 K/TUN/201210.11.12.13.14.15.AMINAH, warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat JI.

No. 267 K/TUN/2012Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor TOGUH SINAGA& ASSOCIATES, beralamat di Jalan H.

No. 267 K/TUN/2012Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari H. Balok bin Jirun menolakpermintaan tersebut, juga menolak keberadaan dan keabsahan dari Sertifikat tersebut,karena Para Penggugat tidak pernah mengetahui adanya penerbitan Sertifikat HakMilik atas nama Ny.

No. 267 K/TUN/2012Sebelah Utara : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Kali Sunter;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Barat : Jalan Pelita;Berdasarkan hal tersebut diatas, dapat dipastikan letak tanah yang diakui oleh ParaPenggugat apakah terletak di atas tanah milik Ny.

No. 267 K/TUN/2012

;

bernama Melisamae Sarumaha telahmeninggal dunia karena suatu penyakit pada tanggal 25 Oktober 2012sesual dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 25 Januari 2013Nomor: 474.3/075/KLTD/I/2013, yang diterbitkan oleh Lurah Pasar TelukDalam;Bahwa almarhum istri Pemohon selain meninggalkan Pemohon danempat orang anak tersebut diatas juga telah meninggalkan harta yangberupa sebidang tanah terletak di Kelurahan Pasar Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Sertifikat HakMilik No. 267

masih ada seorang anak yang masih belum dewasadan masih sekolah;Bahwa setelah meninggalnya almarhumah istri Pemohon tersebut, anakdiasuh dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa seluruh anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus danmengagunkan ke salah satu Bank di Teluk Dalam harta warisan tersebutharta yaitu berupa sebidang tanah terletak di Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan SertifikatHak Milik No. 267

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yangdemikian tersebut diatas untuk mengagunkan tanah terletak di KelurahanPasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatandengan Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak yaitu AlidulliSarumaha (Pemohon) dalam segala perbuatan hukum yang terkait atastanah tersebut di Bank Sumut Teluk Dalam;.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1214LT080920140076tanggal 8 September 2014 selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Aliduli Sarumaha terletak diJalan Sudirman Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinyakecuali terhadap bukti bertanda P5;Menimbang, bahwa

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yangdemikian tersebut diatas untuk mengagunkan tanah terletak di KelurahanPasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatandengan Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak yaitu AlidulliSarumaha (Pemohon) dalam segala perbuatan hukum yang terkait atastanah tersebut di Bank Sumut Teluk Dalam;4.

Jb.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian dan pertimbangan yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sarolangun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srl.,tanggal 6 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1442 Hijriah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal20 Januari 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl.

;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 19 Januari 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSarolangun dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya menyampaikan beberapakeberatan sebagai berikut :1.

Jb.telah mengajukan pula kontra memori banding pada tanggal 26 Januari 2021,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sarolangun sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal26 Januari 2021. Demikian pula Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan pula kepada Pembanding, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 27Januari 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jb.267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 4 Februari 2021, dan atas pemberitahuantersebut Pembanding telan melakukan pemeriksaan berkas perkarasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) Nomor267/Pdt.G//2020/PA.Srl., tanggal 15 Februari 2021, dan Terbanding juga telahmelakukan pemeriksaan berkas sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Srl., tanggal 15 Februari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jambi

267/Pdt.G/2013/PA.Mab

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2002 yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatada mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 506/X/32/2002 Seri LH, tanggal 19 Maret 2013;.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, sertacocok dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidak dapatdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, maka Majelis Hakimmenilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yang telah terbukti danselanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mabhukum sebagaimana yang telah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.MabDra. AsmidarHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Sri Rizki Dwi Putri S. HHidayah, S. HIPANITERA,Drs. DEFRIZALPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Muara Bungo,................55 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. ZUBIR ISHAKHal. 15 dari hal 13 Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Mab

267/PID.B/2013/PN.PSO

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.dimana terdakwa Suryadi Mato alias Uya mengetahui terdakwa II YatySumiyati masih berstatus istri sah dari saksi Syuaib AR.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.10Bahwa atas bantahan terdakwa , dan terdakwa Il, saksi bertetap padaketerangannya demikian pula terdakwa dan terdakwa Il bertetap padabantahannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon kepadaHakim ketua sidang, agar keterangan saksi Nuraini S. Toding alias Nunungmeskipun saksi sudah dipanggil secara patut namun saksi tidak hadir kepersidangan;3. Saksi Nuraini S.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.18e Khusus terdakwa I: Pasal 284 ayat (1) ke1 b KUHP;e Khusus terdakwa II: Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal dan oleh karena dakwaanPenuntut Umum berbentuk Tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Tunggal Penuntut Umum sebagai berikut:Khusus terdakwa I.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.anpersetubuhan itu harus dilakukan dengan suka sama suka, tidak boleh adapaksaan dari salah satu pihak;Menimbang bahwa sedangkan yang dimaksud dengan persetubuhanialah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalamanggota perempuan sehingga mengeluarkan mani, (Vide, R.

Put.No.267/Pid.B/PN.Pso.

1.Menolak pemohonan Pemohon nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Kbm;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Kbm

267/Pid.Sus/2016/PN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Mlg ; Telah mendengarkan keterangan saksSi ; "halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Lowokwaru Kota Malanghalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Malang ; 2n nnn nnn nen nn nen nnn nn =halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. MigSaksi 2. DIMAS PUDJA SAKTI alias SODOM ;Saksi 3.

Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

267/Pid.B/2013/PN.Mdl

Muara Batang Gadis Kab.Madina, tepatnya di surau ujung Terdakwa telah mencuri barang milik saksidari dalam kantong saksi ; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 5) Bahwa jenis barang milik saksi yang hilang pada saat itu adalah uang kertaspecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang pada saat itu menyimpan di kantongcelana pendek saksi.

Urnap yang ada disurau Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 9tersebut dan dari celana tersebut terlihat uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengambilnya dan kemudianpergi pulang kerumanya untuk menghitung jumlah uang tersebut ; Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta kepada saksi Sahran untukdiantarkan ke Natal dengan menggunakan sepeda motor milik saksiSahran.

Urnap; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 10Menimbang, bahwa dari tujuan/maksud terdakwa, kemudian yangtanpa seijin dari saksi H. Urnap, dapatlah disimpulkan bahwa unsur denganmaksud untuk dimilikt secara melawan hukum telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl jz DEMIKIAN diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 2014oleh kami DODDY HENDRASAKTI, SH sebagai Ketua Majelis, SUGENGHARSOYO, SH dan DHARMA P.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Madl 13

267/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Clg + het 1 See va os woe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Mai bin Rijam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon. Oleh karena itu ParaPemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaCilegon untuk mengurus persyaratan haji;. Jakaria bin H.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.berkaitan dengan pokok perkara, disamping itu keterangan saksi yang satubersesuaian dengan keterangan saksi yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dua orangsaksi di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 3 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon;2.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.Majelis, H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota danAndini Puspita Lestari, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid, Tid,H.

No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.

267/Pdt.P/2020/PN Pwk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Ahmad Hamdani, S.Pd, umur 28 Tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 13 Juni1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Guru,alamat Rawasari Il No.21 RT. 035, RW. 003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta

Bahwa anak Pemohon yang bernama GHAISAN AL GHANI ATHAZAKYtelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3214LU250720180010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta tanggal 25 Juli 2018;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 321401117180014, (diberi tanda P3);Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama Ahmad Hamdani, S.Pd. danShela Mustikasari Dewi, SP, Nomor 230/47/VII/2016, Purwakarta (diberitanda P4);5.

sehinggamenjadi Ghaisan Ghani Athazaky;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dikarenakansetelah Pemohon membaca buku buku agama, nama AL GHANImemiliki arti Maha Kaya dan merupakan Asma Allah sehingga menurutPemohon kurang baik apabila nama anak Pemohon sama namanyadengan sebutan kepada Allah (Asmaul Husna), sedangkan namaGHANI memiliki arti Kaya itu merupakan doa orangtua kepada anaknyasehingga oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pwk