Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2112/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah tiggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Mei 2017 yang lalu, disebabkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2016
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat, bahwa sejak 1 (Satu) minggu perkawinansudah terdapat konflik, tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip,sehingga tidak dapat menghindarkan diri dari perselisinan dan pertengkaran yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas dimana Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 07-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
65 — 8
65 — 8
tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas dapatditemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2007 dan mulai 2010 sudah tidak harmonislagi, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Termohon bergaya hidup tinggi dan kurangterima atas nafkah pemberian Pemohon sejak Oktober 2015 dan sudahtidak tiggal
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 25 April 2017 — Pemohon
Termohon
19 — 2
19 — 2
Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tiggal sejak tahun 1998 sampai sekarang dan Pemohonsekarang juga sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, makafakta tersebut dinilai Majelis Hakim telah cukup memenuhi unsur alasan hukumuntuk terjadinya perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
lagi pada Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bhwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yng sakinah, mawaddah dan rahmah, namunapabila rumah tangga terseut / suamiistri dalam hal ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmnis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibt pisah tempat tinggal dan tidak salingmemedulikan lagi sebagai sami istri, maka tujuan perkawinan tersebut tidakdapat diwujudkan;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tiggal
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
No. 0011/Pdt.G/2017/PA.AGM.memberi uang kepada Penggugat hanya sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan peghasilan Tergugat berkisar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) perbulan dan Tergugat juga suka berutang kepada orag laintanpa sepengetahuan Penggugat, puncak perselisihan terjadi akhir Juli2016 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama SitiNurkholifah = warga Suka Makmur, akibat dari perselisihan tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal hingga sekarang
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah Kepala Desa di tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri, namun belum dikaruniai anak;eBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Putih, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara dan tidak pernah pindah sampaipisah tempat tiggal
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Pal Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
22 — 13
22 — 13
Termohon ;e Bahwa tidak benar karena keadaan Termohon dan anakanak masihamanaman saja ;e Bahwa Termohon masih cinta dan ingin menghargai Pemohon namunPemohon justru pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa Termohon masih sayang dengan Pemohon, namun selama 3tahun terakhir Termohon tidak ada upaya untuk menggait kembaliPemohon, karena Pemohon sekarang sudah punya isteri bernama "M"dan tinggal bersamasama dengan Pemohon di Talise (menurutInformasi dari anak pertama Pemohon dan Termohon yang pernah ikutdan tiggal
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Agustus tahun 2019 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja dari hal ini lah terjadi pertengkarandan percekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan kembali tinggal dirumah orang tua Tergugatsendiri sedangkan Penggugat tetap tiggal
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5537/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon, Pemohon telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil semulae Mangenai ancaman pisau dari Termohon, Pemohon mempunyai saksi;e Akibat dari kejadian ancaman tersebut Pemohon mengalami trauma berat(katakutan) sehingga sering sakit dan tidak bisa kerja dan tidak berani tiggal dirumah sendiri sehingga tinggal bersama anak Pemohon;e Mengenai gugatan balik termohon
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 3
16 — 3
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami, menikah pada tanggal30 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat tidakmau menerima anak bawaan Penggugat dari pernikahan terdahulu dansering melarang Penggugat untuk menemui anak Penggugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.R/2014/PN.AP Tanggal 12 Februari 2014 — - I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIR.
73 — 30
73 — 30
I NYOMANGENTEN (sekarang milk I WAYAN PUTU DANA), dan di atas tanah itu pertama kaliTerdakwa membangun bangunan tempat tinggal adalah dengan sepengetahuan (alm) INYOMAN GENTEN ; 2222000222 ooo cc cern cee c ccc n nnn cee ccc c nee ececccece ee Bahwa dengan meninggalnya I NYOMAN GENTEN maka kepemilikan tanah tersebutturun kepada ahli warisnya, yaitu I WAYAN PUTU DANA, namun sejak I NYOMANGENTEN meninggal sampai saat int Terdakwa tidak pernah meminta yin kepada I WAYANPUTU DANA untuk tiggal dan mendirikan
Register : 30-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXXXxX, laki laki, tanggal lahir XXXXXX, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali ke tempat tiggal
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihatpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2003 sampai sekarang sudah berlangsung 15 tahun lebihlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama anaknya dirumahnya sedangkan Tergugat telah tiggal
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa oleh karena pemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilakutermohon akhinya di tahun 1997 terjadi pisah tempat tiggal antara pemohondan termohon, di mana pemohon tingggal bersama orang tua pemohonsedangkan termohon tinggal di rumah orang tua termohon ;8.
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Oleh karenanya, Penggugat dan Tergugat yangHalaman 6 dari 11 halaman putusan nomor 0014/Pdt.G/2018/PA Unamempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagaipihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahayah kandung Penggugat dan pemilik kos tempat tiggal Penggugt dan Tergugat,mereka memberikan keterangan di bawah sumpah dan bukan orang yang dilarangmenurut hukum serta memberi keterangan yang bersumber dari penglihatan danpengetahuan
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
21 — 2
21 — 2
telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar;Bahwa saksi tidak penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidakpernah tiggal
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,setelah itu tiggal dirumah sendiri di Kombiling sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 289/Pat.G/2018/PA.Mmj.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat Telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1.) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun, 2). ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 3 tahun.5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,Penggugat tinggal di desa kecamatan , KabupatenKonawe dan Tergugat tiggal di Desa Kecamatan Kabupaten Konawe dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat;8. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat.9.