Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 525.000 500.000 506.000 546.000 551.000
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 181/Pdt.G/2023/PA.Kds
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Sarmidi) berupa :
    1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

    • Yang dibayarkan tunai secara langsung sebelum pengucapan ikrar talak;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 890/Pdt.G/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. ANDALAN ARTHA ADVISINDO SEKURITAS sebagai Penggugat PT. ADITAMARAYA FARMINDO DKK sebagai Para Tergugat
93 — 27
  • untuk membayar kembali secara tunai dan sekaligus kepaa Penggugat berupa : Hutang pokok Rp. 10.000.000.000,- Bunga 1 tahun Februari 2011 s/d Februari 2012 Rp. 1.700.000.000,- Bunga Februari 2012 s/d Nopember 2012 Rp. 1.275.000.000,- Jumlah Rp. 12.975.000.000,- (dua milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah)Hutang Pokok US$. 535.000
    Aditamaraya Farmindo bekerjadibagian akuntan sejak tahun 2007/2007 sampai dengan sekarang, dengan tugasmencatat............53mencatat keluar masuknya uang di perusahaan, membuat neraca dan membantumengurus keperluan perusahaan antara lain ke Bank dan kantor Notaris ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugat yaituTergugat pernah meminjam uang pada Penggugat pada tanggal 2 Januari 2010sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) dan US$ 535.000 dengan jangka waktu 1 tahun
    Andalan Artha Advisindo Sekuritas telah memberikan pinjaman uangyang telah digunakan terdakwa untuk menutup pinjamannya di LembagaPembiayaan Ekspor Indonesia sejumlah Rp. 10.000.000.000, (Ssepuluh milyarrupiah) dan penambahan sejumlah USD 535.000 atau setara Rp. 4.252.250.000,(empat milyar dua ratus lima puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan menerbitkan beberapa surat sanggup yang telah dibuatkan 2 (dua) AktaJaminan Fidusia dan Sertifikat Jaminan Fidusia yaitu Akta Jaminan Fidusiatanggal
    Aditama Raya di Lembaga PembiayaanEkspor sebesar Rp. 10 milyar dan sejumlah USD 535.000 atau setaraRp. 4.252.250.000, ditransfer ke PT. Aditama Raya sehingga PT. Aditama Rayamendapatkan uang sejumlah tersebut, meskipun pada saat jatuh tempo tidak dapat lagi membayar sesuai dengan yang diperjanjikan ;Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbanganpertimbangan dalamPutusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor222/Pid.B/2012/PN.JKTSEL. Tanggal 27 Juni 2012 dengan terdakwa DR.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
  • untuk itu;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bantul agar mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum atau telah dikukuhkan tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan tersebut;
  • Membebankan kepada Tergugat biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 535.000
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 52_PID.B_2016_PN Tim
Tanggal 9 Agustus 2016 — Jamaluddin als Udin
50 — 19
  • satu) buah Hp Nokia RM 949 warna hitam ;- Pecahan uang senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;- Pecahan uang senilai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat lembar ;- Pecahan uang senilai Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar ;- Pecahan uang senilai Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;- Pecahan uang senilai Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dengan total keseluruhan senilai Rp.535.000
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 27 April 2017 — Imam Subakti : Rina
17 — 10
  • . = Rp. 535.000,Biaya Materai .................. =Rp. 6.000,Biaya Redaksi .................. =Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 626.000.(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan No. 0091/Pdt.G/2017/PA.Sglt.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 436/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • >2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (EKO SUWANTO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SRI SUNARTI binti SOEDARMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 705/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Nursanti binti Noerali;

    adalah ahli waris dari almarhum DEWI AMINAH ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3087/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — SUNARYO AIias MOCH BUSRO KARIM Bin M BAHRUN;
102 — 34
  • /Pid.SusTPK/2018/PT SMG.Nota Rental SMART.COMP tertanggal 6 Oktober 2015 PembelianKamera Digital seharga Rp. 2.000.000, dan Printer CANONseharga Rp. 1.800.000, dengan Total Rp 3.800.000, adalah TidakBenar karena nilainya yang benar adalah Kamera Digital sehargaRp.1.600.000, dan untuk Printer bukan merk CANON tetapiEPSON senilai Rp. 2.850.000, dengan total keseluruhanRp.4.450.000..Nota Rental SMART.COMP Belanja ATK Kegiatan PendataanPenduduk Miskin (TKP2Kdes) tertanggal 9 November 2015 senilaiRp.535.000
    beli laptop di Samrt Comp.Nota Rental SMART.COMP tertanggal 6 Oktober 2015 PembelianKamera Digital seharga Rp. 2.000.000, dan Printer CANON sehargaRp. 1.800.000, dengan Total Rp 3.800.000, adalah Tidak Benarkarena nilainya yang benar adalah Kamera Digital sehargaRp.1.600.000, dan untuk Printer bukan merk CANON tetapi EPSONsenilai Rp. 2.850.000, dengan total keseluruhan Rp.4.450.000,.Nota Rental SMART.COMP Belanja ATK Kegiatan PendataanPenduduk Miskin (TKP2Kdes) tertanggal 9 November 2015 senilaiRp.535.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • ., M.H.Rincian Biaya Perkara26ABRWN eR Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 535.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )27
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 147/Pid.Sus/2022/PN Lmg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI MUSTAQIM Als ALI Bin KASEMAN
22 — 12
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 141 (seratus empat puluh satu) butir Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Pil Carnophen;

    • 1 (satu) buah HP Samsung J5 Pro warna hitam;
    • 1 (satu) buah dompet warna biru

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp 535.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1042/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 564/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Nasir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,-(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2717/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak sebagaimana tersebut pada poin 4 di atas sebesar minimal Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 122/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat:
1.MIDA DAENG MAPUJI
2.RIFAI MAMONTO
3.ARIFIN MAMONTO
4.DINA MAMONTO
5.IPAN MAMONTO
6.REPOL MAMONTO
7.KARINA MAMONTO
Tergugat:
1.TONI ABARANG
2.NAWANG DAENG MAPUJI
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KOTAMOBAGUCq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT IMANDI
46 — 8

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagia ;
    2. Menyatakan bahwa Mida Daeng Mapuji, Rifai Mamonto, Arifin Mamonto, Dina Mamonto, Ipan Mamonto, Repol Mamonto dan Karina Mamonto berkedudukan sebagai ahli waris dari Mundung Mamonto ;
    3. Meyatakan perbuatan tergugat I yang melunasi hutang penggugat pada tergugat II di kwalifikasikan sebagai bentuk perbuatan melawan hukum ;
    4. Menghukum tergugat I yang melunasi uang sejumlah Dp.9. 535.000,- (sembilan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 351/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
1.YUNUS
2.HAMSAH
3.MOH. HASIB
4.MOH.SYAIFUL ANWAR
89 — 0
  • Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum sebagaimana dalam dakwaan subsider;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • Uang Tunai sebesar Rp.535.000
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2644/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Ace Nuryadin lahir tanggal 17 April 1999 dan Ridwan Sam lahir tanggal 07 November 2006, sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya Pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri, yang dibayarkan melalui Termohon pada setiap bulannya dengan pertambahan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 535.000
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Upload : 16-08-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 0051_Pdt.G_2018_PA.CN
PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 5
  • Biaya Panggilan Rp. 535.000,-4. Biaya Redaksi RP. 5.000,-5. Meterai Rp. 6.000,-Jumlah Rp. 626.000,-