PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2016/PA Mks> My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan PT.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pemborong Bangunan, tempat tinggal di Desa BontoMatene, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor: 619/Pdt.G/2016/PA Mks

perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 619/Pdt.G/2016/PA Mks

1444/Pdt.G/2015/PA Mks

Mks dengan mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1444/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal O06 Februari 1997 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 760/005/IX/1997 tanggal 22 September 1997,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Kelurahan jongaya Kecamatan tamalate KotaMakassar.

Nurcaya Hi Mufti, M.H., berdasarkan PenetapanNomor 1444/Pdt.G/2015/PA Mks. bertanggal 14 September 2015, namunupaya tersebut tidak berhasil sesuai dengan Laporan Hasil Mediasibertanggal 21 September 2015.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan pemohon tertanggal 20 Agustus 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 1444/Pdt.G/2015/PA.

Mks yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat tidak datangmengajukan jawaban.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya penggugat dan tergugatdiberi kesempatan mengajukan pembuktian, namun tergugat tidakmengajukan sedang penggugat mengajukan berupa alatbukti tertulis dansaksisaksi sebagai berikut:.

,beralamat di Jalan Baji Pangasseng IlI/14 KelurahanSambung Jawai Kecamatan Mamajang Kota Makassar,berdasarkan suratKuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar No 247/SK/V/2016/PA Mks tanggal 24 Mei 2016 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.Hal 1 dari 12 hal No.996/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 17 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 17 Meii 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan NomorHal 1 dari 12 hal Put No.996/Pdt.G/2016/PA Mks12996/Pdt.G/2016/PA Mks

Membatalkan perkara nomor 0845/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);.

845/Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1076000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2015/PA Mks

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Bontomanai,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal13 April 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 687/Pdt.G/2015/PA Mks

, tanggal 13 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal.1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2015/ PA Mks.

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa Penggugat selaku PNS belum memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulankarena itu Penggugat mohon pencabutan perkara yang terdaftar dalamregister perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor687/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

KotaMakassar, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadalam wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal, 5Februari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor296/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 296 /Pdt.G/2016/PA Mks

SMA,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1735/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2011 di Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan hidup rukun bahkantelah dikaruniai seorang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenakarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka sudah tepat memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdicatat.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Mks

tempattinggal di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 747/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 747/Pdt.G/2016/PA Mks

S1, pekerjaanKaryawan PDAM Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 757/Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 975/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Pengadilan AgamatersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 06April 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register perkara Nomor 975/Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ;975/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 M, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 H oleh kami Dra.Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis,Dra. Hj.

Pent.No. 975/Pdt.G/2016/PA Mks.

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 31 Mei 2016,dengan Register Perkara Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA Mks

mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil dan begitu pula upaya mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadir setelahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Register perkara Nomor1096/Pdt.G/2016/PA Mks

No. 1096/Pdt.G/2016/PA Mks

G/2016/PA Mks, tanggal 03 Mei2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 10 Januari 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal Put. No.916/Pdt. G/2016/PA Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :167/37/V2011 tanggal 01 Februari 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara.

G/2016/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

G/2016/PA Mks.

876/Pdt.G/2015/PA Mks

Kecamatan Rappocini, Kota Makassar namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon ;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat permohonannya tanggal, 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor876/Pdt.G/2015/PA Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 876/Pdt.G/2015/PA Mks

Pasal 39 Ayat (2) Huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan pemohon pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap termohon;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 876/Pdt.G/2015/PA Mks

1697/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 768/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 768/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang terletak di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 06 Desember 2012;.

Nomor 768/Pdt.G/2016/PA Mks(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu berdasar dan beralasan hukumgugatan Penggugat untuk dikabulkan sesuai dengan petitum pertama;Menimbang, bahwa karena perceraian tersebut dijatuhkan olehpengadilan Agama maka perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut dijatunkan dengan talak satu bain sughra artinya perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di rujuk namun keduanyaboleh menikah lagi meskipun dalam masa iddah, sesuai ketentuan pasal119

1911/Pdt.G/2014/PA Mks

berdasarkanlaporan hasil mediasi bertanggal 28 Januari 2015, upaya mediasi dinyatakangagal.Bahwa pada hari persidangan tanggal 11 Februari 2015 Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah disampaikan pada persidangan sebelumnya,dan persidangan tanggal 25 Februari 2015 Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaas panggilanNomor 1232/Pdt.G/2014/PA Mks

pendidikan terakhir S1, pekerjaanDokter Praktek, tempat tinggal di Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA Mks

1890/Pdt.G/2014/PA Mks

Mks. pada tanggal 20 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 10 April 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2014/PA MksBontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/IV/2010 tanggal 12 April 2010,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

No. 1890/Pdt.G/2014/PA Mks

1902/Pdt.G/2014/PA Mks

pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di DesaTarowada, Kecamatan Tarekale, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal17 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1902/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1902/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat hanya Tergugat memberikankepada anaknya, itupun pada awal perpisahan mereka. Bahwa saksi selaku orang tua pernah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

No. 1902/Pdt.G/2014/PA Mks

G/2016/PA Mks, tanggal 13 Januari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu tanggal29 Oktober 1994 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah, KotaHal 1 Dari 12 hal Put. Nomor 130/Padt.G/2016/PA MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/37/X/1994 tanggal 29Oktober 1994,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaMattiro Deceng, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros..

Nomor 130/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat sebagai suami isteri akan tetapi tidakberhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat membenarkannya .Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan