Shela Rizki Amalia, umur 13 tahunC.

buktibukti surat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 April 1988dengan Kutipan Akta Nikah No. 03/03/IV/1988 tanggal 02 April 1988 ;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumahmilik bersama Dukuh Gesing RT 002 RW 005 Desa Srobyong, KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara selama 28 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Isnan Ardi Ramadhan, Shela

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (FAHRONI bin ABDUL KHAIR) terhadap penggugat (KISTI SHELA APRIANTI binti KISROH SARJONIAN);
4.

SALINAN PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Ktb> st, mot ND ale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:KISTI SHELA APRIANTI binti KISROH SARJONIAN, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Komplek SMAN 1 RT.2 Desa Sigam, Kecamatan Pulau

Hakim menunjuk kepada berita acara dimaksud yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan apa yang tertera dalamasli Kutipan Akta Nikah Nomor 816/13/XII/2010 atas nama Fahroni bin AbdulKhair dan Kisti Shela

2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraint dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (FAHRONI bin ABDULKHAIR) terhadap penggugat (KISTI SHELA

SHELA FEBIAWATI, perempuan, lahir di Magelangpada tanggal 21022000, 2. SUKMA SEPTIANA DEWI, Perempuanlahir di Magelang pada tanggal 16092001 dan 3. SHIERLY RATUPRIESTIANI, perempuan lahir di Magelang tanggal 01072007;3 Bahwa selama menikah Pemohon dan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah sertipikat Hak Milik No.:1053, terletak di DesaJonggrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten luas + 265m7?

dengan Subandi, Pemohon mempunyai (orang)orang anak yaitu Shierly Ratu Priestiani, Perempuan, lahir di Magelang, padatanggal: 1 Juli 2007;Bahwa Suami pemohon masih hidup;Bahwa maksdud dari Pemohon adalah untuk menjaminkan tanah ,sertifikat atasnama anaknya yang bernama Shierly Ratu Priestiani guna penambahan modalusaha dan biaya pendidikan anak pemohon;Bahwa selain mempunyai anak dengan Subandi, pemohon juga mempunyaianak dengan suaminya yang terdahulu, yaitu 2 orang anak perempuan yangbernama Shela

setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagaiberikut :> Bahwa berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiMEGAWATI ARIO PUTRI dan saksi SHELA

tangan kanan sambilberkata saya bisa menghabisi kalian semua dan saya bisamembunuh orang, lalu saksi MEGAWATI ARIO PUTRI berusahamenenangkan dan menyuruh Terdakwa untuk menyimpan kembali 1(satu) pucuk senjata air soft gun ke dalam tas warna hitam miliknya,selanjutnya saksi MEGAWATI ARIO PUTRI meminta KTP asiliTerdakwa namun KTP tersebut setelan dilakukan pengecekan disistem Disdukcapil ternyata bermasalah karena nomor NIK dinonaktifkan atau dimatikan, kemudian saksi MEGAWATI ARIO PUTRIbeserta saksi SHELA

SHELA INDAH SAVITRI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 1988,2. VINISIA SETYANING PUTRI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 3 Nopember 1998,3. NOVIANA AYU KUMALASARI, lahir di Bandung pada tanggal 15 Nopember 1991,JL. JEND.

DJOKO SETIONO, BE., SHELA INDAH SAVITRI., NOVIANAAYU KUMALASARL, VINISIA SETYANING PUTRI, dan para Saksi dengan diketahuiLurah Gadang, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 593/16/35.04.1002/2011tanggal 15 Agustus 2011, juga diketahui oleh Camat Sukun, Kota Malang, diberi Nomoroleh Kecamatan dengan Nomor : 593/253/35.73.04/2011 tanggal 15 Agustus 2011 diberitanda bukti P7 ;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73041002/27038/0013 tanggal 17 April 2008 atas namaKepala Keluarga A.

Awal yang menyampaikan bahwa Saksi SitiMunawara alias Shela tersebut adalah anggota Banpolsehingga Terdakwa menjadi takut lalu mengemas pakaiandan langsung pergi meninggalkan hotel melalui pintu bagiandepan hotel untuk mengambil sepeda motor Terdakwa..

Umar di komplek Perumahan BTN merdeka BlokD No. 6 Jin Merdeka Kota Palopo, sedangkan terhadap SaksiSiti Munawara alias Shela Saksi kenal pada bulan Juni 2013karena samasama sewa kost di dekat Hotel Jakarta KotaPalopo, tetapi antara Saksi dengan Terdakwa maupundengan Saksi Siti Munawar alias Shela tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa yang mengenalkan Terdakwa kepada Saksi adalahSdr. Umar dan pada saat perkenalan tersebut terdapatbeberapa teman Saksi yang lain ikut hadir antara lain atasnama Sdr.

Awal berada didalam kamar 308 membawa pakaian Terdakwa.Bahwa sekira pukul 05.30 Wita Terdakwa menerima telepondari Saksi Siti Munawara alias Shela yang ingin menemuiTerdakwa di Hotel Jakarta lalu Terdakwa mempersilahkanmasuk ke dalam kamar 308 tempat Terdakwa berada danpada wakiu berada di dalam kamar 308 tersebut Terdakwadan Saksi Siti Munawara alias Shela mengkomsumsi shabushabu namun berkisar 5 (lima) menit kKemudian Terdakwamenerima telepon dari Sdr.

Awal datang membawa pakaianTerdakwa.11.12.13.14.Bahwa benar sekira pukul 05.30 Wita Terdakwa menerimatelepon dari Saksi Siti Munawara alias Shela yang inginmenemui Terdakwa di Hotel Jakarta sehingga Terdakwamempersilahkan masuk ke dalam kamar 308 tempatTerdakwa berada dan pada waktu berada di dalam kamar308 tersebut Terdakwa dan Saksi Siti Munawara alias Shelamengkomsumsi shabushabu namun berkisar 5 (lima) menitkemudian Terdakwa menerima telepon dari Sdr.

Achmad RazakPalopo selain Saksi6 (Siti Muanawara alias Shela),Terdakwa juga telah menghisap Narkotika jenis shabushabu bagi dirinya sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaNarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbang1.Bahwa oleh karena seluruh Unsur dalam dakwaan Kesatu OditurMiliter terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

Rizkidan shela Aprilianti;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2019;bahwa saksi tahu karena pernah melihat/ mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.

Rizki dan shela Aprilianti;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2019;bahwa saksi pernah melihat/ mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga, nafkahyang diberikan tidak cukup dan Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga;bahwa, sejak Mei 2020, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah

Rizkidan shela Aprilianti. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransejak bulan Mei 2019, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam masalah ekonomi keluarga, nafkah yang diberikan tidak cukup danTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Awalpamit kepada Terdakwa untuk pulang ke rumahnya yangterletak di dekat Hotel Jakarta Jin Abdul Razak KotaPalopo, Sulsel.Bahwa sekira pukul 04.45 Wita Terdakwa menerimatelepon dari Saksi Siti Munawara alias Shela yangmenanyakan bagaimana cara masuk ke Hotel Jakarta laluTerdakwa menjawab Nanti saya tuntun, jika ketemutangga ikuti tangga akan sampai ke lantai 3, setelahsampai lantai 3 saya akan memberitahu nomor kamarsaya, tetapi karena Saksi Siti Munawara alias Sherasudah ada di depan kamar sehingga

Awal yang menyampaikanbahwa Saksi Siti Munawara alias Shela tersebut adalahanggota Banpol sehingga Terdakwa menjadi takut lalumengemas pakaian dan langsung pergi meninggalkanhotel melalui pintu bagian depan hotel untuk mengambilsepeda motor Terdakwa.Bahwa sekira pukul 04.45 Wita Terdakwa menerimatelepon dari Saksi Siti Munawara alias Shela yangmenanyakan bagaimana cara masuk ke Hotel Jakarta laluTerdakwa menjawab Nanti saya tuntun, jika ketemu14tangga ikuti tangga akan sampai ke lantai 3, setelahsampai

Awal yang menyampaikanbahwa Saksi Siri Munawara alias Shela tersebut adalahanggota Banpol sehingga Terdakwa menjadi takut lalumengemas pakaian dan langsung pergi meninggalkanhotel melalui pintu bagian depan hotel untuk mengambilsepeda motor Terdakwa.Bahwa setelah berada di luar/depan hotel sepeda motorTerdakwa dan bisa dihidupkan lalu Terdakwa minta tolong20/m.kepada seseorang yang kemudian membantu mendoronghingga sepeda motor tersebut hidup kemudian Terdakwakendarai menuju ke Kota Parepare namun

sebanyak 3 (tiga)kali yaitu :1) Pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekira pukul23.00 Wita Terdakwa bersama Saksi1 (Serma ImranHariyanto) mengisap sabu dirumah Saksi1.2) Pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul14.00 Wita Terdakwa bersama dengan Saksi1,saksi2 dan Serda Asdim menghisap Narkotika jenissabu di rumah Serda Asdim.3) Pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekira pukul06.00 Wita di kamar No. 308 Hotel Jakarta Jl.Achmad Razak Palopo, Terdakwa bersama denganSaksi6 (Siti Muanawara alias Shela

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Shela Safitri (P), lahir di Serang, 24 September 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Shela, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon;15.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa

Anak, karena Para Pemohon belumpernah mengurus buku nikah dikarenakan akses jalan ke tempat KUAsangat sulit; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 6 oranganak bernama Resa, Weni, Adi Wardana, Yesen, Sintia dan Shela

Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 6 oranganak bernama Resa, Weni, Adi Wardana, Yesen, Sintia dan Shela; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah keluar dari agamaIslam

Putusan No. 2490 /Pat.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 20 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Shela Nur Afifah, umur 18 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa

Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Shela

Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya nerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Shela

Shela Wulandari (P), lahir di Serang, 08 November 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Shela Wulandari (P), lahir di Serang, 08 November 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Shela Wulandari (P), lahir di Serang, 08 November 2012Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1428/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Shela Oktaviani, sukabumi 29 Oktober 2008;c. Akbar Maulana, sukabumi 30 Desember 2010;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 71/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINAN Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Shela Oktaviani, sukabumi 29 Oktober 2008;c.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (ORBIT SHELA NURCAHYA BINTI UDIN) dengan Tergugat (RUSDIANTO BIN ECEN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSDIANTO BIN ECEN) terhadap Penggugat (ORBIT SHELA NURCAHYA BINTI UDIN);

5.

Shela Anggela ;2. Thedy Aidil Azhar ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat atau pihakketiga yang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;7.

Shela Anggela, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SHELA DWI FATMALA) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DWI WIDHIYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp106000,00 ( seratus enam ribu );

SAIFANSULAIMAN pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan Maret tahun 2015 bertempat di dalam kamarnomor 137 Wisma Bireuen Jaya Desa Reuleut Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memekasa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban SHELA SILVIA Binti

HADI TAIB dengan carasebagai berikut:e Bahwa saksi korban SHELA SILVIA Binti HADI TAIB adalahseorang anak yang belum dewasa, berusia 15 (lima belas) tahun, lahirpada tanggal 07 Desember 1999;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 20.00WIB saksi korban di jemput oleh Terdakwa di samping Mesjid AlFurqan Desa Lhok Awe Awe Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, lalu Terdakwa membawa saksi korban menemui temannyayang bernama NAKAL, setelah itu Terdakwa membawa saksi korbanke Wisma

SILVIA Binti HADI TAIBdengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi korban SHELA SILVIA Binti HADI TAIB adalahseorang anak yang belum dewasa, berusia 15 (lima belas) tahun, lahirpada tanggal 07 Desember 1999;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 20.00WIB saksi korban di jemput oleh Terdakwa di samping Mesjid AlFurqan Desa Lhok Awe Awe Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, lalu Terdakwa membawa saksi korban menemui temannyayang bernama NAKAL, setelah itu Terdakwa membawa saksi

Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu bulan Maret tahun 2015 bertempat di dalam kamarNomor 137 Wisma Bireuen Jaya Desa Reuleut Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen dan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, membawa pergi seorang perempuan yang belum dewasa tanpadikehendaki orang tua atau walinya tetapi dengan persetujuan perempuan itu,baik di dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban SHELA

SILVIA Binti HADI TAIB dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi korban SHELA SILVIA Binti HADI TAIB adalahseorang anak yang belum dewasa, berusia 15 (lima belas) tahun, lahirpada tanggal 07 Desember 1999;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 20.00WIB saksi korban di jemput oleh Terdakwa di samping Mesjid AlFurqan Desa Lhok Awe Awe Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen tanpa sepengetahuan dan ijin dari orangtua saksi korban laluTerdakwa membawa saksi korban menemui temannya

Radit Shela Firmansyah dan 2). Cakra Rafi Firmansyah ;4. Bahwa, sejak bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi diantaranya pertama pada bulan Januari 2019, kedua terjadipada bulan Maret 2020 dan ketiga terjadi pada bulan April 2020 ;6.

Radit Shela Firmansyah dan 2).

sa tidak mau karena itu Suaminya Shela namunsaat itu karena ada saksi Mila Fatmawati di dekat Saksi Puput Indiani (korban)dan saksi Mila Fatmawati langsung mengatakan tidak apaapa, tidur sajadengan Fathur lagian juga Fathur sama Shela setelah lebaran akan berceraidan saat itu saksi Puput Indiani (korban) belum sempat balas chatnya saksiJumaidil Awal Ikhsan tibatiba terdakwa datang ke dalam kamar untuk casHandpone nya dan saat itu saksi Puput Indiani (korban) masih 1 (satu) tempattidur dengan saksi

sa tidak mau karena itu Suaminya Shela namunsaat itu karena ada saksi Mila Fatmawati di dekat Saksi Puput Indiani (korban)dan saksi Mila Fatmawati langsung mengatakan tidak apaapa, tidur sajadengan Fathur lagian juga Fathur sama Shela setelah lebaran akan berceraidan saat itu saksi Puput Indiani (korban) belum sempat balas chatnya saksiJumaidil Awal Ikhsan tibatiba terdakwa datang ke dalam kamar untuk casHandpone nya dan saat itu saksi Puput Indiani (korban) masih 1 (Satu) tempatHalaman 7 dari 22

lalu dijawab oleh Anak Korban bahwa Anak Korban tidurdi rumah teman yang bernama Dian di SP 1, selanjutnya pada tanggal 12Juni 2018 sekitar pukul 17:30 Wit, Shela datang ke rumah saksi danmengatakan Anak Korban tidur dengan suaminya, di Hotel Papua danmendapati keduanya telanjang di dalam kamar Hotel tersebut, danmengatakan bahwa besok ibu harus melaporkan ke Polsek Manokwari;Bahwa saksi kemudian kaget dan menanyakan kepada Anak Korbanapakah benar peristiwa tersebut namun oleh Anak Korban dibantah

Shela yaitu istri Terdakwa;Bahwa benar di persidangan telah dibacakan hasil Visum et RepertumPuskesmas Nomor: 353/71/2018 Tanggal 26 Juni 2018, yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Endang Sri Sugiarti, Sp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robby Dwi Ruslian bin Dede Saepudin Adang) dengan Pemohon II (Shela Verenica Belani binti Asep Beni Lamsah)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2021 diKecamatan Cihampelas;
3.

Memerintahkan Kepada Pemohon I (Robby Dwi Ruslian bin Dede Saepudin Adang) dengan Pemohon II (Shela Verenica Belani binti Asep Beni Lamsah) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu ).