2054/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2054/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ~ an. Penggugat, Nomor:3513155901020002 tanggal 26022019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2054/Pdt.G/2019/PA.krs.2.

No: 2054/Pdt.G/2019/PA.krs.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No: 2054/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H.

No: 2054/Pdt.G/2019/PA.krs.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2054/Pdt.G/2019/PA.krs.

2054/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.?

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon = (Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx03850026 tanggal 12 Mei2012 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Yuni Winarti, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis,Drs. Uman, M.SyHakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH. H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2054/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH..MH Dan Uus Setianingsin, SH, yangberkantor di Lingk.

Nomor 2379/V/K/2019 tertanggal 07 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2054

/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PadalarangKabupaten/Kota Bandung Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :13XXXXXXXXXXX, tertanggal 28 September 2011, pada waktu menikahPenggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah akad nikah Tergugat

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,TTDPut, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2054/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.CbnZAIN EN * zSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kec. Cibinong, Kab.

Bogor.Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalBersama di Kec. Cibinong, Kab. Bogor3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak/ keturunan4.

Bogor, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Hal 8 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 11 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir U PANDANG S RAPPENG,02 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman dieeoO CSCSCSCSCiissebagai Penggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir

agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ji iiseeeeWE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2054

untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah Warrohma.sesuai dengan tujuan mulia yangdikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan suasana rumah tangga Penggugat, oleh sebab itu Penggugattelah7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas A Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 UU NO.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2054

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.PLG

2054/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2054/Pdt.G/2017/PA.Bks.exz dl poms) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Bekasi 18 Mei 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2222 nn nnn nnn nnn nnnmelawanXxxx

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Pengadilan terSebut; 20 nn nnn nnn nn nnn nc nn nn cnc nn nnn ncns consTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;+DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2054

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPeradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukHal. 2 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menyebutkan, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukandidepan sidang Pengadilan setelah yang bersangkutan berusaha dan tidakHal. 13 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 346.000,Hal. 16 dari 16 Pututusan No.2054/Pdt.G/2017/PA. Bks

2054/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:2054/Pdt.G/2017/PA.Sby. tertanggal 05 Mei 2017, yang pada pokoknyamengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Dan tidakada lagi alasan bagi Majelis Hakim untuk menolak permohonan talakini.Hal. 9 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

DALAM REKONPENSI:Hal. 10 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby1.Bahwa pada bagian ini, Pemohon konpensi disebut TergugatRekonpensi dan Termohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi;.

Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran antara keduapihak secara terus menerus;Hal. 25 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Apakah suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapanlagiakan kembali hidup rukun;c.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sby

2054/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Bambang Sri Wahono,SH.,Sp.N.

tanggal 22 April2019, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru Swastabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2054

Termohon ternyata tidak mau membantu perawatan kesehatanPemohon bahkan Termohon sering merendahkan kondisi kesehatanPemohon bahkan menyebut Pemohon sebagai lakilaki yang lemah,lebay dan penyakitan ;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanb. Termohon memperlakukan Pemohon tidak selayaknya dengansering membentak Pemohon dan memanggil Pemohon denganpanggilan HEY, WOY;G: Termohon bersikap tidak sopan dan tidak akur dengan mertua dankeluarga Pemohon yang lainnya ;d.

JaenuriPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanMH.,Hakim Pengadilan Agama Cilacap, namun usaha tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ alat buktisebagaimana bukti (P.1) berupa Foto Copy KTP an.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2054 K/Pdt/2014

No. 2054 K/Padt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

No. 2054 K/Padt/2014Pengadilan Tinggi Surabaya tidak mempertimbangkan segala sesuatunyadengan fair, benar dan baik berdasarkan hukum, juga tidakmempertimbangkan secara cukup dan saksama.

No. 2054 K/Pdt/2014a.

No. 2054 K/Padt/2014Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Stb.,tanggal 31 Oktober 2013, pada halaman 35Paragraf 1 yang menyatakan bahwaHal. 23 dari 42 Hal. Put.

No. 2054 K/Padt/2014Panitera Pengganti,ttd/Dadi Rachmadi,S.H.,M.H.,Biayabiaya:1. MeteraiHal. 42 dari 42 Hal. Put. No. 2054 K/Pdt/2014

2054/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA. Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

2054/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 2 orang dan Tergugat adalah duda;3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kedungudi RT.003 RW. 001 Desa KedungudiKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 9 bulan;4.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 21112012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 2054/Padt.G/2017/PA.Mr.memunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale Yrly rer!

Putusan Nomor 2054/Padt.G/2017/PA.Mr.Panitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2054/Padt.G/2017/PA.Mr.

2054/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan usahawarung, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal22 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.PasXXXXX, tanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan April tahun 2006 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;eBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena sewaktu Penggugat hamilmuda dan ngidam meminta sesuatu, Tergugat tidak pernah menurutipermintaan tersebut sehingga Penggugat sangat sedih, selain itu Tergugatsikapnya sangat dingin kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Pas

2054/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: xxxxxxxxxxx, tanggal lahir 16 November 2012.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2054/Pdt.G/2021/PA.Sor

2054/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIKI RIZKI, S.H.Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 30 Juli 2021 dengan register perkara Nomor2054/Padt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterisah yang menikah pada tanggal xxxxx 2000 M dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung dengan bukti Kutipan Akta

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.Nphc. Penggugat tidak mau dipoligami dan memutuskan untuk berpisah;d.

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada RIKI RIZKI, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Riki Rizki, S.H. &PARTNERS yang beralamat Kantor di JI.

Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0060.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2021/PA.Nph

2054/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Kadl.ez odl perl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal di Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 14 Oktober 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 14 Oktober 2014 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1998, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari7 halamanPenetapan No 2054./Pat.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No 2054./Pat.G/2014.

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal O21 Juni 2015 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA Plk tanggal 01 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;5, Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Sabangau,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta NikahtersebutHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2006 di Kecamatan Sabangau dengan wali saudarakakek Pemohon Il bernama Sumarli dengan disaksikan dua orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.masingmasing bernama Rinto dan Agau dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2006 di Kelurahan KerengHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Bangkirai, Kecamatan Sabanagu, Kota Palangka Raya. Dalam pernikahantersebut ada akad nikah, ada wali, ada dua orang saksi dan ada maharnya;1.

Meterai Rp 0.Jumlah Rp 0O,Salinan Penetapan ini telah diperiksadan sesuai dengan aslinya, diberikankepada dan atas permintaan PemohonPalangka Raya, 7 Juli 2015Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Kamaluddin, S. AgHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.

2054/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00m npawai*Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Padt.G/2019/PA.Sbg.Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2054/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2054/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIg2.2.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugat danTergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. Abd. Rouf, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Leni Hidayati, S.E., S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2054/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMuUr 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta/TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Kab. Kebumen, Prov.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan siri padatanggal 22 Maret 2017 di Desa Geblug Rt 01 Rw 01 Kecamatan BuayanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.KbmKabupaten Kebumen, melalui Pondok Pesantren AD DALDIRI oleh KHSafrudin Daldiri;2. Bahwa setelah menikah siri Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri (obada dhukul), dan belum dikaruniai seoranganak;3.

Bahwa sampai saat ini Penggugat masih tinggal di Taiwan dan saat inisudah tidak berkomunikasi dengan baik terhadap Tergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Kbm9. Bahwa awal Tahun 2020 Tergugat sebelum meninggalkan rumah dariOrang Tua Penggugat, sudah sempat ada upaya Damai antara keluargaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agil Samsidar Bin Yasam)kepada Penggugat ( XxxxXXXXXXxXx );Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2054/Padt.G/2020/PA.Kbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 24 September2020 M bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1442 H. oleh Drs. H.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2054/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kernettruck

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun 4 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu Tergugat juga telahbanyak punya hutang tanpa sepengetahuan Penggugat disamping itu Tergugathalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Bgljarang pulang, hingga 1 bulan lamanya.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Bgl