2056 K/Pid/2011

No. 2056 K/Pid/2011menemui RT Dusun Way Hindik Ulu Talang Besar Desa Gedung GumantiiKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran yakni atas nama saksi Jumari binJul Basir dan pada saat saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011Jefri M.Sc dengan luas 19.560 m2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluhmeter perseg)).Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 tanpa seizing dansepengetahuan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011untuk memanen sawit) hingga lepas dari batangnya dan setelah lepas dibawamendekati mobil truck dengan angkong ke dalam mobil truck dari dalam kebunsetelah dekat mobil lalu ditusukkan dengan tombak dan dilemparkan ke dalambak truck.

No. 2056 K/Pid/2011saksi Samsul Hadi bin Warsito memulai memanen 91 (sembilan puluh satu)batang buah sawit milik saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011

2056/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, DesaXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan Sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxxx , (umur 14 tahun);4.

Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanb. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama Kebumen;c.

Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagaiPutusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATarsudin, SH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;2056/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2056/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No 2056/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, dalam hal inidiwakili kuasanya XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX., paraadvokat /penasihat hukum pada Kantor Hukum Sugeng Riyanto,S.H.& Associate

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbggugatan penggugat dan menyatakan tidak keberatan dan menerima apabiladiceraikan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti tertulis :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat NomorXXXXXXXXXXX tanggal 12 September 2012. Yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, diberi tanda bukti P.1;b.

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejakJuli 2015, mereka sering bertengkar dan berselisin disebabkan karenatergugat jarang pulang ke rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun. Bahwa saksi telah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan penggugat dantergugat.

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbgkarena menghindari terjadinya kebohongan besar (degrote laugen) dalamberperkara oleh karenanya penggugat tetap dibebani pembuktian.

No. 2056/Pdt.G/2018/PA.JbgMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Him 10 dari 10 him. Put. No. 2056/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2056/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.2056/PdtG/2016/PA.Sda.

2056/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bunga Eja Beru, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 2056/Pdt.G/2018/PA Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama ANAK umur 2 tahun.4. Bahwa sejak bulan November 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinantersebut, antara lain: Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan nafkahkeluarga Tergugat sering meminum minuman keras.

No. 2056/Pdt.G/2018/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut masingmasing pada tanggal, 25 September 2018 dantanggal, 2 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan

No. 2056/Pdt.G/2018/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighityyah;woLlall ale glb Ie >95I amg JI acy, pre rial IswellArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No. 2056/Pdt.G/2018/PA MksDrs. Rahmat. Panitera Pengganti,Hj. Aminah AmirDaus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No. 2056/Pdt.G/2018/PA Mks

2056/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2056/Padt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ane ene ene ene+ TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222022oonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2056

pernahmemberi kabar keselamatan dan atau tempat kediamannya serta tidakpernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugatdan anaknyaselama 1 tahun 5 bulan, sehingga Penggugat tidak ridlo dan mengadukanhalnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,Putusan Nomor: 2056

PENGGUGAT, tertanggal 5 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NusaTenggara Barat, Nomor: 04/04/I/2010, tertanggal 30 Desember 2009,Bukti P.1; Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 474.2/36/V/2012, a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000,Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Kutowinangun, KecamatanSendang Agung, selama 10 bulan, kemudian pindah ke rumah bersamadi alamat yang tersebut sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2056/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2056/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU800/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018atas nama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000,beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura Banjar, Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00 Untuk SalinanRedaksi Rp 5.000.00Administrasi PK Rp2.489.000.00 WAN AGUNG RiJumiah Rp2.500.000,00 n. PaniPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2056/B/PK/Pjk/2018

2056/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjKompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan yang seperti itu menurut MajelisHakim sudah tidak perlu lagi dipertahankan.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2056/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2056/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantambaksari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 114.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 115.

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYAPutusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hj.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeePutusan, nomor 2056 /Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Konsultanmenejemen, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagai#OO046#;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056

,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056/Padt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Siti Zubaedah, S.H..e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2056/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106506970001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Juni1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01 Januari1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBatu, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2056

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2017/PA.MLG

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Sucipto bin Imam Chambali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas (Parkir), tempat tinggal di Jalan L.A.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Sengkaling Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 1 hari;3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul )karena :a.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg0667/Pdt.G/2016/PA.Mlg dan sudah keluar Akta Cerainya dengan Nomor AktaCerai 1945/AC/2016/Mlg;Bahwa, atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.MlgA.1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

Penetapan No. 2056/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2056/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML07 Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :77/15/1I/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Beristri. Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak;2.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lagi bahkan sekarang tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLRokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs.H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML

2056 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa MUH AFDAL BARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muh.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan biji, batang, daun keringGanja dengan berat awal 409,9976 gram dan berat akhir 408,9491gram; 1 (satu) linting Ganja bekas pakai dengan berat awal 0,0517 gramdan berat akhir 0,0255 gram; 1 (satu) buah asbak kayu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muh Yusran dan Sadri;6.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar pada tanggal 19 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 14 Juli 2017.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017

2056/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan suasta,tempat tinggal

di Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak sekitar 1 bulan setelah menikah yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrspiel ysS Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Vila BalarajaBlok D6 No.10 Rt 06 rw 04 Kelurahan Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Baten

tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2017 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah dan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberinasehat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

AsliNasution, M.E.Sy., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. TgrsKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhtadin, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadirii oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Pakuhaji Kabupaten Tangerang tanpa melalui prosesHal. 12 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Rekaman sertifikat hak atas tanah atau bukti perolehan tanah atau sewalahan ;Hal. 19 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.d. ljin Lingkungan atau Ijin tetangga ;e.

Tangerang.Hal. 22 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Ijin lokasi (lebih dari 1 Ha).Hal. 25 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.4. ljin Lingkungan (AMDAL).5. Rekom teknis dari SKPD.6. Site Plan/Master Plan (lebih dari 50 Ha).7.

Irfan Ghazali yang sebelumnya Terdakwa jaminkan kepadaHal. 42 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.