• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Tbn

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

235/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor : 235/Pdt.G/2016/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara:Adriana Usman binti Usman, umur 34 tahun. agama Islam. pekerjaan enagaKontrak Pada Kantor Dinas Perhubungan Kab. Mamuju, tempat tinggal diLingkungan Tambi (Dekat Lapangan Bola).

Pen, No. 235/Pdt.G/2016 /PAMmj. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda:.

No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gueatan Pengeugat:2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Adriana Usman binti Usman) denganTergugat (Askar H. Abdullah. S.IP bin H. Abdullah) putus karena perceraian;3.

No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989. biava perkara dibebankan kepada Pengeugat:Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj, Hakim Anggota,r, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Se RYBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. H ariah ALimuddinRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000. Jumiah Rp. 211.000.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Mmj.

235/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mks. tanggal06 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017 PEMOHON I(PEMOHON 1) danPEMOHON II (PEMOHON II) telah menikah secara adat Bali.2.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MksB.dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan oleh Perawat Bidan NINING SUSANTI, Amkeb, tertanggal 14Januari 2018, telah dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.4;Saksisaksi di bawah sumpah :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mksmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan pemohonIl, telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK adalah anak sah dariperkawinan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2019, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor003/003/I/2019, tanggal 20 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks3. Panggilan Rp 0,00 4. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks Hal. 14 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks

235/Pdt.G/2011/PA. Smd

P UT US ANNomor : 235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.ese pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPemohon, umur 27. tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , pendidikan Sarjana MHukum, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara ,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang sembako

Smd, tanggal 17 Pebruari 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikutPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 1LsBahwa pemohon dan termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 12 Juli 2008, pemohondengan termohon melangsungkan ~ pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Berau (Kutipan Akta Nikah Nomor321/17/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008) ;.

Bahwa pemohon sudah berupaya untuk menasehatitermohon namun termohon tidak mengindahkannasehat tersebut, malahan terjadi pertengkaranyang tidak bisa dihindari, sampai sampaitermohon mencoba melukai dirinya sendiriPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 2d. Bahwa pemohon sudah berupaya untuk bersabardemi keutuhan rumah tangga, namun pertengkarantetap tidak bisa dihindari;4.

Firman Allah dalam AI Qur'an surat Al Baqarahayat 229 yang berbunyivlausbL Mpwi gh 99pm =Slwols OG,o )=6bMbIIPutusan No.235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011 10Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalahdua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yangbaik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula )",2.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 899.000, Putusan No. 235/Pdt.G/20 11/PA.Smd.tanggal 23 Mei 2011diluarhadir13

235/Pdt.G/2014/PA.Psp

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PspTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkansebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan Register Nomor: 235/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 1 Oktober 2014,yang isinya sebagai berikut;1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp9. Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohan agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PspDrs. HUSNUL YAKIN, SH, MH Drs. MAHYUDA, MAWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLPANITERA SIDANGDrs. H. M. NASIRPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Psp

235 / B / 2018 / PT.TUN.SBY

Tanggal 10 Oktober 201 8;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor ;235/B/2018/PT. TUN.

Akanmempertimbangkan pokok sengketa/perkara; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:Halaman 6 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.235/B/2018/PT. TUN. SBY. setelah membaca, memperhatikan, danmenganalisa seluruh pertimbangan hukum dan amar Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 49/G/2018/PTUN. SMG.

Seorang sekretaris yang berasal dari unsur Perangkat Desa ; dan.Halaman 11 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.c.

SMG. yang diputus pada tanggal 27 Agustus2018 maka Majelis Hakim Tinggi tidak perlu lagi untuk mempertimbangkanpokok sengketa di dalam perkara Nomor : 235/B/2018/PT.TUN. SBY. dangugatan Terbanding/Penggugat harus dinyatakan tidak diterima;Halaman 14 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 49/G/2018/PTUN.

:::::::ee Rp. 5.000,4 Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 190.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.

Dalam Pokok Sengketa;---------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;--------------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;---------------------------------- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha

Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 20579/Kelurahan Lariang Bangi, tanggal 10 Juni 2015, Surat Ukur Nomor: 01696/2014, tanggal 15 Januari 2014, luas 235 m2, atas nama ESTER DUDUNG SOMALINGGI RAMBA;-- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1 Hal 8 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK Rp 38 KB7688HN Hino 235 PS JP 2013 Ada 495 o90.00039 KB7688HF Hino 235 PS JS san.cea.p0e40 KB 7688 HV Hino 235 PS JS 420 40.00041 KB 7688 HD Hino Ranger 1997 Ada acc een42 KB 7688 NL Hino Ranger 2003 Ada sa0.a07 Gee43 KB 7688 MD Hino 235 PS JP 420 4e0.00044 KB 7688 MV Hino 235 PS JP ee45 KB9185SF Hino 235 PS JJ 2010 Ada san oc0.00646 KB9185CF Hino 235 PS JL 2010 Ada 320.400.00047 KB9185HF Hino 235 PS JL 2011 Ada eag.cen.c0048 KB 7688 MN Hino 235

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PSR36. KB 7688 MA Nissan 215 PSR37. KB 7688 MF Nissan 260 PSR38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JP4O. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49. KB 7688 ML Hino 235 PS JP50.

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP85. KB 7688 AM Nissan 215 PSR36. KB 7688 MA Nissan 215 PS R37. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger Hal 34 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK 43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48.

KB 7688 HM Fuso 220 PSL 33: KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PS R36. KB 7688 MA Nissan 215 PS R37. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49.

KB 7688 MH Hino 235 PS JP34. KB 7688 MJ Hino 235 PS JP35. KB 7688 AM Nissan 215 PS R36. KB 7688 MA Nissan 215 PS RSi. KB 7688 MF Nissan 260 PS R38. KB 7688 HN Hino 235 PS JP39. KB 7688 HF Hino 235 PS JPAO. KB 7688 HV Hino 235 PS JP41. KB 7688 HD Hino Ranger42. KB 7688 NL Hino Ranger43. KB 7688 MD Hino 235 PS JP44. KB 7688 MV Hino 235 PS JP45. KB 9185 SF Hino 235 PS JJ46. KB 9185 CF Hino 235 PS JL47. KB 9185 HF Hino 235 PS JL48. KB 7688 MN Hino 235 PS JP49. KB 7688 ML Hino 235 PS JP50.

235/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 235/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :1. WALIKOTA MAKASSAR, berkedudukan di Jalan Anmad Yani No. 2Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal12 Juli 2017 No.235/PDT/2017/PT.Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;Hal. 2 dari 42 hal, Put.No.235/PDT/2017/PT.Mks2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12Juli 2017 No.235/PDT/2017/PT.Mks. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Bahwa tergugat IV menolak dan membantah dalildalil gugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas maupunHal. 15 dari 42 hal, Put.No.235/PDT/2017/PT.Mksdiamdiam diakui kebenarannya oleh tergugat IV sepanjangtidak merugikan kepentingan Hukum Tergugat IV;2.

Keberatan KetigaPengadilan Negeri dalam putusannya pada Hal. 20mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa ternyata sesuai dengan bukti P.4, P.5 dan P.6terbukti bahwa Sertifikat Hak Pakai No. 20001/Kelurahan TelloHal. 23 dari 42 hal, Put.No.235/PDT/2017/PT.MksBaru, seluas + 1.750 M?

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan pengiriman dsb Rp.136.000,Jumltlah.........2085.Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 43 dari 42 hal, Put.No.235/PDT/2017/PT.Mks

Menyatakan Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2013/MS.Tkn selesai dengan dicabut;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2013/MS-Tkn

pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Serempah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;WAHDINI MENTARI GAYO BINTI IRMASYAH, Umur 21 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Serempah, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca surat permohoan para Pemohon tanggal 23 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon di bawah Register Nomor : 235

semua surat yang berkaitan denganberkas tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon pada persidangan tanggal 12 Nopem ber 2013telah datang menghadap dan menyatakan bahwa ia akan mencabut perkaranya tanpa adapaksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan pencabutan tersebut di atas, makaternyata dengan tidak ada paksaan telah mencabut permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Mahkamah Syar'iyahTakengon berpendapat bahwa perkara permohonan Nomor : 235

Menyatakan Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2013/MS.Tkn selesai dengan dicabut;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TakengonTanggal 12 Nopember 2013Ketua Majelis,Drs. NAILUL SYUKRI, SH. MH.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..................4.. =Rp. 30.0002. Biaya Prose ........eeecceesseceeeteeeesteeees =Rp. 50.000,3.

PENETAPANNo. 235 K/Pdt. Sus/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Muda pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 26 Mei 2008, No.12/Pailit/2007/PN. Niaga Surabaya, jo No. 235 K/Pdt.

No 235 K/Pdt.Sus/2007dalam perkara antara :PT ANITA VIRA ANDIKA, berkedudukan di Sidoarjo Jalan RayaGilang 137 A Taman, Sidoarjo ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;melawan:SABAR NAGARIMBA LIEM, beralamat Jalan G.

No.235 K/Pdt.Sus/2007Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon = untuk mencabut kembailipermohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya No. 12/PAILIT/2007/PN.Niaga. Sby, tanggal 1Oktober 2007 dalam perkara tersebut ;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung R.I. untuk mencoretpermohonan kasasi No : 235 K/Pdt.

No.235 K/Pdt.Sus/2007Hal 3 dari 2 hal Pent. No.235 K/Pdt.Sus/2007

235/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2018/PA.Bkyasa oll Gyan!

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BkyJuli 2018, dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 3 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 3 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2018, Penggugat pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali, namun tidak berhasil;.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bkyberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2.ANGGOTA MAJELISArsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.KETUA MAJELISMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.1PANITERAPENGGANTIPurmaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 380.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 471.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bky

235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBukti P1.

Agsebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim,ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANMarlin Pradinata, S.HiPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

235/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2017/PA.Sbseset go> alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal terakhir

di Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs6. Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.7.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2015, dan belum dikaruniai anak.

Said, S.H.Hal. 13 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 230.000,Rp 5.000,:Rp 6,000.: Rp 321.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA.Kis

235PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Abdul Rahman alias Atan bin Badri, umur 35 tahun, agama , pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TasakLama, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;melawanSri Astuti binti Misdi, umur 35 tahun

, agama , pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI (Mesjid),Desa Pakam Raya, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Februari2017, mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 235/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman alias Atan bin Badri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti binti Misdi)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 896.000,0Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.

235/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.235 /Pdt.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.3. Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor25157/TP/2008 tanggal 7 November 2008, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

235/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 235/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap >: ZAMZI YURIZAL BIN ZAWATA AFNANTempat lahir : Morotai (Maluku Utara)Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 12 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Simpang Baru, Jalan Kutilang Sakti, RT/RW01/02 Kec.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 04 Agustus2019;Halaman 1 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLG6. Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengantanggal 28 Agustus 2019;7. Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Kayuagung, sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kantong plastic warna hijau merk GUANYINGWAG berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram; 1(satu) buah tas punggung warna hitam;Halaman 7 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLG 1(satu)buah handphone Nokia warna biru dengan simcard nomor 082269568894;dirampas untuk dimusnahkan;7.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Plh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palembang Nomor 235/PEN.PID/2019/PT PLG tanggal 5 November2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NEVA ATINAMONA,SH.MH.

,PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLGNEVA ATINA MONA,SH.,MH.,Halaman 13 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim.Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3.

Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 31 Juli 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenetapan hari sidang.4.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.5.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.warisan tidak menentukan dimana bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat dan tidak menyebutkan batasbatasnyasehingga tidak mungkin dapat dieksekusi.9.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 96.000,-( sembilan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ronin bin Kanen, tanggal lahir 06 April 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan RT 009 RW 005 DesaSukadaya

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrKampung Pengarengan RT 009 RW 005 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas' ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Mi'in dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sarmin dan Tarmin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 15.000, dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckrmaka kepada para Pemohon dan Pemohon II dibebani untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IIN KRISMA SAMPEALA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor235/PDT/2015/PT.MKS tanggal 4 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Mli tanggal 18 Maret 2015;

berikut:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 235

/PDT/2015/PT.MKS tanggal 4 November2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 14 Januari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2014 diajukan permohonan kasasi pada tanggal2/7 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor16/PDT/2014/PN.MIl Juncto Nomor 235/PDT/2015/PT.MKS yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Malili, permohonan

TurutTergugat);Bahwa Tergugat juga memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 18/DesaTarengge (bukti T.1 & T.Il 1, sesuai dengan aslinya) yang terbit tahun 1979 berartitelah berusia 35 tahun ketika gugatan diajukan, dan merupakan bukti autentik yangsangat kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IIN KRISMA SAMPEALA tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 235