Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
2214
  • Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat pelit dan kurangterbuka dalam keuangan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahun 2bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat pemalas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
158
  • sejaktahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pecemburu buta dan Tergugat malasbekerja; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 5 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sejaktahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 5 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0777/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
1911
  • karena faktor ekonomi Tergugat tidak mampu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 2tahun 8 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu membe rikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memper hatikan Penggugatdan anaknya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun 6 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 28-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0866/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 9 Januari 2014 —
168
  • bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasaryang meyakitkan perasaan Penggugat, dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 26 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sudah 20 tahunlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Aman Sirait bin Unggal Sirait
Termohon:
Nismawati binti Amirudin
148
  • Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aman Sirait bin Unggal Sirait) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nismawati binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;

    Dalam Rekonvensi.

    Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Aman Sirait bin Unggal Sirait) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nismawati binti Amirudin)didepan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah iddah selama Penggugat menjalani masa iddah sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
102
  • SALINANPUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Bgl.Zo :Ss2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatFt: lf: eee oePENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,bertempat kediaman di Kecematan Gempol, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 12 Juni 2012 — SUHADA BINTI H. HAMDANI ABDI BIN KARIM
80
  • perselisinan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering berkata kasar, Tergugat suka minuman keras; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik Carai
    lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering berkata kasar, Tergugat suka minuman keras; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang lebih kurang sudah 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0843/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
168
  • adalah karena faktor ekonomi Tergugat tidak mampu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu membe rikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memper hatikan Penggugatdan anaknya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 10 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yangbahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkan dalamUndang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidakakan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan,dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon = danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan carai talak.9.
    Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai talakSAKSI II:Sutrisno bin Kaprawi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,
    Termohonsudahdimusawarahkan antara orang tua Pemohon dan Termohon dansepakat untuk bercerai.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah sulit dipertahankan untuk membina = rumah tanggayang bahagia rukun dan damai sebagaimana yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinantidak akan terwujud dan telah berpisah selama kurang lebih 1bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon telah berketetapan hati untukmengajukan permohonan carai
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Februari 2012 — YURIKA OKTAFIANTI TAMBUNAN BINTI RAHMAT ANDRI HERGIYAN BIN AMBRI JON TAUFIK
143
  • dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat pemarah, danTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 tahun lamanya: 22222 one nen nen Bahwa, saksi Sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat pemarah, danTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 tahun lamanya:22 22 nnn nnn ne nnn Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik Carai
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 907/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3811
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kelbalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak salingmenyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 919/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Termohon
136
  • mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah paktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggap tidakmampu memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tahun 2012 Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok danperselisihan;Bahwa, penyebabnya Termohon tidak mau menerima penghasilan dariPemohon;Bahwa, sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsudah lebih kurang 2 tahun lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 16-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 929/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
165
  • terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 9 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat kekanakkanakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah tahun 6 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Penggugatdan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi mengetahui Penggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugatdiketahui selingkuh dengan wanita lain dengan orang Sugihwaras Candi,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugatselalu meminta carai
    Anak , umur 15tahun, Anak II, umur 13 tahun, Anak IIIUmur 12 Tahun, Anak IV, umur 11 tahundan Anak V, umur 1 tahun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpecahan rumah tangga Penggugatdan karena Tergugat jarang memberi nafkah belanja pada Penggugat,Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan perempuan lain denganorang Sugihwaras Candi, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik padaPenggugat dan Tergugat selalu meminta carai
    saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena karena Tergugat jarangmemberi nafkah belanja pada Penggugat, Tergugat diketahui mempunyaiwanita idaman lain orang Sugihwaras Candi, Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat serta Tergugat selalu meminta carai
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat, Tergugat
176
  • rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda prinsipdalam mengurus rumah tangga dan mengurus anak; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sejak tahun 2011 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda prinsipdalam mengurus rumah tangga dan mengurus anak Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0849/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
189
  • selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonselaku suami Termohon, Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatdan saran Pemohon, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 11 bulanlamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, dan tidakbisa menghargai pemberian Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 11 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • (~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan carai talak antara;a, uur Bi tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci XRHE, sebagai Pemohon;Melawaneee, eur i tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di jfees, Namun sekarangtidak diketahui alamat tempat
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
1914
  • perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, dan Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    harmonis, tapi sejakawal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bekerja dan seringmemancing ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
1316
  • rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus ;e Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat disebabkan Tergugatdiduga selingkuh dengan wanita lain; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat sering cekcokdiakibatkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sukaberkata kasar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0943/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3510
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai