Muhammad Dzaky Ramadhan bin Ipik Ganda S;b. Zulfa Luthfiyah Sasmita binti Ipik Ganda S;3. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2020 telah meninggal dunia ayahkandung/ suami dari Para Pemohon yang bernama Ipik Ganda S di Jakartakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diJI. .

Muhammad Dzaky Ramadhan (sebagai anak lakilaki kKandung);G: Zulfa Luthfiyah Sasmita (sebagai anak perempuan kandung);6. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Halaman 2 dari 7 halaman. Penetapan No.559/Pat.P/2020/PA.Bks.7.

Muhammad Dzaky Ramadhan (sebagai anak lakilaki kandung).Cc. Zulfa Luthfiyah Sasmita (Sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris Sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

Tergugatdan disamping hal tersebut anak Tergugat dan Penggugat masih berumurdibawah 12 tahun yang sangat dekat dengan Penggugat sehingga Penggugatlebih pantas untuk mengasuh dan membesarkan anak dan jika dipaksakanuntuk ikut dengan Tergugat akan sangat dekat dengan Penggugat sehinggaPenggugat lebih pantas untuk mengasuh dan membesarkan anak dan jikadipaksakan untuk ikut dengan Tergugat akan membuat dampak psikologisbuat anak yang masih kecil, maka Penggugat mohon agar hak asuh anakPenggugat yaitu Kenzi Dzaky

Memutuskan hak asuh anak yang bernama Kenzi Dzaky Alvaro Herniansah jatuhketangan Penggugat selaku ibukandungnya; 4.

tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak rutinmemberi nafkah kepadaPeng gugat; Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahrumah karena Tergugat pulang ke rumah orangBahwa selama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suamiBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kenzi Dzaky

AlvaroHerniasah ikutPeng gu gat; 2222222 = 222 n nneBahwa selama ikut Penggugat anak tersebut dididik secara agamaBahwa anak tersebut' tumbuh berkembang = dengan baik danBahwa keluarga Penggugat menyayangi anak yang bernama Kenzi Dzaky AlvaroHerniasah; Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup bersamadenganTergugat;22 222 2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali

kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri boleh meminta kepadaHakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu. juga, maka Hakim dapat menjatuhkanthalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbukti kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya ; 77 === = 972 ==Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernma Kenzi Dzaky

M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Konvensi (Priyanto bin Kuwatno) untuk membayar kepada Penggugat Konvensi (Sri Wahyuningsih binti Suroto) berupa:
2.1. Nafkah Lampau anak yang bernama Daffa Rizqi Ramadhani usia saat putusan ini 7 (tujuh) tahun dan Muhammad Dzaky Aditya, usia 5 (lima) sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2.2. Nafkah anak

bernama Daffa Rizqi Ramadhani, usia saat putusan ini 7 (tujuh) tahun dan Muhammad Dzaky Aditya, usia 5 (lima) tahun masing-masing sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga masing-masing anak tersebut berusia dewasa/mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan penambahan 10 % setiap tahunnya,;
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
Menolak Gugatan Penggugat

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ingin menjelaskanterkait dengan anak yang bernama Muhammad Dzaky Aditiya yangditinggal di Jawa. Yang jelas~ hal tersebut TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi lakukan demi kebaikan dankeselamatan anakanak.

Ponijan bin Sumiran, yang mengaku sebagai Paman Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsudah bercerai pada tahun 2019 dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Daffa dan Dzaky; Saat ini Daffa tinggal bersama dengan Penggugat,sementara Dzaky tinggal di Jawa dengan Neneknya;Hal. 18 dari 42 Hal. Put. No. 546/Pdt.G/2020/PA.

Kuwatno bin Taniman, yang mengaku sebagai ayah kandungTergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsaat ini sudah bercerai pada 2019 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Daffa dan Dzaky, Daffa tinggal dengan Penggugat diPujo Rahayu, sementara Dzaky dengan neneknya di Jawa; Bahwa berdasarkan cerita Tergugat, Saksi mengetahuibahwa Tergugat pernah mengirim uang dua kali kepada Penggugatketika berada di Jawa, masingmasing Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Rp 1.500.000,00

Titik Mujiasih binti Salam, yang mengaku sebagai Ibu KandungTergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsaat ini sudah bercerai pada 2019 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Daffa dan Dzaky, Daffa tinggal dengan Penggugat diPujo Rahayu, sementara Dzaky dengan neneknya di Jawa; Bahwa berdasarkan cerita Tergugat, Saksi mengetahuibahwa Tergugat pernah mengirim uang dua kali kepada Penggugatketika berada di Jawa, masingmasing Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Rp 1.500.000,00

Sarmi binti Salam, yang mengaku sebagai Bibi Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsaat ini sudah bercerai pada 2019 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Daffa dan Dzaky, Daffa tinggal dengan Penggugat diPujo Rahayu, sementara Dzaky dengan neneknya di Jawa; Bahwa Saksi pernah dititipi Tergugat untuk memberi uangkepada Daffa sebanyak tiga kali namun tidak berhasil; Daffa bahkanpernah mengatakan bahwa dirinya dilarang untuk bertemu denganayahnya oleh Penggugat; Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dzaky Murtadha Dawud Bin Sulaiman Daud tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

2.ERLINA ROSA, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Dzaky Murtadha Dawud bin Sulaiman Daud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama AKMAL DZAKY ARI RAMDHANI didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 3214-LT-23122015-0051 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 23 Desember 2015, yang semula tertulis nama AKMAL DZAKY ARI RAMDHANI dirubah dan di ganti menjadi tertulis nama DZAKY RAMDHANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 185.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Rifki Taufik bin N.M Nasrullah) terhadap Penggugat (Epi Ermawati binti Abdurahman);
3. Menetapkan anak bernama M Nabhan Dzaky Muzaki, lahir pada tanggal 25 Juni 2013, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat;
4. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemu dan memberikan

Nabhan Dzaky Muzaki yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxxx tanggal 12Februari 2014 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I: Nama SAKSI 1, tempat tanggal lahir, 24 Desember 1961, agama Islam,pendidikan

Oleh karenanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuHal. 12 dari 24 hal., Putusan No.274/Pdt.G/2021/PA.Prworang anak yang bernama M Nabhan Dzaky Muzaki, lahir pada tanggal 25 Juni2013 di Pringsewu;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untuk berceraikarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis denganadanya perselisinan secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang penyebabnya adalah :a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama M Nabhan Dzaky Muzaki, lahir 25 Juni 2013 di Pringsewu;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

ibu kandungnya;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat dan saksi Tergugatyang menyampaikan bahwa Penggugat merupakan ibu yang baik, mampumemelihara, mendidik serta membesarkan anak Penggugat dan Tergugatsecara baik bahkan layak untuk mengasuh anak Penggugat dan Tergugat yangBernama M Nabhan Dzaky Muzaki, lahir 25 Juni 2013;Menimbang, bahwa penetapan pemeliharaan seorang anak adalahsematamata ditujukan untuk kepentingan anak itu sendiri, hal mana seoranganak berhak untuk mendapatkan kasih

Menetapkan anak bernama M Nabhan Dzaky Muzaki, lahir pada tanggal 25Juni 2013, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemudan memberikan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam diktum angka 3 tersebut di atas;5.

Riduansyah, tempat dan tanggal lahir Pelaihari,O06 Februari 1966, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Matah RT.006 RW. 002 Kelurahan Karang Taruna, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilihberdomisili elektronik di alamat emailmediamultimitta@yahoo.co.id, sebagai Pemohon;Bertindak untuk diri sendiri dan atas pengampuan anak yang masih di bawahumur :Akhmad Dzaky Ramadhani bin Drs.

Hairusaid (cucu kandungalmarhumah);4.3 Akhmad Dzaky Ramadhani bin Drs. Hairusaid (cucu kandungalmarhumah);5. Bahwa di samping meninggalkan ahli waris, almarhumah Hj. Norsehanbinti H. Bachrun ada meninggalkan harta benda berupa tanah atas namaalmarhumah Hj. Norsehan binti H. Bachrun yang tidak bisa dijual olehPemohon sebagai ahli waris;6. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Hj.

Hairusaid (cucu kandungalmarhumah);3.7 Akhmad Dzaky Ramadhani bin Drs. Hairusaid (cucu kandungalmarhumah);4. Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali atas keponakan kandungPemohon yaitu Akhmad Dzaky Ramadhani bin Drs. Hairusaid umur 14tahun sampai ia dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;Hal. 5 dari 8 Hal. Penetapan No.179/Pdt.P/2020/PA.PIh5.

Dzaky Adika, umur 8 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dzaky Adika, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Dzaky Adika, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Dzaky Adika, umur 8 tahun;Hal. 7 dari 113.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, karena pernikahan tersebut

Dzaky Zakaria (L), tanggal lahir 29 Maret 2010b. Nabil Akbar (L), tanggal lahir 22 Maret 2013c. Nabihan Hidayat (L), tanggal lahir 19 September 2015. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehingga menyakitiPsikis Penggugatb.

Dzaky Zakaria (L), tanggal lahir 29 Maret 2010b. Nabil Akbar (L), tanggal lahir 22 Maret 2013c.

Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama di Desa Rambu konggaKecamatan Bondoala kabupaten Konawe dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak, yang bernama Dzaky Ahmad Syarif Bin Haswan, Lahir tanggal 15 Juni 2011 Alfiatul Knasanah Binti Haswan, Lahir tanggal 18 Juli 20147.

sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah enam (6) tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan;Bahwa mereka memiliki dua (2) orang anak bernama Dzaky

belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;e Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;e Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.e Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah enam (6) tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan;e Bahwa mereka memiliki dua (2) orang anak bernama Dzaky

Jufri, dengan mahar berupa uangsebesar 88 real,(delapan puluh delapan real);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dansesusuan, dan tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan telah dikaruniaidua (2) orang anak bernama Dzaky Ahmad Syarif dan Alfiatul Knasanahbinti Haswan dan sampai saat ini para Pemohon masih tetap rukun danbelum pernah

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut dinyatakan sahsebagaimana Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon danPemohon II mempunyai kepastian hukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di mukapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), (3) huruf edan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon danPemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak bernama Dzaky

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama DZAKY HAKAM NEGARA diganti/diubah namanya menjadi RADEN DZAKY HAKAM NEGARA, adalah sah secara hukum.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 16 tahun, sedang PemohonIl berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon IlSampai dan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami istri, dan tidak pernah bercerai, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama Ibni Dzaky Zamhair, lahir diBalikpapan, 08 November 2016;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan

Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Suparno; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,bernama Usman dan Parsi Lino; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulukampung yang bernama Imam Kafrawi; Bahwa mas kawinnya adalah berupa uangtunaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama lbni Dzaky

pada tanggal 28 Agustus 2016 di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernama Suparno; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksibernama Usman dan Persi Lino; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu) yang telah dibayar tunali; Bahwa saat menikah keduanya berstatus jejaka danperawan serta dari perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Ibni Dzaky

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ibni Dzaky Zamhair6. Bahwa hingga sekarang terhadap pernikahan para Pemohon tidak adapihak ketiga yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan merekatersebut;7. Bahwa mereka menikah hingga sekarang tidak pernah melakukanperceraian;8.

Mutah berupa uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat nama Dzaky Ilham Kusumo bin Eko Agus Winarno, laki-laki, lahir di Sukoharjo tanggal 13 Oktober 2016;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut setiap bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri dengan perobahan setiap tahun ditambah 10

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensibernama Dzaky Ilham Kusuma bin Eko Agus Winarno, tanggal lahir;Sukoharjo, 13 Oktober 2016 diberikan kepada Penggugat Rekonpensisebagai Ibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakbernama Dzaky Ilham Kusuma bin Eko Agus Winarno, lahir Sukoharjo,13 Oktober 2016, minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tiap bulan melalui Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasaatau berusia 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahun;5.

tempattempat yangbaik, tempat rekreasi misalnya pada waktuwaktu tertentu yang telahdisepakati sebelumnya oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila pihak yang memegang hak hadlonahanak tidak memberikan akses untuk bertemu kepada pihak yang tidakmemegang hak hadlonah, maka hal itu dapat dijadikan alasan pihak yangtidak mendapatkan hak hadlonah untuk mengajukan gugatan pencabutanhak hadlonah anak;Menimbang, bahwa dalil dan tuntutan Penggugat tentang nafkahanak Penggugat dan Tergugat, nama Dzaky

Mutah berupa uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah);Se Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonahanak Penggugat dan Tergugat nama Dzaky Ilham Kusumo bin EkoAgus Winarno, lakilaki, lahir di Sukoharjo tanggal 13 Oktober 2016;Halaman 10 dari 12 Him. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2020/PTA Smg4.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak bernama: altaf Faisal Dzaky, tempat tanggal lahir, Tirta Jaya, 13Februari 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu

alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahNasir dan Andi Nurdin;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama : altafFaisal Dzaky

shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahNasir dan Andi Nurdin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama : altafFaisal Dzaky

alat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dantidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : altaf Faisal Dzaky

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengubah nama anak Para Pemohon dari DZAKY IRHAB MATOHA menjadi DZAKY HISHAM MATOHA, lahir di Kotamobagu pada tanggal 23 Januari 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7174CLU0102201317901 tertanggal 1 Februari 2013 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kotamobagu

;

DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menatapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Zhafran Dzaky Ahmad, lahir 05 Februari 2014 berada dalam asuhan Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
a.

Bahwa selama Perkawinan Antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak yaitu Muhammad Zhafran Dzaky Ahmad , lahir dimakassar tanggal 5Pebruari 2014 ( Umur 2 Tahun 4 bulan)4.

Bahwa dalil Pemohon Konvensi pernah mengajukan permohonan cerai pada PengadilanAgama Makassar pada September tahun 2014 adalah benar karena Pemohon konvensimemang tidak mempunyai lagi iktikad baik untuk membina keluarga dengan Termohonkonvensi , malahan tidak ada usaha dari Pemohon konvensi maupun dari pihakkeluarganya untuk menemui Termohon konvensi pada saat itu untuk memperbaikikeadaan rumah tangga padahal pada saat itu Termohon Konvensi baru melahirkanseorang putra ( aqguo Muhammad Zhafran Dzaky

Ahmad ), sehingga tentunya Pemohon Konvensi seharusnyasadar dan mengerti jika Termohon Konvensi yang nota bene yang berperan sebagaisingle parent ( Orang tua Tunggal ) bagi Muhammad Zhafran Dzaky Ahmad, sehinggatentunya fakta tersebut adalah fakta yang diputar balikkan oleh Pemohon Konvensisendiri.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas amat nyata apa yang didalilkanoleh Pemohon Konvensi dalam Permohonannya adalahdailildalil yang mengadaadadan sepatunya dikesampingkan olehMajelis Hakim Yang

Ahmad ), sehingga tentunya TergugatRekonvensi /Pemohon Konvensi seharusnya sadar dan mengerti jikaPenggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi yang nota bene yangberperan sebagai single parent ( Orang tua Tunggal) bagiMuhammad Zhafran Dzaky Ahmad, sehingga tentunya amat nyatajika Tergugat rekonpensi /Pemohon Konvensi sendiri telahmengabaikan memberikan hakhak dari Penggugatrekonvensi/Termohon Konvensi sebagai isteri..

Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernamaMuhammad Zhafran Dzaky Ahmad, lahir 05 Februari 2014, beradadalam asuhan Penggugat;3. Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugat:a. Nafkah anak minimal Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulan, terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) atau dapat hidup mandiri;b. Mutah berupa uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.

tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatassudah mempunyai 2 anak nama : ALFAN DZAKY

II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai MUSTOFA sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : ALFAN DZAKY

Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai MUSTOFA sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama :ALFAN DZAKY

Pemohon II), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai MUSTOFA, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 9 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ALFAN DZAKY

C No. 4 Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Provinsi NTB;Bahwa pada awal pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri (baa dadduhul)dan telah dikaruniai anak (keturunan) yang bernama: DAFFATHARIQUL AHMAD ADZ a DZAKY, Lakilaki, Tempat dan Tanggal LahirSemarang, 20 Juni 2006;ZHAFIRA DHAU SHAFA ADZ a DZAKINA, Perempuan, Tempat danTanggal Lahir Mataram, 5 Oktober 2010Yang mana anak tersebut saat ini ikut atau berada dalam

dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali maka dalam keadaan demikian inisesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo, peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo, KomplikasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlaku dandibenarkan adanya perceraian;Bahwa tentang hak asuh (hadhanah) terhadap yang bernama DAFFATHARIQUL AHMAD ADZ a DZAKY

dan ZHAFIRA DHAU SHAFA ADZa DZAKINA, mengingat anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebutmasih dibawah umur belum Mumayyiz, dan ikatan batin anak tersebut sejaklahir sampai dengan sekarang kuat dengan PENGGUGAT, dan berdasarkanPeraturan PerundangUndangan dan Yurisprudensi yang berlaku makamohon sekiranya berada dalam asuhan PENGGUGAT;Bahwa karena anak DAFFA THARIQUL AHMAD ADZ a DZAKY danZHAFIRA DHAU SHAFA ADZ a DZAKINA masih dibawah umur danmembutuhkan biaya untuk kehidupan seharihari, biaya Kesehatan

PRIMAIR:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak 1 (satu) Baain Sughro TERGUGAT (SUHARTONOBin SOEHARTO H) terhadap PENGGUGAT (CHOIRINA DWI NAFISAHBinti MOCHAMAD MACHFUD, BA);Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) yang bernama DAFFATHARIQUL AHMAD ADZ a DZAKY ZHAFIRA DHAU SHAFA ADZ aDZAKINA, Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir Semarang, 20 Juni 2006,ZHAFIRA DHAU SHAFA ADZ a DZAKINA, Perempuan, Tempat danTanggal Lahir Mataram, 25 Oktober 2010, berada dalam kekuasaanpengasuhan

(hadanah) PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT membayarkan nafkah Pemeliharaan (hadanah)anak yang bernama DAFFA THARIQUL AHMAD ADZ a DZAKY danZHAFIRA DHAU SHAFA ADZ a DZAKINA, kepada PENGGUGATsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak usiadewasa dan dapat hidup mandiri yang dibayarkan setiap awal bulan dengankenaikan sebesar 10% (Ssepuluh persen) setiap tahunnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perakara ini padaPENGGUGAT menurut ketentuan hukum yang berlaku;ll.

Rekonvensi untuk sebagian;

Saksi DAFFA DZAKY ATHALLAH SYAH ee, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 di warnet Pronet dekatpasar Bunul Kelu.

memori 8Gb merk VgenDimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu , tanggal 28 Agustus 2016 , sekitar pukul15.15 Wib,bertempat Warnet Pronet dekat pasar bunul Kel.BunulKec.Blimbing Kota Malang Terdakwa telah mengambil satu buah handphonemerk Lenovo ketika saksi DAFFA DZAKY

ATHALLAH SYAH sedang dicharge di bawah meja di warnet dimana terdakwa menyewa komputer; Bahwa benar setelah mengambil handphone tersebut, Terdakwa langsungpergi ke warnet Randanet di depan pasar bunul Kota Malang ; Bahwa benar kemudian Terdakwa lari sembunyi dan kemudian terdakwaditangkap oleh warga ; Bahwa benar akibat perbauatanb Terdakwa saksi DAFFA DZAKY ATHALLAHSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000.