Ditemukan 2644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 260/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Benny Hardjo Santoso
232
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Roelyalti Utami SE
    Terdakwa:
    Benny Hardjo Santoso
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 19 Oktober 2017 —
Terdakwa:
EKO PRASETYO BIN HARDJO SUWITO
9630
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan Dan Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama

      Terdakwa:
      EKO PRASETYO BIN HARDJO SUWITO
      Nama lengkap : Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito2. Tempat lahir > Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 Maret 1979A. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal > Jil. Pringgondani No. 17 Rt.01 Rw.01 Kel.Taman Kota, Madiun.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta/Jual Gas,sebelumnya di OfficerPT.Eka Sar LorenaESL ExpresCab.Madiun.Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
      Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua;2
      secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula, begitujuga Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa EKO PRASETYO Bin HARDJO
      9,089.08 9.009.08 DIBAYAR KE EKO P.2.305.70 01/05/20114 LPHA0038004618/18112016 PONOROGO 3 2.305.702 7 1 Bahwa ternyata uang tersebut telah dipergunakan terdakwa untukkeperluan terdakwa, yang mengakibatkan PT.Eka Sari Lorena ESLExpress Pusat Jakarta mengalami kerugian sebesar Rp. 8.622.377,(delapan juta enam ratus dua puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa EKO PRASETYO Bin HARDJO
      Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena AdaHubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang DilanjutkanDan Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 17/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 19 Maret 2018 — HARDJO KARSO
385
  • HARDJO KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    HARDJO KARSO
Register : 27-01-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123/Pdt.G/2006/PAJS
Tanggal 10 Agustus 2006 — DJOKO SETIOKO bin SOEDIJONO L A W A N DEWI SAPTANINTYAS binti ARTYOSO HARDJO KUSUMO
609
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Djoko Setioko bin Soedijono) menjatuhkan talak terhadap Termohon (Dewi Saptanintyas binti Artyoso Hardjo Kusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum yang tetap;--------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk menyerahkan mut
    DJOKO SETIOKO bin SOEDIJONO L A W A N DEWI SAPTANINTYAS binti ARTYOSO HARDJO KUSUMO
Putus : 17-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/AG/2012
Tanggal 17 Mei 2013 — JOKO ERWANTORO bin MULYONO vs NINDYA ISWARI MAGDALENA KARTIKA DEWI binti ISMADI HARDJO SUWARNO
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOKO ERWANTORO bin MULYONO vs NINDYA ISWARI MAGDALENA KARTIKA DEWI binti ISMADI HARDJO SUWARNO
    No. 3 Sukodono Sidoarjo, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:NINDYA ISWARI MAGDALENA KARTIKA DEWI bintiISMADI HARDJO SUWARNO, bertempat tinggal di Perum.Taman Suko Asri Blok L15, RT.83 RW. 8 Desa Suko,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada: BUDI SANTOSO, S.H. danMOHAMMAD NASIR, S.H. para Advokat, berkantor di Jl.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Joko Erwantoro binMulyono) terhadap Penggugat (Nindya Iswari Magdalena Kartika Dewibinti Ismadi Hardjo Suwarno) ;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Devara Satria Kartika Yudha,umur 9 tahun, Devira Mutiara Kartika Maharani, umur 9 tahun, AryaYudha Kartika Dewantara, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat(ibunya);4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Joko Erwantoro binMulyono) kepada Penggugat (Nindya Iswari Magdalena Kartika Dewibinti Ismadi Hardjo Suwarno) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devira Mutiara KartikaMaharani, umur 9 tahun dan Arya Yudha Kartika Dewantara, umur 5tahun, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk ikut mendidik,Hal 3 dari 10 hal Put.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Joko ErwantoroBin Mulyono) kepada Penggugat (Nindya Iswari Magdalena KartikaDewi binti Ismadi Hardjo Suwarno);3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
DJOKO SUNDORO SANTOSO BIN SOEMIRAN HARDJO
Termohon:
INDRAWATI BINTI SAKIDJAN
94
  • Memberi izin kepada Pemohon (DJOKO SUNDORO SANTOSO bin SOEMIRAN HARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDRAWATI binti SAKIDJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Mutah sebesar Rp 17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah) ;
    2. Nafkah Madliyah sebesar Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;

    yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

    Pemohon:
    DJOKO SUNDORO SANTOSO BIN SOEMIRAN HARDJO
    Termohon:
    INDRAWATI BINTI SAKIDJAN
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 16 September 2015 — MARYONO alias WO Bin (Alm) HARDJO SUWITO; Terdakwa II. PONO Bin (Alm) MELAN
251
  • MARYONO alias WO Bin (Alm) HARDJO SUWITO dan Terdakwa II. PONO Bin (Alm) MELAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;3.
    MARYONO alias WO Bin (Alm) HARDJO SUWITO;Terdakwa II. PONO Bin (Alm) MELAN
Register : 13-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
NURWATI SEPTI HANDAYANI Binti MARDJI HARDJO,
Tergugat:
ANDY SEPDIANSYAH Bin KASMAD
153
  • Penggugat:
    NURWATI SEPTI HANDAYANI Binti MARDJI HARDJO,
    Tergugat:
    ANDY SEPDIANSYAH Bin KASMAD
    PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.JmbLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurwati Septi Handayani binti Mardji Hardjo, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI. HM.
    Foto copy Akta Kelahiran anak atas nama Shafira Novendria SyahputriNomor : 1571LU181220120015, aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 02 Januari2013, telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.8);Bukti SaksiSaksi pertama, Sugeng Raharjo bin Mardji Hardjo Wirgoho, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal JI.
    PA.Jmb.Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7 dan P.8 adalah menerangkan tentangkelahiran anakanak Penggugat danTergugat, bukti P6 menerangkan anakPenggugat dan Tergugat Shalsabilla Andriany lahir tanggal 5 Maret tahun 2001,Shafa Oktora Syahputri lahir tanggal 31 Oktober 2009 dan Shafira NovendriaSyahputri lahir tanggal 28 November 2012;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Penggugat juga telan menghadirkan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama Sugeng Raharjo bin Mardji Hardjo
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Bnr
Tanggal 22 Mei 2018 — ACHSAN HARDJO UTOMO
8326
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NUR HIDAYAT bin (Alm) ACHSAN HARDJO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN OLEH PENDIDIK sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

    - 1 (satu) potong kemeja lengan pendek warna coklat, 1 (satu) potong celana panjang warna coklat, 1 (satu) buah HP Tablet merk Samsung warna putih dan 1 (satu) buah dompet HP warna coklat, dikembalikan kepada terdakwa NUR HIDAYAT bin (Alm) ACHSAN HARDJO UTOMO.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

    ACHSAN HARDJO UTOMO
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1528/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
HERRY SANYOTO BIN HARDJO SASTRO HINTORO
404
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herry Sanyoto Bin Hardjo Sastro Hintoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    AHMAD MUZAKKI, SH
    Terdakwa:
    HERRY SANYOTO BIN HARDJO SASTRO HINTORO
    PUTUSANNomor 1528/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herry Sanyoto Bin Hardjo Sastro Hintoro;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/26 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Venus Barat 3 No. 5 Metro RT 004 RW 001Kel
    Buah Batu KotaBandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Herry Sanyoto Bin Hardjo Sastro Hintoro ditangkap oleh Penyidiktanggal 13 April 2020;Terdakwa Herry Sanyoto Bin Hardjo Sastro Hintoro ditahan dalam RumahTahanan Negara:1.Z.Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni2020;Penuntut Umum perpanjangan
    Menyatakan Terdakwa Herry Sanyoto Bin Hardjo Sastro Hintoro terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonantersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERRY SANYOTO bin HARDJO
    Menyatakan Terdakwa Herry Sanyoto Bin Hardjo Sastro Hintoro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
GIYANTO Als YANTO Bin GIIN HARDJO SOETIKNO
4010
    1. Menyatakan Terdakwa GIYANTO Als.YANTO Bin GIIN HARDJO SOETIKNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    PRANOTO, SH
    Terdakwa:
    GIYANTO Als YANTO Bin GIIN HARDJO SOETIKNO
    YANTO Bin GIIN HARDJO SOETIKNO;Semarang;Tempat lahir : 48 Tahun /17 Juni 1969;Umur / Tanggal lahir : Lakilaki;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Jl. Puskesmas II/IC Kelurahan Karang Pucung Rt.02Tempat tinggal : Rw.11 Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas;Islam;Agama : Kary. Swasta;PekerjaanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor Nomor 174/Pid.B/2018/PN. PwtTerdakwa ditangkap tanggal 5 Mei 2018 selanjutnya ditahan oleh :1.
    YANTO Bin GIIN HARDJO SOETIKNO selakuTerdakwa dalam perkara aquo, lengkap dengan identitas yang melekat pada dirinyasebagaimana tersebut di atas yang dibenarkan oleh terdakwa serta bersesuaiandengan keterangan saksiSsaksi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terhadap unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.
Register : 02-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 625/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2024 —
Terdakwa:
EKA ANDRIANA bin SESMO HARDJO
270
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EKA ANDRIANA Bin SESMO HARDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan

    Terdakwa:
    EKA ANDRIANA bin SESMO HARDJO
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mgt
Tanggal 22 Mei 2018 —
Terdakwa:
IVANDIARSO HARJO LOEKITO BIN HARI SOESENO HARDJO LOEKITO
100
    1. Menyatakan Terdakwa IVANDIARSO HARJO LOEKITO bin HARI SOESENO HARDJO LOEKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda

    Terdakwa:
    IVANDIARSO HARJO LOEKITO BIN HARI SOESENO HARDJO LOEKITO
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat :
Agus Kurnia Retnowati binti Ba i
Tergugat:
Ponky Yulianto bin Hardjo Sadeni
208
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponky Yulianto bin Hardjo Sadeni) terhadap Penggugat (Agus Kurnia Retnowati binti Ba'i);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap

    Penggugat :
    Agus Kurnia Retnowati binti Ba i
    Tergugat:
    Ponky Yulianto bin Hardjo Sadeni
    1175/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Agus Kurnia Retnowati binti Bai, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.013 RW. 003 Desa SambirejoKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, sebagaiPenggugat;melawanPonky Yulianto bin Hardjo
Putus : 05-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/TUN/2010
Tanggal 5 Agustus 2013 — HARDJOKO HARDJO PRAWIRO, DKK vs. I. MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARDJOKO HARDJO PRAWIRO, DKK vs. I. MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
    HARDJOKO HARDJO PRAWIRO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan pensiunan, beralamat di Jalan Sultan Agung No.74Kota Kediri ;2 Drs.SSOEPRAWOTO,KewarganegaraanIndonesia,pekerjaanpensiunan, beralamat di Jalan Pandan No.08, KelurahanSukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;3. Drs.
Register : 14-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Sby
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
PT JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE CABANG SURABAYA
Tergugat:
WEN OCTORA HARDJO
194
  • Penggugat:
    PT JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE CABANG SURABAYA
    Tergugat:
    WEN OCTORA HARDJO
Putus : 22-06-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/AG/2010
Tanggal 22 Juni 2010 — TONI DARTO DINOMO bin HARDJO DINOMO SOEKAR, DKK
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONI DARTO DINOMO bin HARDJO DINOMO SOEKAR, DKK
    TON DARTO DINOMO bin HARDJO DINOMOSOEKAR bertempat tinggal di Jl. RayaPlaosan No. 219, R.T. 09, RW. 02,Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan;2. PAIMAN bin HARDJO DINOMO SOEKARbertempat tinnggal di Dukuh Dele, DesaBuluharjo,Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan,para Termohon Kasasi dahulu paraPenggugat/paraTerbanding;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
    dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu: SinggihSoepomo (73 tahun), Toni Darto Dinomo (65 tahun), Paiman(61);Bahwa pada tanggal 4 Januari 1980 Hardjo DinomoSoekar meninggal dunia dan pada Suti meninggal duniatanggal 29 April 2002;Bahwa almarhum Hardjo Dinomo Soekar meninggalkanpula harta waris berupa:A.
    No. 290 K/AG/2010menguasai sendiri dan tidak mau membagi harta waris(almarhum) Hardjo Dinomo Soekar, padahal para Penggugatjuga berhak karena sebagai ahli waris sah dari (almarhum)Hardjo Dinomo Soekar;Bahwa oleh karena masalah ini tidak dapatdiselesaikan secara damai dan baik baik, maka paraPenggugat menyerahkan perkara ini kepada Pengadilan AgamaKabupaten Magetan, untuk menyelesaikan perkara ini denganmelakukan pembagian terhadap harta waris (almarhum)Hardjo Dinomo Soekar tersebut di atas;Bahwa
    Dinomo Soekarsebagai ganti milik Singgih Soepomoyang telah dijual oleh Hardjo DinomoSoekar.
    Dengandemikian bukan merupakan harta meninggalan Hardjo DinomoSoekar;Bahwa sudah tidak ada lagi harta peninggalan HardjoDinomo Soekar, karena pada tahun 1978 tanah beserta rumahtelah dibagi 3 (tiga) oleh Hardjo Dinomo Soekar denganpembagian sebagai berikut: Singgih SoepomoHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 290 K/AG/2010mendapat bagian sebelah Timur, Toni Darto Dinomo mendapatbagian sebelah Tengah, Paiman mendapat bagian sebelahBarat.
Putus : 13-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/PDT/2007
Tanggal 13 Juni 2008 — AMIN; HASTI SETIYANINGSIH binti HARDJO WINOTO KUNTARI
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIN; HASTI SETIYANINGSIH binti HARDJO WINOTO KUNTARI
    HASTI SETIYANINGSIH' binti HARDJO WINOTOKUNTARI, keduanya ahli waris dari almarhumBudi Widayat bin Hardjo Winoto Kuntari,bertempat tinggal di Desa Wates Gang VII,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi, para Turut Termohon Kasasi/Penggugat,para Turut Tergugat/ Terbanding, TurutTerbandingmelawanKUSNIN bin SARMUJI SENIN, bertempat tinggal diDesa Wates Gang VI, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Tergugat
    SRI HARTATI binti HARDJO WINOTO KUNTARI,2. SULISTIYOWATI, SH. binti HARDJO WINOTOKUNTARI,3. WIDI HASTUTI, SH. binti HARDJO WINOTOKUNTARI,4.
    WERDININGSIH binti HARDJO WINOTO KUNTARI,kesemuanya bertempat tinggal di Desa WatesGang VII, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus;Hal. 1 dari 17 hal.Put.No. 511 PK/Pdt/2007Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Turut Termohon Kasasi/para TurutTergugat/ Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi, para Turut Termohon Kasasi/Penggugat,para Turut Tergugat
    HASTI SETIYANINGSIH binti HARDJO WINOTOKUNTARI, keduanya ahli waris dari almarhum: Budi Widayatbin Hardjo Winoto Kuntari ter sebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTurut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2008oleh Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.,MH.
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 105 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 16 Desember 2013 — HARTONO Bin HARDJO WIJONO 3. SLAMET RIANTO Bin NGATIMIN 4. SIPON Binti TUYADI
822
  • HARTONO Bin HARDJO WIJONO, Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGATIMIN, dan Terdakwa IV. SIPON Binti TUYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3.
    HARTONO Bin HARDJO WIJONO3. SLAMET RIANTO Bin NGATIMIN4. SIPON Binti TUYADI
    Kebondalem, KecamatanTegalombo , Kabupaten Pacitan;: Islam;: Wiraswasta;: HARTONO Bin HARDJO WIJONO;: Purwodadi;: 71 Tahun / 25 Mei 1942;: LakiLaki;: Indonesia;: RT 05/RW 01, Dsn. Sampung, Lor, Ds. Sampung,KecamatanSampung , Kabupaten Ponorogo;: Islam;: Wiraswasta;: SLAMET RIANTO Bin NGATIMIN;: Magelang;Terdakwa I ditahan oleh:1.Umur/ Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIV.
    biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Para Terdakwa, yang pokoknyamasing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaaan Penuntut Umum tanggal 11Nopember 2013 No.Reg.PerkPDM106/PCTAN/10/2013 Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa 1IMAM Bin PARNO bersamasama dengan Terdakwa2.HARTONO Bin HARDJO
    WAKUNG saat itu juga Terdakwa HARTONO Bin HARDJO WIJONO, TerdakwaSLAMET RIANTO Bin NGATIMIN juga sudah ada di pondokan sedangkan Terdakwa SIPON Binti TUYADIberada di warung untuk jualan, setelah itu para Terdakwa bersamasama mencari hiburan dengan bermain karturemi di rumah saksi IMAM BASUKI karena sebelumnya juga pernah bermain di rumah tersebut;e Bahwa cara permainan kartu remi tersebut adalah kartu dikocok terlebih dahulu oleh orangyang menjadi bandar kemudian dibagikan per orang 7 (tujuh) kartu
    dahuluditangkap oleh pihak KePolisian Resort Pacitan;e Bahwa permainan kartu Remi tersebut dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukanoleh para Terdakwa sifatnya adalah untung untungan;e Bahwa permainan kartu jenis Remi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut tidak adaijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa 1.IMAM Bin PARNO bersamasama dengan Terdakwa2.HARTONO Bin HARDJO
    HARTONO Bin HARDJO WIJONO:Terdakwa II pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus 2013 sekira Jam 15.30 wib di RumahSaksi IMAM BASUKI beralamat di Ds. Tanjungsari, Kec. Pacitan, Kab.
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
1.INGGAWATI
2.YULIANI SANTOSO
Termohon:
SUGENG HARDJO DAN NORTJE TENUSALE
8337
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon PKPU I SUGENG HARDJO dan Termohon PKPU II NORTJE TENUSALE dalam keadaan pailit segala akibat hukumnya;
    2. Menunjuk Sdr. Dwi Purwadi,SH.,MH, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
    3. Mengangkat :
    1. Sdr. Raja Marudut M. Manik SH.MH Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI No. AHU.
    Pemohon:
    1.INGGAWATI
    2.YULIANI SANTOSO
    Termohon:
    SUGENG HARDJO DAN NORTJE TENUSALE