Ditemukan 629 data
22 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maswanto bin La Mane) dengan Pemohon II (Iska Fediarti S binti Safiun) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2017 di Desa Langge, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maswanto bin La Mane)dengan Pemohon II (Iska Fediarti S binti Safiun) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2017 di Desa Langge, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja KUA Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maswanto bin La Mane)dengan Pemohon II (Iska Fediarti S binti Safiun) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2017 di Desa Langge, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi;3.
16 — 4
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vindra Pratama Hardi Wicaksono bin Paiman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Iska Devi Ulandari binti Sungkono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 2
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Iska Aiska binti Tapsir dengan seorang laki-laki bernama Sandi Purnomo bin Waryo.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
117 — 39
SUMARAUW, SH pada kantorCamat Airmadidi, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasdengan : jalan Pasini ;Timur berbatas dengan: JACOB ANAPU ;Selatan berbatas dengan : ISKA ANAPU, jalan pasini ;Barat berbatasdengan : jalan Kelurahan ;Hal 2 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Arm2)Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2008 tanah serta bangunanrumah yang diperoleh Penggugat dari ANNI ANAPU sebagaimanatersebut pada posita gugatan angka 1 (satu) dilakukanpengurusan/permohonan ke BPN untuk diterbitkan
SUMARAUW, SH pada kantor Camat Airmadidi, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatas dengan: jalan Pasini ;Timur berbatas dengan: JACOB ANAPU ;Selatan berbatas dengan : ISKA ANAPU, jalan pasini ;Barat berbatasdengan: jalan Kelurahan ;Diperbaiki MenjadiBahwa penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan rumahnya yangterletak di Kelurahan Wilayah Airmadidi Atas RW Il yang diperoleh dari ANNIANAPU (biasa dipanggil Penggugat MA ANNI) sejak tanggal 29 Agustus 2001berdasarkan hibah sebagaimana akta
J.SUMARAUW, SH pada kantor Camat Airmadidi, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasdengan : jalan Pasini ;Timur berbatas dengan: JACOB ANAPU ;Selatan berbatas dengan : ISKA ANAPU, jalan pasini ;Barat berbatasdengan: jalan Kelurahan ;2.
OBCUR LIBEL :Bahwa gugatan penggugat cacat hukum karena mengandung Obscur Libeltidak jelas mengenai peristiwa yang diuraikan dalam gugatan karena tidakdapat menjelaskan dari mana datangnya hibah karena tiba tiba sudah adaAkta Hibah begitu pula dengan batas batasnya dimana posita angka 1(satu) batas sebelah selatan berbatasan dengan ISKA ANAPU dan JALANPASINI tetapi pada posita angka 6 (enem) batas sebelah selatan denganMuhamad AJlJl sehingga telah jelas gugatan penggugat cacat formil.Bahwa berdasarkan
OBSCUR LIBELBahwa gugatan penggugat kabur karena tidak jelas peristiwa yangdiuraikan karena tidak menjelaskan darimana datangnyahibah begitu puladengan batas selatan dimana pada posita tertulis pada batas selatanHal 28 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Armberbatasan dengan Iska Anapu dan jalan Pasini tetapi pada posita 6 batasselatan tertulis dengan Muhammad Aijiji ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ketiga ini akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat
29 — 1
Menetapkan supaya terdakwa terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi saksibernama : ACHMAD MAULANA ;EVI SAFITRIRUS JENDRO JATMIKOMenimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi saksi benar ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 di JI.Pramuka Rayadepan Graha Iska
11 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Saefudin bin Kaka Iska) kepada Penggugat (Rina Kurniasari binti Acu S);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
7 — 6
KIANO ISKA IBRAHIM, umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yangjelas dan sah;b. Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah,ternyata ia pulang kerumah orangtuanya;c.
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 09April 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumberayu RT.001RW.024 Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebih selama2 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama KIANO ISKA
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 09April 2011 dan dikaruniai orang anak bernama KIANO ISKA IBRAHIM, umur2 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2014 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan
12 — 1
Sahril bin Sabirin) untuk manjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Iska binti Aliyong) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;3.
Sahril bin Sabirin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Iska binti Aliyong) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 0179/Pdt.G/2014/PA.Mpw5.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Iska Erlia Wigati binti Jumari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Rio Yoga Arista bin Saman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Animatul Iska untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mahbudi bin Senen;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 13
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Iska Nofiati binti Surono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Kholis Majid bin Sarosan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon danpemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talundengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama Iska Noviati dengan XXXX namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 18 tahun) karena lahir di Pekalongan,31 Januari 2003 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:027/Kua.11.26.26/PW.01/1/2021 Januari tanggal 21 Januari
13 — 1
Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Iska;9.
96 — 8
MUHAMMAD ALIF FAIZIN 1(satu) lembar SIM A atas nama NIZAR AZIM MUSTOFA ;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol AB 5308YL, warna hitam, tahun 2014 berikut satu lembar STNK nopol AB 5308 YL atas nama ISKA YUHANA.Dikembalikan kepada sdr. ISKA YUHANA 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
MUHAMMAD ALIF FAIZIN 1(satu) lembar SIM A atas nama NIZAR AZIM MUSTOFA ;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol AB 5308YL, warna hitam, tahun2014 berikut satu lembar STNK nopol AB 5308 YL atas nama ISKA YUHANA.Dikembalikan kepada sdr. ISKA YUHANA4.
Sus/2017/PN.Wat Hal. 20 dari 21 Hal.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol AB 5308YL, warna hitam, tahun2014 berikut satu lembar STNK nopol AB 5308 YL atas nama ISKA YUHANA.Dikembalikan kepada sdr.
ISKA YUHANA6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Wates pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 oleh MARLIYUS M.S,S.H, M.H., selaku Hakim Ketua, EDY SAMEAPUTTY,S.H dan YUDITH WIRAWAN,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota
20 — 4
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (GUNAWAN bin BARUDJI) terhadap Penggugat (ISKA ANDAYANI binti SUYONO);
3.
Penggugat bernama Iska Andayani, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat, namanya Gunawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama, Saksi sudah lupa,yang jelas sudah punya anak dua, yang pertama berumur 10 tahun.Setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Karangkidul, Kel. Rejowinangun Selatan, Kec. Magelang Selatan, selama 02tahun kemudian pindah di rumah Saksi di Jaranan, Kel. RejowinangunUtara, Kec.
Pernah Saksimelihat Tergugat dalam keadaan mabuk masuk kamar lalu bertengkar,dan di lain waktu pada saat mabuk Tergugat ngomong sendiri Bu, Iska(Penggugat) smsan sama orang lain;Bahwa setahu Saksi, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjemput ataupun memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang parkir, tapi kadang bekerjakadang tidak bekerja;Bahwa Kalau mengupayakan damai Saksi sudah pernah namun kalaumempertemukan/ mendamaikan dengan keluarga Tergugat belum
5 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO BIN SUYAT) terhadap Penggugat (ISKA MULASARI BINTI SISWOYO)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamid bin Panuri) kepada Penggugat (Iska Hestina binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iska, yang dalam pertemuan tersebutDWIYANTO Bin SUNARJO (penuntutan dilakukan secara terpisah) mengatakankepada Sdr.Muhammad Nur Bin Polle bahwa di Desa Bekawan mendapatkan bantuanpembangunan tanggul Mekanik dengan panjang 3.000 (tiga ribu) meter. Adapun selakupihak penyedia barang Terdakwa H. DAMIAT Bin H. MASJIRI dan menyerahkanpekerjaan tersebut kepada M. Rafik Bin H. M.
Iska dengan masa akhir kontrak kerjapada tanggal 15 Desember 2011;Pada waktu sekitar satu bulan kemudian yakni sekitar tanggal 18 Januari 2012,DWIYANTO Bin SUNARJO (penuntutan dilakukan secara terpisah) datang ke DesaBekawan Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, tetap) DWIYANTO BinSUNARJO (penuntutan dilakukan secara terpisah) tidak pernah sampai kelokasi ParitBedari Rumus/ Dusun Brongos Desa Bekawan Kecamatan Mandah, tetapi hanya sampaidi Desa Bekawan Kecamatan Mandah.
Iska, yang dalam pertemuan tersebut DWIYANTO BinSUNARJO mengatakan kepada Sdr.Muhammad Nur Bin Polle bahwa di Desa Bekawanmendapatkan bantuan pembangunan tanggul Mekanik dengan panjang 3.000 (tiga ribu)meter. Adapun selaku pihak penyedia barang Terdakwa H. DAMI AT Bin H. MASJIRIdan menyerahkan pekerjaan tersebut kepada M. Rafik Bin H. M.
Iska dengan masa akhirkontrak kerja pada tanggal 15 Desember 2011;Pada waktu sekitar satu bulan kemudian yakni sekitar tanggal 18 Januari 2012,Terdakwa ILDWIYANTO Bin SUNARJO datang ke Desa Bekawan Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir, tetap) DWIYANTO Bin SUNARJO tidak pernah sampaikelokasi Parit Bedari Rumus/ Dusun Brongos Desa Bekawan Kecamatan Mandah, tetapihanya sampai di Desa Bekawan Kecamatan Mandah. Di Desa Bekawan tersebutDWIYANTO Bin SUNARJO meminta Sdr.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Maulana Ishaq bin Tohe) terhadap Penggugat (Iska Rima binti Mistar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarso bin Kliwon) terhadap Penggugat (Iska Armaini binti Kliwon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
67 — 27
Putra Ginting, setiaptamu seharusnya memperlihatkan kartu identitas/KTP namun kadangkadang tamu tidak mau memperlihatkan KTPnya dan saksi tidakmempermasalahkan itu ;Bahwa jumlah pekerja dan karyawan Hotel Bidadari Inn ada 10 (sepuluh)orang yaitu Jeremia Ananda Putra Ginting yang menjabat sebagaimanager yang bertugas mengontrol dan mengawasi seluruh karyawanBidadari Inn Hotel ; Sitorus yang menjabat sebagai Humas yang bertugasmengontrol dan mengawasi selurun karyawan apabila manager keluar,saksi dan Iska
ISKA SRI UTAMI NASUTION alias ISKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 bertempat di Hotel BidadariInn di Dusun Titi Kuning Desa Suka Mandi Kec.
memastikan peraturan Hotel berjalan denganbaik dan benar serta bertanggung jawab segala permasalahan yang terjadidalam operasional hotel baik di lingkungan internal maupun eksternal ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim mendapat petunjuk bahwa Terdakwa selaku pemilik usaha telahmempercayakan usahanya kepada managermanager yang diangkatnya, halmana diperkuat dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan saksi Desi Armayani Munthe, saksi Iska