Dalam Kompensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi

Bahwa setelah perceraian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi terjadi, Tergugat Rekonpensi harus pulamemenuhi kewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 39 PP.No. 9 Tahun 1979 j.o Pasal 149 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,adapun jumlah nafkah iddah adalah Rp. 4.500.000 ( empat juta limaratusribu rupiah ) diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi dihadapan Majelis PemeriksaPerkara

Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah kepada termohon Kompensi / PenggugatRekonpensi selaku bekas isterinya, adapun mut'ah yang wajib diberikanoleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi kepada TermohonKompensi/Penggugat Rekonpensi adalah Rp. 50.000.000 ( limapuluh jutarupiyah ), dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon Kompensi / Tergugat Rekonpensi

dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini ;PRIMER:DALAM KOMPENSI:1.

Dalam PROVISI; Menolak Provisi Penggugat ; Dalam Kompensi ; TENTANG EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; TENTANG POKOK PERKARA Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Pengugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi atau Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.956.000,- (satu juta

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat WALIMAN Bin SARTONOterhadap Penggugat SUMARNI Binti ASMO TINOYO ;

Dalam Rekonven

- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Dalam Kompensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima

ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KOMPENSI

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II
• Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak dan kabur serta PERSONA STANDI NONJUDICIO ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).

MENGADILIDALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk sebahagian;- Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Kompensi;- Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi untuk

ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;21MENGADILIDALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :eMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuksebahagian;e Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Kompensi

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM KOMPENSI

DALAM PROVISI

Menolak Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

DALAM REKONVENSI

Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi

DALAM REKONPENSI ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Kompensi tidak diterima ( Niet Onvanklijk Verklaard );C. DALAM KONPENSI / REKOMPENSI ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

sidang tanggal 31 Oktober2012 Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonsi menyatakan bersedia untuk berceraidengan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tapi dengan tuntutan bahwaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menyelesaikan hutang piutang antaraPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonsi dan Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut menyatakan bersedia untukmenyelesaikannya diluar persidangan ;Menimbang, bahwa apa yang dituntut oleh Penggugat Rekopensi/Tergugat Kompensi

DALAM REKONPENSI ;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Kompensi tidakditerima ( Niet Onvanklijk Verklaard );C. DALAM KONPENSI/ REKOMPENSI ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1434 H, oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. H.

PUTUSANNomor : 0567/Pdt.G/2016/PA.Kdr. 277 a KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON KOMPENSI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUMAdvokat/Pengacara, alamat Kota Kediri , berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 14 Oktober 2016,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MELAWANTERMOHON KOMPENSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKontrak, tempat tinggal di Kabupaten Kediri.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON KOMPENSI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

terletak di KabupatenKediri dan untuk menjamin adanya tempat tinggal untuk anak danPenggugat Rekonpensi yang sampai saat ini masih tinggal bersamaOrangtua Penggugat Rekonpensi agar diberikan kepada anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaANAK 1.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat Rekonpensimohon agar majelis hakim yang terhormat berkenan menjatuhkan putusan:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan permohonan talak Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KOMPENSI

Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon(TERMOHON KOMPENSI) di depansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

Dalam Kompensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DalamRekonpensi 1.Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian; 2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyah dan sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta

oleh karenai itu Termohon disebutPenggugat rekonpensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat rekonpensi;Menimbang , bahwa gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang , bahwa Penggugat Rekonpesi mengajukan gugatan Rekonpensiberupa nafkah madliyah dan nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, serta biayakelahiran sebesarRp 10.000.000,;Menimbang terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majlis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang hal hal yang dipertimbangkan dalam kompensi

yang ada kaitannyadengan rekonpensi merupakan pertimbangan rekonpensi;Menimbang dalam kompensi telah terbukti kepulangan Penggugat rekonpensikerumah orang tuanya dikarenakan didiamkan Tergugat rekonpensi maka TergugatRekonpensi bukanlah istri yang nusuz oleh karena itu sesuai pasal 80 , 149 dan 152Kompilasi Hukum Islam berhak atas nafkah madliyah dan nafkah iddah;Menimbang , bahwa karena Tergugat Rekonpensi bekeja sebagai pedagang ,maka layak bagi Tergugat Rekonpensi untuk dihukum membayar nafkah

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALFARIZAL FARCHAN FARABI Bin SUPRIONO) terhadap Penggugat (SAADATUL MUKARROMAH Binti ABDUL SUKUR);

DALAM REKONPENSI :

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00

persidangan dan menilaifaktafakta serta semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini, tidakditemukan indikasi yang menunjukkan adanya pelanggaran atau bertentangandengan patokan standar nilai atau kaidah umum yang telah disebutkan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan konsep pertimbangan hukum yangdemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonpensi tidak dapat diterima (Niet On van kelijke verklaard);halaman 28 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDALAM KOMPENSI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 30 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M.

tanah tersebut bukanlkah harta Gono Gini PemohonKompensasi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Kompensasi/PenggugatRekonpensi ;Berdasarkan bukti P.4, P.5, P.5, P.7 dan P.8 dan keterangan saksi YYYBinti YYY, TERBUKTI bahwa mobil Toyota Kijang Innova Nopol R9000 JA adalah ibu YYY adalah pemilik mobil Toyota Kijang InnovaNopol R 9000 JA yang dibeli pada bulan Januari 2011 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan bukan harta Gono giniPemohon Kompensasi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Kompensi

;10.Berdasarkan bukti P.9 dan keterangan saksi YYY Binti YYY dan YYYBint YYY TERBUKTI bahwa toko pemilik Ibu YYY sedangkanPemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi hanya membantu mengelolatoko dengan mendapatkan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ;PETITUMBersarakan dalildalil KESIMPULAN tersebut, mohon kepada Majelis kepada HakimPemeriksa perkara untuk memberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkab permohonan Konpensi untuk seluruhnya ;2.

Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi ;2.

Menyatakan harta berupa :a.Sebidang tanah Sertifikat No 66 Surat ukur tanggal 2291994 nomor4213/1994 seluas 463 M2 terletak di Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo yang diperoleh berdasarkan Akta Hibah No23/2006 yang dibuat WILLIBRORDUS SUKRISNO sarjana Hykumtanggal 8 Juni 2006 adalah bukan harta gono gini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensi ;Satu unit mobil Toyota Kijang Innova Nopol R 9000 JA bukan hartagono gini Tergugat Rekonpensi/Pemohon Rekonpensi

Menghukum Tergugat Rekonpensi Pemohon untuk menyerahkan setengahbagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi/Termohonapabila perlu dengan alat negara ;6. menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang tibul dalam perkaraini ;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara persidangan perkara ini

Dalam kompensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (JAJULI bin MAD MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROBINGAH binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.Dalam rekonpensi.1.Mengabulkan gugat rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya.2.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;
a. Mutah, sejumlah Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah rupiah);
b.

Desa Bug-bug, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, apabila Para Tergugat tidak mau menyerahkan Sertifikat untuk di lakukan Pemecahan Sertifikat, maka Putusan ini dapat menjadi dasar untuk di ajukan Pemecahan sesuai bagian masing-masing di Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Win Fachrul bin R.AA Supriatna Kusumah) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Hadi);

Dalam Rekonpensi

Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak diterima (niet onvantkelijk verklaard);

Dalam Kompensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini

Dalam Kompensi dan Rekonpensi3. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. serta Drs. Muh.

MENGADILI;

DALAM KOMPENSI:

Dalam Eksepsi

-Mengabulkan Eksepsi Tergugat I mengenai gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Lebel)

Dalam Pokok Perkara :

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard)

Dalam Rekopensi :
-Menyatakan gugatan Penggugat REkopensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)

Dalam Konpensi dan Rekopensi:

-Menghukum Penggugat

KOMARUDIN) terhadap Penggugat (GEMI GUSTIANI binti AGUS SOPANDI);

M E N G A D I L I

DALAM KOMPENSI

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

- Menyatakan tanah sengketa berupa tanah Tegal terletak di Desa Sokobanah Tengah, Kecamatan Sokobanah Persil 47a, kelas D.II Luas +/- 0,318 ha dengan batas-batas :

Utara : tanah P. Minarsih ;

Timur : tanah P. Asbati ;

Barat : tanah P.

Bahwa Penggugat dalam kompensi mohon dianggap sebagai Tergugat dalamrekonpensi dan Tergugat dalam Kompensi mohon dianggap serbagai Penggugat dalamrekonpensi.2. Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulang kembali didalamrekonpensi ini.3. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiselain memiliki 2 (dua) orang anak juga memiliki harta bersama berupa : Rumah dantanah dengan :e SHM No. 711, Gs No. 50, luas 195 M2 An.

Pemohon danTermohon karena pada dasarnya segala sesuatunya di mulai dari Pemohonmencari cari alasan dengan menyudutkan atau menyalahkan Termohon.Pemohon selalu mencari alas an untuk mengakhiri rumahtangga bersamaTermohon dan Termohon menduga bahwa ada wanita lain yang menggangguPemohon;Dalam Rekonpensi :1 Bahwa apa yang tertuang dalam kompensi secara mutatis dan mutandis mohonterbaca kembali dalam rekonpensi.2 Bahwa dalam rekonpersi ini Termohon dalam Konpensi selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat

bulan = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah)Bahwa gugatan rekonpensi ini diajukan apabila tergugat rekonpensi bersikerasmenjatuhkan talak kepada penggugat rekonpensi karena ada indikasi adanyaperempuan lain yang menyebabkan tergugat rekonpensi ingin mengakhirihubungan rumahtangga dengan penggugat rekonpensi.Dalam rekonpensi :123Menolak permohonan talak cerai yang diajukan oleh Pemohon.Menerima jawaban Termohon untuk seluruhnya.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Dalam Kompensi

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Dalam Kompensi:1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan anak tersebut dibawah ini :c Anak , Lahir Boyolali, 5 Mei 2005d Anak , Lahir, Boyolali, 2 Juli 2010Dalam pengasuhan penggugat rekonpensi.3.