Ditemukan 3829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto nitti nesti neti narti
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:MUHAMMAD SYAHRUL HAREFA Bin SABARUDDIN HAREFA, umur 53 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan SidodameNo.224 Kelurahan Pulo Brayan Darat I, KecamatanMedan Timur Kota Medan, sebagai Pemohon;NETTI HERAWATI
    Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa, (AnakKandung), Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Medan 10 Oktober1971, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Sakti Lubis Gg.Bali No. 18, Kelurahan Sitirejo kota Medan;8. Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa, (Anak Kandung),Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Nias, 17 Desember 1974,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan PendidikanDusun VIII No. 37, Kelurahan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;9.
    Sari Khaerani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Ummi Kalsum Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Muhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Syamsul Bahri Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;pm nN oa & w fKartika Chandra Kirana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;4. Bahwa setelan meninggal dunia Alm. Sabaruddin Harefa BinKandigo Harefa dan Almh.
    Sari Khaerani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Ummi Kalsum Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Muhammad Syahrul Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Syamsul Bahri Harefa Bin Sabaruddin Harefa;Netti Herawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Suriani Harefa Binti Sabaruddin Harefa;Mega Hernawati Harefa Binti Sabaruddin Harefa;pen eo fF & PfKartika Chandra Kirana Harefa Binti Sabaruddin Harefa;C.
    Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah permohonan(voluntair) maka atas perkara a quo dipandang tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya tanpa perubahan meskipun telah diberi Kesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa para Pemohon masingmasing MUHAMMADSYAHRUL HAREFA Bin SABARUDDIN HAREFA, NETTI
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4120/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
297
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Oman bin Anin ) dengan Termohon ( Netti binti Ukat ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamata Pancoran Mas Kota Depok;
    4. Memberi izin kepada Pemohon ( Oman bin Anin ) untuk menjatuhkan talak
    satu rai terhadap Termohon ( Netti binti Ukat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
9157
  • Netti Herawati.Bahwa jual beli dibawah tangan yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Sdri. Netti Herawati adalah cacat hukum karena jual belltersebut tidak sesuai dengan peraturan dan perundangundangan,dimana Tergugat IV hanya melakukan jual beli dari NettiHerawati yang hanya mendapat kuasa dari NURJANAH danHalaman 7 dari 58 halamanPutusan Perdata Nomor 51/Pdt.
    Netti Herawati adalah cacat hukumkarena jual beli tersebut tidak sesuai dengan peraturan, dimanaTergugat IV hanya melakukan jual beli dari Netti Herawati yangmendapatkan kuasa dari NURJANAH dan NURLELA;Bahwa, demikian, maka seharusnya ada pihak lain yang seharusnyaditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaituNURJANAH dan NURLELA selaku pihak pemberi kuasa untuk menjual.Akan tetapi oleh Penggugat tidak ditarik sebagai Tergugat.
    Penerimaan suatu kuasa dapat pula terjadi dengansecara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu olehyang diberi kuasa.Maka berdasarkan ketentuan Pasal 1793 KUH Perdata tersebut ,bahwa perjanjian kuasa yang dibuat antara Netti Herawti denganSdri.
    HERAWATI ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat IVdipersidangan telah mengajukan surat kuasa dari NURLELA BintiMUSTAFA ZAHARI dan NURJANAH kepada NETTI HERAWATI (videbukti T 42) , surat jual beli dari NETTI HERAWATI kepada Syaiful Anwar(Vide Bukti T 43) serta surat pemindahaan penguasaan tanah tahun2002 (Vide Bukti T 45) ;Menimbang, selain pertimbangan tersebut diatas dalam PetitumNomor 3 gugatan penggugat setelah Majelis hakim mencermati danHalaman 51 dari 58 halamanPutusan Perdata Nomor
    dapat ditemukan korelasi dan sebab akibathukum antara Tergugat IV, NETTI HERAWATI dan gugatan penggugatberkaitan dengan tanah sengketa ;Menimbang berdasarkan hal tersebut diatas dengan tidakdijadikannya NETTI HERAWATI sebagai pihak sedangkan petitumgugatan a quo menyatakan untuk dibatalkan jual beli antara Tergugat IVdengan NETTI HERAWATI , maka dengan demikian Gugatan dalamperkara a quo dikualifikasikan sebagai kurang pihak (Exceptio PluriumLitis Consorsium) dimana hal tersebut Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah
Register : 06-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 162/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
NETTY T SITANGGANG
42
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan nama ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG merupakan orang yang sama dengan NETTY T SITANGGANG;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG menjadi NETTY T SITANGGANG;
    4. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi
Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — JUSMA PGL. JUS
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bantuan dari donatur luar negeri yakninegara Spanyol untuk pembangunan rumah hunian sementarabagi masyarakat Korong Talao Mundam Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman bagi masyarakat yang rumahnyahancur (tidak dapat ditempati) sebanyak 11 (sebelas) unit rumahhunian sementara.Bahwa dana bantuan tersebut disalurkan melalui rekening atasnama PMI (Palang Merah Indonesia) namun sebelum danatersebut dikucurkan, relawan PMI bersama dengan tim keuanganyaitu Terdakwa selaku ketua tim keuangan, sdri Netti
    Lubuk Alung atas nama PMI denganNomor rekening: 1700.0210.11157195051133 beserta dokumendokumen lainnya dikirim kepada Palang Merah Spanyol.Bahwa setelah dokumendokumen tersebut dikirim ke PalangMerah Spanyol lalu Palang Merah Spanyol menyalurkan danabantuan tersebut melalui rekening yang telah buat tersebutsebesar Rp 35.000.0000, (tiga puluh lima juta rupiah), di manapada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa bersama dengan sdri Netti Syamsuddin pg!
    Memberikan uang kpd Netti dan Yedrawati Rp.300.000,Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 Terdakwa kembalimembelanjakan dana bantuan tersebut untuk membeli kayu diHal. 3 dari 20 hal. Put.
    Lubuk Alung atas nama PMI denganNomor Rekening : 1700.0210.11157195051133 besertadokumendokumen lainnya dikirim kepada Palang Merah Spanyol.Bahwa setelah dokumendokumen tersebut di kirim ke PalangMerah Spanyol lalu Palang Merah Spanyol menyalurkan danabantuan tersebut melalui rekening yang telah buat tersebutsebesar Rp 35.000.0000, (tiga puluh lima juta rupiah) di manapada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa bersama dengan sdri Netti Syamsuddin pgl Net pergi keBank BPD
    Memberikan uang kepada Netti dan Yedrawati Rp.300.000.e Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 Terdakwa kembalimembelanjakan dana bantuan tersebut untuk membeli kayu ditoko Awi Mulia Sari di Simpang Bandar Olo Padang sebanyak Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) yaitu :a. 1,5 kubik reng ukuran 4/6 seharga Rp. 3.000.000, .b. 1,5 kubik kayu ukuran 5/10 seharga Rp. 3.000.000,c. 4 kubik papan ukuran 2/20 seharga Rp. 8.000.000,d. 1 kubik kayu ukuran 5/7 seharga Rp. 2.000.000,Dan pada tanggal 26 Februari
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 85/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : HELMI SASTRA
Terbanding/Tergugat II : cq Wali Kota Banda Aceh cq Camat Kecamatan Kuta Alam cq Keusyik Gampong Laksana
Terbanding/Tergugat III : cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat I : NETTI H
Turut Terbanding/Penggugat VI : ANIS ARIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : AMRIL KHAIR
Turut Terbanding/Penggugat II : YUSLIM DHARMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : HENDRA SAPUTRA
5351
  • Pembanding/Penggugat I : HELMI SASTRA
    Terbanding/Tergugat II : cq Wali Kota Banda Aceh cq Camat Kecamatan Kuta Alam cq Keusyik Gampong Laksana
    Terbanding/Tergugat III : cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
    Terbanding/Tergugat I : NETTI H
    Turut Terbanding/Penggugat VI : ANIS ARIYANTO
    Turut Terbanding/Penggugat IV : AMRIL KHAIR
    Turut Terbanding/Penggugat II : YUSLIM DHARMA
    Turut Terbanding/Penggugat VII : HENDRA SAPUTRA
    SHM atas namamilik Tergugat I, namun Tergugat tidak memberikannya;Bahwa kewajiban terhadap tanah objek perkara termasuk membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2017 Penggugat yang bayar atasnama Ali Bintara dh Lie Boen Loe sejumlah Rp. 453.612 (Empat RatusLima Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Dua Belas Rupiah) ke Kantor Wali KotaBanda Aceh;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III ditarik dalam perkara ini karena telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No.00013/2012 atas nama Netti
    H selaku Tergugat I;Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III yangmengeluarkan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H merupakan serangkaian perbuatan melawan hukum danmerugikan para Penggugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012atas nama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III cacat hukum sejaksemula tidak ada kekuatan hukum;Halaman 5 Putusan Nomor. 85/PDT2018/PT BNA14.
    Begitupun halnyapada saat Tergugat III turun kelapangan/lokasi objek tanah dalam rangkamelakukan pengukuran tanah yang dimohon penerbitan sertifikat Hak AtasTanah oleh ibu Netti H, dapat Tergugat III sampaikan bahwa secara fisikIbu Netti H adalah pihak yang menempati dan menguasai bidang tanahtersebut dan juga tidak ada keberatan/sanggahan dari pihak yangberbatasan langsung dengan bidang tanah dimaksud maupun dari pihaklain selama proses penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut, Hal inimenjadikan
    Tergugat III berkesimpulan bahwa ibu Netti H adalah pihakyang berhak terhadap bidang tanah tersebut sehingga Tergugat Illmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10059 Tahun 2012 seluas 708 M2atas nama Netti H yang terletak diDesa/Gampong Laksana,KecamatanKuta Alam Banda Aceh;HlLPETITUM:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Tergugat III memohonkepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat
    Menyatakan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III adalah cacat hukumsejak semula tidak ada kekuatan hukum ;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I menguasai, menempati danmembangun rumah diatas tanah objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Memerintahkan Tergugat untuk membongkar rumah atau bangunanyang ada diatas tanah objek sengketa dengan segala biaya yang timbulakibatnya dibebankan kepada Tergugat ;4.
Register : 10-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pdt.P/2023/PA.Lbs
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
473
  • Menetapkan Pemohon (Netti Herawati binti Syofyan) sebagai wali dari anak yang bernama Keysa Anandia Safira, ...
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Mursalin bin Rozak.) terhadap Penggugat (Husmi Neti alias Netti binti Cik Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);