Foto Gopy Buku Katipan Akta Nkah, yang dikeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecanatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, yang telah ber neterai cukup dantelah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

misili) dan keterangan dua orang saksi yang sat u samn lain bersesuai an terbukti bahwaPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Agamm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketentuan Pasal 35 ayat (01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Uhdangundang Nonor 5 O Tahun 2009, naka Mijelis Khimberpendapat perlu ne merintahkan kepada Panitera Pengadilan Agann Sumbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkaraini; 13MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm patut untuk menghadap didepan si dang, tidak hadir; Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek, Me njatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rusli bn Mihammnd) terhadapPenggugat ( Nor aim tnti Mihammnd.) ; M nerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untukmengiri nkan salinan putusanin yang telah ne mperdeh kekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

Bondowosodengan Nomor. 68/09/V/2003 tangga 10 Juni 2003;Bahwa setelah akad nkah penggugat & trgugat berempat fingga bersana terekhir di rumah orang tuapenggugat nanun belum dikaunia anak;Bahwa semua rumah tangga penggugat & tergugat berjdan dengan bdk, nanun sejak September 2003, seringberselisin & berfengkar kaena tergugat berp acaran dengan wanita lan dari dari desa Tanan kec.

biaya perkara menutut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddam perkaa iniBahwa, dalan persidangan perdanaan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa aasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggani Pengadilan Agana Bondowoso serta fidakmenyuruh wekilnya kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa penggugat menggukan buki surat bermetera cukup berupafoiocopy Kuipan Akta Nkah

Foto GopyBuku KitipanAkta Nkah, yang dkeluarkan deh Kepala Kantor UusanAgama Kecamatan Moyo Hlur, Kabupaten Sumba wa, yang telah ber neterai cukup dantelah di nazagelend, serta dcocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masing nasing1.

msili) dan keterangan dua orang saksi yang satu sana lain bersesuai an terbukti bah waPenggugat bertenpat tinggal sebagai nana tersebut dalam surat gugatan nakaber dasarkan ketent uan Pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nonor 07 Tahun 1989 tentangPeradilan Aganm yang telah dubah dengan Undang Undang Nonor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah

dapatdi kabul kan dengan verstek, Meni nbang, bahwa~ untuknenenuh ketertuan Pasal 35 ayat O01 PeraturanPe nerittah Nonor 9 Tahun 1975 ja Pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Pasal nana tidak ternasuk yang ditanbah dan dubah deh Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009, naka Myjelis HKhkimberpendapat perlu ne nerinahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besaruntuk nengiri nkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah

Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untukmengiri nkan salinan putusanin yang ted ah ne mperdeh kekuatan hukum tetap kepadaPega wai Pencatat Nkah Kantor UWusan Agamm Kecamatan Unter Ives dan KecanntanLpok, Kabupaten Sumbavwa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Bwn.Bismillahirra hmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPers idangan Pengadilan Agama Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertam telahmenj atuhkan Penetapan dalam perkara Is bat Nkah = yangdiajukan olehSedat aditatatatatatatat tata taletat eta PEMOHON I ASLI, umur 39 tahun,Agama Islam, SWASTA bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebut ;we eee eee PEMOHONww eo es ee = es oe PEMOHON II ASLI, unur 36 tahun,Agama Islam, SWASTA bertemnpat

Bahwa maksud Pemohon I dan Penwhon II nengajukan Itsbatpenges ahan ni kah unt uk mendapat kan penet apan dariPengadil an Agama Bawean dan selanjutnya didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Setempat untuk nemperolehAkta Nkah guna mengurus Akta Kelahiran anak hasilperkawinan dibawah tangan Penohon I dan Penwohon II12. Bahwa dari pernikahan Penohon I dan Penwhon II telahdikaruniai anak sebanyak 2 (Dua) orang yang mmasing masi ngbernam : 13.

TenggarangKab.Bondowoso dengan Nomor: 10/139/1976 tanggal 20101976;Setelh akad nkah penggugat & tergugat bertempat tnggal bersama terakhir di rumahpenggugat punya 4 orang anak bemama Andi, Dhiyan,Dhani & Ayu;Semuk rumahtangga penggugat & tergugat berja&n dengan bak, namun sejak awal tahun 2000dipensiunkan dini dari BRI Cabang Bondowoso, lau sering berselsin & bertengkar karenatergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafakah seharthari & tergugat banyak hutangsedangkan tergugat keranya hanya ngandok

(Pengacara), sedangkan Tergugat tidak hadr tanpa alasan yang sahpadahal teah dipanggil secara patut o&h Jurusta Pengganti Pengadian Agama Bondowoso sertatidak menyuruh wakinya, kemudan gugatan Penggugat dbacakan dan siya tetapdpertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Kuasa Hukum Penggugat mengajukan bukti surat bermeteral cukup berupa fotocopy KutipanAkta Nkah tersebut, seteh dicocokkan dengan asinya flu Majis Hakm membernya Kode P1;Saudara sepupu penggugat bemama Ayu, 30 tahun & Rini40 tahun,

dalam rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah had.r di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resm dan patut untuk menghadap persidangan,Bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yang ataspertanyaan Ketua Mayelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatan tersebutBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengayukan bukttbukt sebagai berikutA Fotokopi Kutipan Akta Nkah

atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cusup) Nomor 239/09/V/XXXX, tertanggal O1 Mei XXXX. yangdikeluarkan oleh Pegawa Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan yang telahdinazegelen. kemudan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberikode PB Sakssaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekeraanwraswasta, bertempat tinggal di XXxXxX, Kelurahan BlambanganUmpu.

Bondowosodengan bukti Dupkat Kutipan Akta Nkah Nomor: Kk. 13.11.5/Pw.01/32/2005 tanggal 24032005;Setelah akad nkah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugat didesa Pakuniran, punya seorang anak bemama Sofaatul Munawaroh umur 8 tahun;Semub rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan balk, namun sejak awal bun Pebruari2005, sering berselisih & bertengkar karena tergugat sering pergi pagi pulang brut makm, bib dianyauang hasi kerjanya, tergugat tdak dapat memberkan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pada tanggal 27 Agustus 2004, Pemobhon~ denganTermohon nelangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKeca mtan SETEMPAT, Kabupaten Gresik ( Kuti panAkt a N kah Nomor164/17/ VIL / 2004 tanggal 27 Agustus2004); Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Ter nohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtuaTermpbhon selam 2 tahun, kenwdian pada tahun 2006Penmobhon pergi merantau ke Milaysia dan 2 tahun kenndianTernmohon nenyusulPembhon; 22 eee eeSel ama perni

Pemnohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1, serta menghadirkandua orang saksi yang masing masing bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, dimana buktibukti tersebut telah nenenuhiketentuan materii 1 dan f or mil sehingga dapatditerima dan di pertim bangkansebagaimmna pertimbangan Majelis Hakimberikut;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penwnhon telahnmendalil kan bahwaantara Pemophon dengan Ternohon adalah suami isteri,Pemohon dipersi dangan telah nengajukan bukti P.1 = yangmerupakan Fot okopi Kuti pan Akta Nkah

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agama Baweanuntuk mengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urusan Agama Kecamatan SETENPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unt ukitu; 5; Menbebankan kepada Pemohon unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 291.000,(dua ratus sembil an puluh satu ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 02 bul an

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas keterangan Pemohon, ternyata Termohon sudah pernahmengajukan Gugat cerai pada tahun 2001, dan sudah menikah lagi denganlakilaki lain di KUA Selorejo dan Kutipan Akta Nkah Nomor; 102/4/IV/2001pada tanggal 18 4 2001, selanjutnya, atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon mohon untuk diberikan kesempatan guna cek di KUA Selorejo;Bahwa, atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwaia akan mencabut

perkaranya, untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa, untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon sudah pernah mengajukan Gugat ceralpada tahun 2001, dan sudah menikah lagi dengan lakilaki lain di KUA Selorejodan Kutipan Akta Nkah

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 bertempat di wilayahadministratif Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung telah dilangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam antaraPenggugat dengan Tergugat dan yang bertindak sebagai Wali Nikah adalahAyah Kandung Penggugat bernama WALI NIKAH PENGGUGAT DANTERGUGAT, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, disaksikan2 orang saksi yaitu: SAKSI NKAH I dan SAKSI NKAH II;2.

: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2014, di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBandung; Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat bernamaWALI NIKAH dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai,saksi nikah masingmasing bernama Asep Darwin danSAKSI NKAH

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGGAT;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2014, di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBandung; Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat bernamaWALI NIKAH dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai,saksi nikah masingmasing bernama Asep Darwin danSAKSI NKAH

pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian kumulasi ItsbatNikah terhadap Tergugat dengan dailildalil bahnwa Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2014, dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bandung, yang telah memenuhisyarat dan rukun nikah berdasarkan syariat Islam, berijab qabul, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Penggugat bernama WALI NIKAH dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Asep Darwin danSAKSI NKAH

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal26 Januari 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonovr ese: 94/94/1/2004, tanggal 26Januari 20042.

diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat )Sorc cc ree eee eee ee Meni mbang,bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apitidak ber hasi 1, kenudian penmeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat eee e eee Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah

7tahun 1989 oe ee eee eee eee eee ee ee e eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonwr 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nemeriksa dan nengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah

Bahwa Penvhon adalah suami sah Ter nohonyang neni kah pada tanggal18 September 2003 dengan Kutipan Akta Nkah Nonvr369/21 /TX/2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Buku Nikah Nonwor : K 13. 25.17/Pw. 01. 2/245/2009tanggal 26 Juni 2009 ;dirumah kediaman orang tua Ternohon selama 2 bulan,kemudian Pemohon per gi keMalaysia untuk mencari kerja3.

akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter nphon)Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamenasehat i Penohon melalui kuasanya agar bers abarmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemmdian pemeriksaan perkara ini di mul aidengan membacakan surat per nohonan terse but yang isinyadi per tahankan oleh kuasa PenvhonMeni mbang, bahwa Penohon melalui kuasanya untukmenguatkan dalildalil permohonannya, telah mengajukanalatalat bukti sebagai beri kut Fotokopi Dupli kat Buku Nkah

bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pennhonmaupun Ternohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam hal antara Penohon dengan Ter nohonadalah suamiisteri, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1yang merupakan fotokopiDupli kat Buku Nkah

Permohonannya tertanggalPermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0019/Pdt.P/2010/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada 15 Maret 1991 dengan Pemohon II yaitu seorangperempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nkah

tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON ID) karenasaksi adalah Kakek Para Pemohon ; Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHON II telahmenikah sah pada 15 Maret 1991;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tata caraagama Islam dengan wali nkah

saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IT PEMOHONII pada 15 Maret 1991 disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI , umur 50 tahun,agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo danSAKSI, umur 68 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, dengan wali nkah

No 2575/Pdt.G/2018/PA.PwtSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah bulan Oktober 2008serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;semula rumah tangga pengggat dan tergugat rukun namun sejak 7bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan penggugat pulangkerumah orang

EE nu 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal ( ii asSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah bulan Oktober 2008serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;semula rumah tangga pengggat dan tergugat rukun namun sejak 7bulan yang lalu, Tergugat pergi

keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimanaketerangan saksi satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian sehinggamendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapatditerima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Oktober2008 serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nkah

Penggugat mengajukan dalilddil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat clan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tangga 10 Mei 2005 diKUA Kecanatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan Akta Nkah Nomor : 094/07/V/2005tertanggal 10 Mei 2005Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagasuami isti , trakhir berempat finggal di rumah orang tua Penggugat Kecanalan MaesanKabupaten Bondowoso, namun belum dikaunia anekBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat beridan

sidang tertutup untuk umum dengan trebih dahuludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya membenarkan gugatan Penggugat dan tidak bisarukun kembali dengan Penggugat ;Bahwa Penggugattetap pada pendiriannra , tidak mau rukun kembali dengan Tergugatkana Tergugat seldu cemburu kepada Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran datildail gugatannva, Penggugat mengqukanFotocopy Akta Nkah

Pdt .G/ 2011/ PA.Stbsebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nonor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam, mka Mijelis Hakimberpendapat perlu menerintahkan Panitera untuk nengirimkansali nan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nkah yang newl ayahi tempat ti nggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nkah tenpatperkaw nan Penggugat dengan Ter gugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Ter gugat ber domisil

i di Kecamatan yangdihubungkan dengan perkawnan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan di Keca mat an naka Majelis Hakimberkesimpulan Panit era Pengadilan Agam Stabat mengirinkansali nan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nkah Kecamatan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal dempasal, Pasal 49 huruf aUndang Undang Nonor 6 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.- ( rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang sudah berkekuatan11hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabi'ul Awwal 1432 Hijriyah,oleh kami Drs. A.M.

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 484/I tertanggal 2) Desember2006, diberi tanda LN;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholikpada tanggal 22 November 2006 bertempat di Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, KaraveHaras IllMamuju Utara, sesuai dengan Surat Nkah