Ditemukan 676 data
HJ.NURIDA
Tergugat:
1.BUDIYANSYAH
2.NOTARIS Hj. CHAIRUMI, SH., M.Kn
148 — 28
NURIDA, lahir di Medan, tanggal, 23 Agustus 1956, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, lbu Rumah tangga, bertempattinggal, di Komplek TASBI Blok VV No. 177 Medan, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan. Medan Sunggal, Kota Medan, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada T. AAHMAD SYAMRAH, SH. /Advokat / Pengacara / Penasehat hukum, berkantor di Jl.Flamboyan Raya Villa Setia Budi Flamboyan, Blok.
22 — 10
Saksi:1.Alimuddin bin Rasak, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Desa Botto, tempat kediaman di Jalan Poros Ketumbanga,Dusun Koutar, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurida binti Husen; bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewali karenaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar menolak mendaftarkan
tidakmempunyai hubungan keluarga/darah dan tidak pernahsesusuan dengan calon suaminya semasa kecil;bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah karyawan di TokoAmazon;Sudirman bin Kaco Caepong, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman tempat kediaman diJalan Poros Ketumbanga, Dusun Koutar, Desa Botto, KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurida
lama berpacaran dan tidak bisa lagi ditunda meskipuncalon istrinya masih di bawah umur, dan orang tua calon suami bersediamembina serta membimbing anaknya jika kelak telah berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.6, P.7,P.8, P.9 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah),merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut mengenaipernikahan Pemohon (Nurida
30 — 21
hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengansengaja membakar seprai di dalam kamar kos NUR IDA HAMSA yang mana perbuatantersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang yaitu koskosan Satu Putra danisinya, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa SATFULDAUD alias IFUL mendatangi tempat kos NUR IDA HAMSA di Kelurahan SasaKecamatan Kota Ternate Selatan Kodya Ternate, setelah sampai di depan kamar kos NURIDA
Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar jam 02.00 WIT bertempat di kamar koskosan Satu Putra Kelurahan Sasa Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate;Bahwa saya tahu kalau Terdakwa adalah pelaku pembakarankarena awalnya sewaktu saya berada di kamar kos saya dilantaidua, kemudian saya mendengar teriakan seorang perempuan mintatolong, lalu saya keluar kamar dan turun ke lantai satu, dan setelahdilantai satu saya melihat Terdakwa di depan kamar kos saksi NurIda
Fitu, setelah itu saya menyuruh Teja mengantar saya ke tempat kossaksi Nur Ida Hamsa alias Ida dan sesampainya disana saya meninju pintu kamar kos saksiNur Ida Hamsa alias Ida sehingga saksi Nur Ida Hamsa alias Ida membuka pintu kamarnyadan langsung lari meninggalkan saya, sehingga saya langsung mengejarnya tapi saksi NurIda Hamsa alias Ida masuk kerumah saksi Om Jek, kemudian saya balik dan masuk kekamar kos saksi Nur Ida Hamsa alias Ida lalu mengambil korek api dari saku celana sayakemudian saya
29 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Titin Nurida binti Panggih) dengan Tergugat (Hariyanto bin Katiren) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 28 Juni
2012;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hariyanto bin Katiren) terhadap Penggugat (Titin Nurida binti Panggih);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
70 — 7
pemohon ;Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran anak pertama Pemohon tertulis WA SURIseharusnya SURIANI , sedangkan nama suami Pemohon tertulis LA ANDIseharusnya ANDI GASIR ; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama suami Pemohon terjadi karenapengurusan Akte kelahiran anak pertama Pemohon, Pemohon serahkanpengurusannya kepada tetangga Pmohon yang bernama IDA ;Bahwa Saksi mengenal bukti suratsurat yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI Il : NURIDA
tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikanpertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM wonnn= Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yangbernama DEKY LANGGASA dan NURIDA
59 — 18
Fazri Fahrianur, STBahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaBanjarbaru Nomor : 03/SK/DKP/2014 tanggal 20 Januari 2015, yang ditunjuk sebagaiPanitia atau pejabat penerima hasil pekerjaan adalah :Ketua : Nurida Fatmawati, STSekretaris : Rezeki Fitriadi, STAnggota : Ayu Risma. A, ST: M.
ST (ketua)Nurida Fatmawati (Sekretaris) Ayu Risma A. ST (Anggota) M.
Manruni,STBahwa benar susunan tim pemeriksa hasil pekerjaan dalam pekerjaan perbaikan lapanganmurjani yaitu :Tim PHO: Ketua : MANRUNI, ST Sekretaris: NURIDA FATMAWATI, ST Anggota : AYU RISMA, ST Anggota :M.
Nurida Fatmawati,STBahwa benar dalam pekerjaan perbaikan lapangan murjani tahun 2014, saksi sebagaianggota tim pemeriksa hasil pekerjaan.Bahwa benar susunan tim pemeriksa hasil pekerjaan dalam pekerjaan perbaikan lapanganmurjani yaitu :Tim PHO: Ketua : MANRUNI, ST Sekretaris: NURIDA FATMAWATI, ST Anggota : AYU RISMA, ST Anggota :M.
,sebagai Ketua dan saksi Nurida Fatmawati, ST.,sebagaiseketaris,sedangkan sebagai anggotanya adalah saksi Ayu Risma. A, ST dan saksi M.Fazri Fahrianur dan untuk tahun 2015 adalah saksi saksi Nurida Fatmawati, ST.,sebagaiKetua dan Rezeki Fitriadi,ST., sebagai seketaris, sedangkan sebagai anggotanya adalahsaksi Ayu Risma. A, ST dan saksi M. Fazri Fahrianur. Bahwa dalam kegiatan perbaikan lapangan murjani Kota Banjarbaru, yang ditunjuk sebagaikonsultan perencana adalah CV.
17 — 5
Yusuf) kepada Penggugat (Nurida binti Malik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Nurida yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, PemerintahKabupaten Karimun tanggal 28 Maret 2013, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Ssesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda P.2 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutkanan atas;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI
13 — 1
;Status Jejaka dan Perawan. 2022222222 Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di RT.02/RW.07, DesaPasinggangan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, selama 7tahun 2 bulan (dari bulan Mei 2008 s/d bulan Juni 2015).Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak diberi nama : WAHYU NURIDA,Umur 5 tahun.
LEE MING TSUNG
41 — 26
Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan dalamperkara:LEE MING TSUNG, umur59tahun,pekerjaanTrading & Industry,bertempat tinggal diDS Suwawal Rt.002/001, Mlongo, Jepara,Jawa Tengah, memilih domisilipada Kantor Hukum YUTIE SAYUTI & REKAN Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yaitu Sayuti, SH dan Anita Sally Nurida,SH, beralamatkantor di jalan Wira Kencana V
115 — 25
Saksi NURIDA;11. Saksi JARUNAH;12. Saksi SASO;13. Saksi ASMAWATI;14. Saksi ILHAM;15. Saksi AMBRAWATI;16. Saksi RAHMATIA;17. Saksi DARMASIA;18.
NURIDA, 11. JARUNAH, 12. SASO, 13.Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Pol.ASMAWATI, 14. ILHAM, 15. AMBRAWATI, 16. RAHMATIA, 17. DARMASIA,18. NURLINI guna memberikan hak pilin mereka kepada pasangan calonGubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Sulawesi Barat tahun 2017 NomorUrut 1 yaitu DR. H. SUHARDI DUKA, MM. dan H.
NURIDA, 11. JARUNAH, 12. SASO, 13.ASMAWATI, 14. ILHAM, 15. AMBRAWATI, 16. RAHMATIA, 17. DARMASIA,18. NURLINI guna memberikan hak pilin mereka kepada pasangan calonGubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Sulawesi Barat tahun 2017 NomorUrut 1 yaitu DR. H. SUHARDI DUKA, MM. dan H.
NURIDA, 11. JARUNAH, 12. SASO, 13.ASMAWATI, 14. ILHAM, 15. AMBRAWATI, 16. RAHMATIA, 17. DARMASIA, 18.NURLINI. guna memberikan hak pilin mereka kepada pasangan calon Gubernur danWakil Gubernur Provinsi Sulawesi Barat tahun 2017 Nomor Urut 1 yaitu DR. H.Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Pol.SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMA KATTA, S.Sos.
TAUFIK, NAHAR, BAHRUN, DARMA,BARUTENG, SUMARLING, FIRMAN, AHMADI, NURIDA, JARUNAH, SASO,ASMAWATI, ILHAM, AMBRAWATI, RAHMATIA, DARMASIA, NURLINI seluruhnyaterdaftar sebagai pemilin dalam Daftar Pemilin Tetap (DPT) yang ditetapkan olehKetua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Mamasa, SURIANTI T.
32 — 9
Kukuk Nurida Fajariyah, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diKampung Kom Utara RT. 01/RW 01, DesaWringinanom, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutPenggugat II;3. H. Mubri Abrori al. Suhawi, pekerjaan petani, beralamat di KampungKom Utara RT. 01/RW 01, Desa Wringinanom,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut Penggugat III;4. Hj. Mustaniro al.
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Nurida Manik) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2008 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
Pada identitas Pemohon Il ada tambahan, yakni semula Nurida Manikditambah menjadi Pemohon Il;2. Pada posita point 1 saksi nikah yang pertama sebelumnya Torang Silalahi dirubah menjadi Daud Bancin;Bahwa, untuk permohonan istbat nikah para Pemohon guna membuktikandalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A.
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( WAHYONO bin Dalyanto ) terhadap Penggugat ( NURIDA WATI binti Permian L.G. );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
17 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Sahak) terhadap Penggugat (Nurida binti M. Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);
25 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurida binti Junaidi);3.
EVISON MARS
Tergugat:
1.JAMALUDIN BIN MANAS
2.Ali usman bin manas
3.Abu samah bin manas
4.Nurida binti manas
5.Aminah bin manas
6.Afsah bin manas
7.Nuryani
8.Lurah Lubuk Gaung
9.Camat sungai sembilan
10.Kepala kantor BPN/ ATR
44 — 6
Penggugat:
EVISON MARS
Tergugat:
1.JAMALUDIN BIN MANAS
2.Ali usman bin manas
3.Abu samah bin manas
4.Nurida binti manas
5.Aminah bin manas
6.Afsah bin manas
7.Nuryani
8.Lurah Lubuk Gaung
9.Camat sungai sembilan
10.Kepala kantor BPN/ ATRNurida Bin Manas, Umur 48 tahun, Pekerjaan Pedagang, alamat Jalan RayaLubuk Gaung, Kec. Sei Sembilan, Kota Dumai, Prov. Riau, selanjutnyaCISQDUL.... 2... ccc cece cee cee ee ee cee eee eee eee cee eee aee settee tettersettserseeeeees Fergugat IV;5. Aminah Bin Manas, Umur 55 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJalan Raya Lubuk Gaung, Kec. Sei Sembilan, Kota Dumai, Prov. Riau,Selanjutnya CiSCDUt...... 2.2... ccc eee ce eee cee ee ee eeesetee see saessesseesseeeeees lergugat V;6.
11 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Agus Manap bin Manap) dengan Pemohon II, (Nurida binti Laing) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1998 di Desa Diule, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama
Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Manap bin Manap, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Diule,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Nurida binti Laing, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Agus Manap bin Manap)dengan Pemohon Il, (Nurida binti Laing) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 1998 di Desa Diule, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0384/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
17 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SURYA HASIBUAN Bin ABDUL WAHID HASIBUAN) terhadap Penggugat (NURIDA Binti ASLI SIMATUPANG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00, (enam ratus ribu rupiah);
10 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darmawan bin Kasim)kepada Penggugat(Nurida binti Udin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp344.000,00 ( tiga ratus empat puluh empatribu rupiah);
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;ATAU, mohon putusan yang adil menurut hukum (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1Bahwa surat gugatan Penggugat merupakan surat gugatan yang cacat hukumdan tidak memenuhi syarat formil sebagai suatu surat gugatan dengan alasan,bahwa gugatan terhadap perempuan Nurida
dan perempuan Sitti tidakberalasan dan mengadaada, karena perempuan Nurida dan perempuan Sittitidak pernah menggarap sawah sengketa ;Bahwa yang menggarap sawah sengketa tersebut adalah lelaki Nur dan lelakiAhmad, bukan perempuan Nurida dan Sitti ;Bahwa sawah sengketa dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat I secara sah sejaktahun 1999 yang terletak di Lembang, Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan sawah Kr.