memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dan bukti surat P.serta keterangan para saksi yang mereka hadirkan di persidangan Majelis menemukanfaktanya yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara siri pada bulan Agustus 2009dan pernikahan mereka telah sesuai dengan syariat Islam hanya saja tidakdicatatkan pada KUA setempat disebabkan saat itu mereka masih di bawah umur; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Nor Khadijah Novita Sariyang

pada tanggal29 Juni 2012 tersebut tertulis dan terbaca MILAHHANIP ASHAMHA , yang seharusnya menjadi PRISCAMILAH HANIP ASHAMHA won nnnn n= Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambah nama diAkta Kelahiran yang semulanya tertulis dan terbaca MILAH HANIP ASHAMHA , menjadi nama PRISCA MILAH HANIPASHA MHA; = ==n Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;wana nn n= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan Para Pemohon yang bernama EDDI SON dan LINDA SARIyang

dan Tergugatmelangsungkan perkawinan guna untuk di daftar dalamdaftar yang di sediakan untuk ituMenimbang, bahwa perkara aquo adalah sengketaperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Noor 7 Tahun 1989 biaya perkara seluruhnyaakan di bebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 auat (1) Undang Undang Nomor 7Taun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 7Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuaketentuan dan peraturan per Undang Undang hukum ss sariyang

Nomor 1348 K/PID/2016persidangan yang kemudian disimpulkan dalam faktafakta hukum yangantara lain tertuang dalam alenia 5 halaman 9 putusan Pengadilan NegeriDenpasar yang berbunyi " Bahwa benar Ni Komang Ari tetap ngomel tidakmau keluar dari Butik dan situasi semakin memanas, akhirnya terjadikeributan Sang Ayu Made Astiti mencakar dengan tangan ke wajah NiKomang Ari mengenai muka dan leher, dan Ni Komag Ari menusuk dengankunci mobil yang sedang dipegangnya kepada Sang Ayu Made Astiti Sariyang menyebabkan

MAHMUDDIN karena adanya keinginan bapakmenikah kembali namun saksi bersama saudara yang laintidak menyetujui termasuk KARTIKA SARI.Bahwa saksi mengetahui pemukulan terhadap KARTIKA SARIyang dilakukan oleh bapak setelah dihubungi oleh KARTIKASARI Alias IKA.Bahwa pada saat KARTIKA SARI dipukul oleh bapak KARTIKASARI tidak melakukan perlawanan.Bahwa atas peristiwa tersebut KARTIKA SARI mengalami rasaSakit pada bagian kepala dan mata dan hidung mengeluarkandarah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Btm.satu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar, pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK :3404077005760007 atas nama MARIA GORETI ROSI KARTIKA SARIyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 10 Oktober 2017;Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan akad nikah denganseorang lakilaki bernama VINCENT MCMULLEN pada hari SABTU,tanggal 19 Agustus

;Setelah membaca surat Permohonan dari pemohon tertanggal 20Agustus 2018 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curuppada tanggal 21 Agustus 2018, di bawah register Nomor 38/Pdt.P/2018/PNCrp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bersama ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin untukmemperbaiki data kelahiran pemohon yang bernama DESI NOPITA SARIyang

Bahwa istri Pemohon yang merupakan Ibu dari Marsella Arba Sariyang bernama Tri Sundari Binti Dalimin telah meninggal dunia padatanggal 23 September 2010;3. Bahwa setelah kematian Tri Sundari Binti Dalimin maka Marsella ArbaSari Binti Marwadi dalam pengasuhan Pemohon;. Bahwa Marsella Arba Sari Binti Marwadi mendapatkan warisan dariBapak Dalimin selaku Bapak dari Tri Sundari sebagai ahli warispengganti dari Ibu nya tersebut;.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhiWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sariyang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2013;Penetapan Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.4. Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenanmengabulkan permohonan kami sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6371020509650005 atas namaAhmad Subandi, tanggal 12 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin yangbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadia Azahro Muliana Sariyang bermeterai cukup, bukti P.2;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 7 dari 11 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Muliana RamadaniYanti yang bermeterai cukup, bukti P.2;d.

akandisampaikan dan mohon Penetapan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Padt.P/2020/PN LbbTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengajukan permohonan pengesahan nama Pemohon ADE RIOZULKURNIAWAN untuk kepentingan pembuatan Paspor;Menimbang, bahwa di persidangan untuk mendukung permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama yaitu saksi Yendri Zulmani dan saksi Silfi Novia Sariyang

Bukti P4: ljazah Nomor : 0093/S1/2004 atas nama RATNA AMBAR SARIyang dikeluarkan oleh Universitas Indraprasta PGRI tanggal16 September 2004 ;5.

MONANJAR dan DESI RATNA SARIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, tanggal 10 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3) ;4) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514LT270220170174 atas namaDESI RATNA SARI yang lahir tanggal 04 Juli 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 01Maret 2017 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4) ;5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor

dirinya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda bukti P.1 sampaidengan P.6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu PAINAH dan NURMA YUNITA SARIyang

dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II, denganperubahan dan tambahan sebagai berikut:Bahwa, tertulis dalam permohonan Pemohon menikah di Desa Tawang Rejo,yang benar di Desa Sumber Jaya Kecamatan Belitang, dengan saksi nikah yaituNisam dan Suhadi bukan Kandim dan Tahrudin;Bahwa, mas kawin Pemohon II bukan Rp.1000, melainkan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada posita no.6 tertulis anak 1 orang bernama EVA JUNITA SARIyang

WARIGALID yang seharusnya tertera BENI WARIGALID, tempat lahir di Bukit Sariyang seharusnya di Curup, serta tahun kelahiran BENI WARIGALID yangseharusnya 2003 tertera 2002, maka untuk itu Pemohon meminta agar namaAnak Pemohon, tempat lahir Anak Pemohon serta tahun kelahirannya yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperbaiki sesuai dengan namadan tempat lahir serta tahun kelahiran Anak Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dengan alasan seharusnya perbaikan ini sudahsejak lama dilakukan

telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya seperti diatasPemohon telah menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya tersebutdiatas Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor NIK 3517136410690001 atasnama SUYATI ........... diberi tanda P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga No.3517132101068686 atas nama Kepala Keluarga SARIyang

keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan diBAP; Bahwa peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hariSelasa tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 20.00 wib bertempat diJalan Silahberanti tepatnya di depan SMPN 35 Palembang (depan kostan korban) Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu Palembang yang dilakukan oleh terdakwa BAMANTARA NUSA PUTRABIN SASTRO APRIYANTO; Bahwa barang milik saksi koroban MAYANG PUSPITA SARIyang

keterangan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan diBAP; Bahwa peristiwa tindak penggelapan itu terjadi pada hariSelasa tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 20.00 wib bertempat diJalan Silahberanti tepatnya di depan SMPN 35 Palembang (depan kostan korban) Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1669/Pid.B/2020/PN PigPalembang yang dilakukan oleh terdakwa BAMANTARA NUSA PUTRABIN SASTRO APRIYANTO; Bahwa barang milik saksi koroban MAYANG PUSPITA SARIyang

Delima, Kelurahan Kolakaasih,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahsepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama Hermiati Sariyang berumur 15 tahun; Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama Junain bin Dg.

Foto copy Ijazah SMP Nomor: 420/33/108.03/2004 atas nama Yuni Nila Sariyang dikeluarkan Kepala SMPN 02 Gandusari kabupaten Blitar tanggal 28 juni 2004, sesuaiaslinya bermaterai cukup (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama ;Penetapan Wali Adloh Nomor: 0403/Pdt.G/2012/PA.BL hal 5 dari 10 halamanSAKSI 1 PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;SAKSI 2 PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam,