tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0767/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Serang tertangal

23 Mei 2016 dan tertangal 13 Juni 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 0713/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

06 April 2015dan tertangal 16 April 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.Ab telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaAmbon tertangal

01 Juli 2013 dan tertangal 08 Juli 2013 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0941/Pdt.G/2013/PA.Ngw telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

24 Juni 2013dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Hal 1 dari 3 hal.

ncnesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1646/Pdt.G/2018/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSerang tertangal

20 September 2018 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut NUKUM)20 0200202 nn nn nn nn enna nn ne nn nnn en ne nenaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITAACARA SIDANG dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat

Dikembalikan kepada Saksi Rehan Maulana panggilan Rehan;
- 1 (satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengah Robek;
- 1 (satu) lembar faktur No 013701 tgl 25-3-2019 an RULI dengan Jumlah Rp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 03-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal

25-03-2019;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 04-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal 27-03-2019;
Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) helai switer warna Biru Tua kombinasi Hitam dengan merekUrban;Dirampas untuk dimusnahkan;b) 1(satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengahRobek;c) 1(satu) lembar faktur No 013701 tgl 2532019 an RULI dengan JumlahRp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 030319 untuk pembayaran buahnaga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) tertangal 25032019;

e) 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

25032019;5. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan Imam BonjolKelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang pernah

25032019;4. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;yang telah disita dari Saksi Okta Lolia panggilan Ruli, maka dikembalikankepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatannya

25032019; 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;6.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor: 0459/Pdt.G/2015/PA.Rbg telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Rembang tertangal

21 Mei 2015 dan tertangal 28September 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, ternyata tidakhadir, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun

Idi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanMahkamah Syariyah Idi tertangal 01 Juli 2014 dan tertangal 04 Agustus 2014yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michael menurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor : 021/GKMI-JPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Maranatha Indonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus 2018;
3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk segera melaporkan pegesahan nikah tersebut

, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawahregister Nomor : 85/Pdt.P/2019/PN Ckr tertanggal 4 Maret 2019, telan mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2:Bahwa Para Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 25,Agustus 2018, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal

Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michaelmenurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan NikahNomor : 021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja KristenMaranatha Indonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus2018;3.

Oleh karena itu, dalildalil permohonan Para Pemohon telah dapat dibuktikan,dan selanjutnya akan dipertimbangkan tentang petitum permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Para Pemohon memohon agarmenyatakan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michaelmenurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor :021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus 2018, makaberdasarkan

2018, sebagaimana dalam Surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Purwokerto tertangal 23 Mei 2018 dan tertangal 27 September 2018yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secaraHal. 1 dari 3 Hal. Put.

"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0012/Pdt.G/2012/PA.Tng telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tertangal

12 Januari 2012 dan tertangal 25 Januari2012, yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, begitu juga Tergugat tidak hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No. 73/Pdt.G/2018/Ms.IdiMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal 23 Februari 2018 dan tertangal 09 Maret 2018. yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal 23 Oktober 2019 dantertangal 23 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak

ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari yang semula tertulis : DHANA SAPUTRA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Pencatatan Sipil ( Warga Negara Indonesia ) No. 758/1990 tertangal delapanbelas Juni seribu sembilan ratus sembilanpuluh, ditambah LAURENSIUS, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LAURENSIUS DHANA SAPUTRA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I FAO ZANOLO LASE dengan Pemohon II YUSTINA LAIA adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Gereja Nomor 09/SPP/J.A-R.40/1997 di Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Aek Habil, yang diterbitkan di Sibolga tertangal 03 Februari 1997;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bungo Nomor : 268/Pdt.G/2014/PA.Mab telah mengajukan permohonancerai talak yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Muara Bungo tertangal

26 Nopember 2014 dan tertangal 11 Desember2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secaraHal. 1 dari 4 Hal.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0352/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

03 Juli2013 dan tertangal 12 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 134/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

.............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

Raya Lenteng Agung II Rt.004/04,Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, KodyaJakarta Selatan ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 15Maret 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register perkara

ditentukan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir didalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyakdua kali, yaitu pertama dengan surat panggilan tertangal

22 Maret 2007 untuk hadirdalam sidang tangal 27 Maret 2007, dan kedua tertangal 5 April 2007 untuk hadirdalam sidang tanggal 10 April 2007, namun Termohon tetap tidak hadir dan/atautidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya ; mengajukan bukti surat antara lain berupa:1.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telah Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA.Kecamatan Jagakarsa Nomor :KK.0901/8/DP.06/58/1/2007 tanggal 12 Maret 2007 serta fotocopynya yangtelah dinasegel ( buktiP1);KTP atas

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 942/Pdt.G/2016/PA.Pdlg telah mengajukan PermohonanIsbat Nikahnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, namun setelah persidangan berikutnya tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pandeglang tertangal

29Nopember 2016 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk persidangan berikutnya Pemohon harus dipanggil, danternyata biaya panggilan telah habis dan untuk melanjutkan persidanganberikutnya, maka Pemohon harus ditegur untuk menambah biaya perkara;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara