Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
TSe
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
79 — 7
79 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 1987 di hadapan Petugas PencatatNikah Luar Kota, Kabupaten Semarang, belum pernahberceral;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 4 orang anak;= Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat pergi tidak diketahuitempat tinggalnya sehingga pisah rumah 3 tahun lebihtidak pernah adakomunika@SIi;2 2222 nee= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup bersama denganTRETPGLIG Tse
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
56 — 4
56 — 4
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #hRRARIIEHE TSE PePTrTete Serreee, dengan calon suaminya yang bernama *#ARHAEHEH Tee, tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanatau larangan lainnya ;6. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon
19 — 1
19 — 1
at tse priv swlhiat! 50Artinya :" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan".Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDarugutni dari Siti Aisyah yang berbunyiJas chalo gto) J!
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
UDJI PRIHATI, S.H.KUSMINI, S.H.1I.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 225.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 316.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tse. pada pokoknya mencrangkan :1. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, Tergugat bemama Nasir.dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat selingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain.. bahkan istri kedua Tergugat selalu mengejekdan menyindir Penggugat.4. Bahwa saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.5.
Register : 15-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 87/PID/2011/PT.PALU Tanggal 16 Desember 2011 — IMAM GOZALI Alias IMAM
94 — 36
94 — 36
SALINANPUTUSAN NOMOR : 87/PID/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : IMAM GOZALI Alias IMAM; Tempat Lahir mB fica mm iUmur /Tanggal Lahir : 19 tahun/18 Agustus 1991;Jenis Kelamin & LBA aR ijnxnnnceeceeccnaneenencnccwanenenenmnennemnenceuaneenesKebangsaan Tine eid tse ese eee eeeTempat
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 287/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63 — 1
63 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama # AHR HEE TP FE,dengan calon isterinya yang bernama ##AHAICTHEE TSE irre Pee tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan ataularangan lainnya; .
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID/2012/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 41
67 — 41
Put.No.331/PID/2012/PT.MksTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PEGADILAN TINGGI LOIS@IUE tse eaTelah MeMbaCa 5 $= 22 ono n nnn enn nnn nnn nnn nnn anne1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26September 2012 No. 331/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Tse Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 10
14 — 10
Tse.
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
sebabnyat ==Bahwa Penggugat dam Tergugat sekarang sudath pisah tempattinggal sejak September 2002 sampai sekarang selama 3 tahun4 bulan dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpdlang ke numah oralg tlianya; ~Bahua selama berpisah, Tergugat sudah tidak mempedulikandan tidak lagi memberi mmaikah kepada Penggugatj: Bahwa selkama benpisah Tergugstt tidak menemui Penggugatt Bahwa aiaS ketefangan saksissaksi tersebut, Penggugailmentierarkannya can selanjutnya telah menoutupkan bbuktibuktinya(TSE
Register : 16-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ARHHHAHHEHHEHHHAH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HRIHHAREH IHRE TSE) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0896/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqghiyah yangberbunyi:Artinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;atas, maka Majelis Wdinilai cukup beralaga 16MALESft OQ e Ch n Pasal x dimaksud dalamTentang PerkaTahun 1975 jo, pApatut dikeulan dengan verstekerqugaytete dap Penggugat; Bahwa pada 2009, maka biaya perkara ini Tse
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
TSe
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0589/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 31 Mei 2016 — Suhatman Bin Amaq Suniarti, pemohon I
Sanisah Binti Sumedan pemohon II
18 — 7
18 — 7
dan pasal 64 Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada 12 Desember2008 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, ditetaokan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalaldalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :ring tse
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 31 Mei 2016 — Sahdan Bin Amaq Aminah pemohon I
Yuliani Binti Hatamal pemohon II
13 — 10
13 — 10
Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ditetapbkan keabsahannya patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalaldalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :sein tse