Ditemukan 2303 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Gingin Ginanjar bin Jeje)merupakan Tetangga, dan saksi kedua Pemohon (Adriana Pananjaya binMisad) merupakan tetangga, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Pemohon dengan
Register : 10-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3302/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Engkus Kusnadi bin Jeje (Alm) umur 57 tahun, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKp nangela Rt 04 RW 10 Desa Cilame Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kaponakan Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya dengan Tergugat karenatidak tercatat di KUA Kecamatan KUA Soreang Kabupaten Bandung Bahwa pengurusan isbat nikah ini adalah untuk kKeperluan mengajukan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
kecocokan dan kesepahaman untuk menjalani rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitpada Penggugat selaku suami dan membawa anakanak hasil dariperkawinan antara penggugat dan tergugat;Bahwa pada bulan Juni tahun 2016Tergugat beserta Keluarga Tergugatdatang kerumah Penggugat dengan membawa Surat Pernyataan Cerai;Bahwa pada Tahun 2018 Penggugat mengetahui ternyata Tergugat telahberselingkuh kembali dengan seorang pria bernama Irvan Sembiring(bapak jeje
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
6 — 7
6 — 7
Jeje Setiawan F, umur 9 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Juli tahun 2015ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3291/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
penyebab pertengakaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon;> Bahwa, saksi sering melihat pertengakaran antara Pemohon denganTermohon lebih dari tiga kali;> Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak akhir bulan Mei tahun 2018;> Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il : Ai erni bin jeje
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.1533/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 2 Mei 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
memutuskanperkara ini, berbunyi:Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa keengganan Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon dinilai sebagaisikap Pemohon yang sangat kuat untuk menceraikan Termohon, sehinggaMajelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim: Salinan Putusan Cerai TalakNomor 0335/Pdt.G/2016/PA KdsHalaman 9 dari 12 halamanMalle dost all G18 GUN jeje
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :ath patil ie Gh ya jeje
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbuny)i :2 jeje
Register : 19-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbuny)i :2 jeje
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Jeje Bin Tohir, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.014 RW.006, Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padaHal. 5 dari 11 hal. Pen.
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1424/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ni Desak Putu Suarningsih, SE
104 — 47
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Ni Desak Putu Suarningsih, SE
104 — 47
bungabunga uang tersebutsehingga terjadi pembengkakan dana dan akhirnya uang tersebutsaat ini tidak bisa dibayar.Bahwa uang dari koperasi dan sertifikat rumah sebanyak 3 (tiga)buah yang menjadi jaminan oleh nasabah di koperasi wanitadijaminkan di BRI jalan gatot subroto barat sebesarRp.3.800.000.000, (tiga milyar delapan ratus juta rupiah) untukmembayar bungan uang dari PT KARYA ANDAL SEJATI,pinjaman :Kepada NYOMAN TJAGER, SH.M.H sebesar Rp.4.200.000.000, (empat milyar dua ratus juta rupiah)kepada JEJE
dengan total sebesar Rp. 14.790.000.000, (Empat belas miliyartujuh ratus sembilan puluh juta rupiah) dan Terdakwa adamelakukan pembayaran tahun 2017 sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) kepada PT KARYA ANDAL SEJATI yanguang tersebut saya dapat dari pinjaman di BRI jalan Gatot subrotodengan menjaminkan sertifikat rumahnya diperumahan jadipesona XVI No 15 pedungan denpasar selatan yang dibayarmelalui transfer kerekening masingmasing yakni melalui bankBCA dan rekening Bank Mandiri atas nama JEJE
JEJE KAPITAL dengan totalpembayaran bunga setiap bulannya sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan total sekitarRp.14.790.000.000, (empat belas miliyar tujuh ratus sembilanpuluh juta rupiah) selain tabungan dari para nasabah koperasikopwan girl kusuma.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 807/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Aso Bin Jeje) dan Pemohon II (Heni Binti Dia) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Sagita Binti Aso, umur 16 tahun 8 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Asep Pili Bin Undang
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dede Suhendi bin Ahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadia Nurlaela Sari binti Jeje Kaljat) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
Register : 16-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3872/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3872/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ohan bin M Padli (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Suryati binti Jeje (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1589/Pdt.G/2022/PA.Cms Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jusuf Hamdani bin Jeje Jaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Tuti Heryati binti Akih Suhanda)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Gandra Arga Dinata Bin Jeje Effendi ) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Siswanto) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5.
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Cmi Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Jeje) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
- Menghukum Pemohon (Agi Laxsmana alias Agi Laxmana bin Targanda) untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon (Agi Laxsmana alias Agi Laxmana bin Targanda) untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2015 —
9 — 0
9 — 0
JEJE JAENUDNN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.S.LPanitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2408/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2408/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.