Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
35 — 7
35 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2179/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal inisejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405, dan diambilalin sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasar dalammemutus perkara inila Vb xi Sd cpnolud IK : So oo:Aa sae ee a PP tse aArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis
Register : 05-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Oktober 2014 — R binti S al S
melawan
A M bin S
41 — 5
41 — 5
+SH# S) & N#SS+S%oe# " S$tSe +oe"HE)S.
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 96/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 4 Desember 2012 — ABDUL MUCHIT NASRUL BIN MUHAMMAD ARSYAD
MUHAMMAD HUSNI BIN MUHAMMAD ARSYAD
HABIBULLAH BIN MUHAMMAD ARSYAD
MUHAMMAD SJACHRONI BIN MUHAMMAD ARSYAD
ABDUL RAHMAN BIN MUHAMMAD ARSYAD
EFENDI BIN MUHAMMAD ARSYAD
19 — 0
19 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,sebagaiDSP IR tse ee rere ne ee ee IE1.
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat, fo sos tse csse Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ~ 33Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnyadan menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; ~~~~~~~~~~7~~Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Tse.
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Saksisakst tse ter1.
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 —
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanLOPLI Tse een sicei inert nnn stamens seine Sie as5.
Register : 14-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
11 — 6
11 — 6
Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya tahun 2003 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah 8 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingSEBAGAT SWAN TSE T ccsmecacunezecnmncesmmedemsmne cummin mememeeNMenimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangandan telah
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 968/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 0968/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:VEN FBO R tse eseede, umur 24 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diIDusun Ngrancang ae 002.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 03-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3988/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Rp. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)10
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Tse
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2590/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4HHRIEHHTHRHTHeteHee) = untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (4A TSE IEE )di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon Il selakucalon mempelai, ayah Pemohon Il / kakak Pemohon Il selaku wali dan duaOrang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:Apa pre alg Gury oye Gye bie 9 TSE