Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 123/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
1.LAMSI bin MASRUN
2.HAIRUL bin UDIN Alm
104 — 5
  • dan Terdakwa II HAIRUL bin UDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LAMSI bin MASRUN dan Terdakwa II HAIRUL bin UDIN oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Bnt4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pid.Sus/2024/PN Tbk
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
3.Muhammad Arfian, S.H.
Terdakwa:
ARMANSAH BIN LAMBAU
51 — 0
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus menggunakan plastik bening dengan berat bersih 1,24 (satu koma dua empat) gram;
    2. 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna biru dengan berat bersih 0,84 (nol koma delapan empat) gram;

    Barang bukti ganja nomor urut 1 dan 2, seluruhya

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 3209/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.
    2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    3. Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi selama tiga bulan (sejak bulan September 2022 sampai dengan bulan Nipember 2022) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 September 2013 — dr.H. BOYKE PRIYONO , M.Kes. Bin SOEWANDIJONO
182 — 31
  • Desa Rp. 947.936.000,Tanggul SukanagaraKecamatanSukanagaraKabupaten Cianjur 11.Pengamanan Ciadek Desa Rp. 458.557.000,Tanggul PagelaranKecamatanPagelaranKabupaten Cianjur Bahwa, untuk mendanai royekproyek tersebut saksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebutkemudian saksi Ihsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksiIwan Setiawan) secara bertahap sebanyak 33 kali yaitu mulai dari bulan Mei2010 S/d bulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
    Penanganan Jalan Desa Wargasari Rp. 99.347.6kecamatanKadupandakkabupaten Cianjur.JUMLAH Rp. 1.633.322.4 Bahwa, untuk mendanai proyekproyek tersebutsaksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudiansaksi Rohmatullah,SH, serahkan kepadasaksi Atep Faudin (CV Assyfa PratamaKarya) secara bertahap hingga jumlah seluruhya sebesar RP.508.450.621 (lima ratusdelapan juta empat ratus lima puluh ribu enam ratus dua puluh satu rupiah)danditambah biaya operasional
    saksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten Cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya
    atasternyata saksi Ihsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah menggunakanuang PD Waluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah Daerah Kabupatencianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telah menerima uang daribendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada CVRatu Maharani (saksi Iwan Kaboel) secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/dbulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
    atasternyatasaksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatulloh serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 46 /Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 9 April 2013 — SABRI HIDAYAT LUBIS
42 — 15
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/TUN/2006
Tanggal 30 Juli 2009 — HARIYONO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI JAWA TIMUR ; SOESINTO
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattidak jelas, kabur dan tidak memenuhi' formalitasgugatan, sehingga dengan demikian maka gugatanPenggugat harus ditolak dan / atau setidaknyadinyatakan tidak diterima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya telah menjatuhkan putusan, yaitu. putusanNo. 34/G.TUN/2005/PTUN.SBY. tanggal 23 Agustus 2005 yangamarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi eksepsi Tergugat Il Intervensitidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 29 September 2015 — RIO BERTANTO Bin AJUN GUNAWAN
72 — 8
  • Agustus 2015 Nomor Reg Perk : PDM 91 / Pmala/ Epp.2/ 0815, yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIO BERTANTO Bin AJUN GUNAWAN, pada Rabutanggal 18 Februari 2015 sekira Jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan PerumnasDesa Randudongkal Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3.

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1204/Pat.G/2020/PA.Bla3.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 9 September 2019 — Sandre Bin Mailan dan Jekson Nababan Bin Agus Nababan
84 — 10
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sandre Bin Mailan dan Terdakwa Jekson NababanBin Agus Nababan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sandre Bin Mailan dan TerdakwaJekson Nababan Bin Agus Nababan tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 669/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
DEAN HABIEBUL HAMDI PGL DEAN BIN JON HENDRI SATRIA
33 — 31
  • tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;
  • Menjatuhkan Pidana kepadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
EKO JULIARDI dkk
Tergugat:
PT. DUTA PRADA INDONESIA
114 — 16
  • Uang Pesangon : = Rp.17.734.378,00

    Uang P.Masa Kerja : = Rp.11.822.919,00

    Jumlah keseluruhan Rp.29.557.297,00

    Jumlah Kompensasi keseluruhan Para Penggugat Rp.57.144.108,00 (Lima puluh tujuh juta sertus empat puluh empat ribu seratus delapan rupiah)

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 12 April 2012 — SUWANDI BASRI bin NURBI
27 — 12
  • Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira jam 21.00 Wib ROZI RISKIUTAMI Bin TAMRIN (disidangkan dalam berkas
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 208/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 21 Juli 2014 — SAMSUL BAHARI ALS PANJUL BIN USMAN
55 — 4
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 98/Pid.B/2015/PN.BSK
Tanggal 6 Januari 2016 — Andre Gunawan Pgl. In Bin Agustar, Budi Mahendra Pgl. Budi Bin Tingkek
63 — 11
  • sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan para terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya,sehingga para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahditahan selama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untuk ditetapkanmasa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 230/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 12 Nopember 2013 — -ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI
66 — 5
  • KIDECO JAYA AGUNG Desa Lolo Kecamatan Kuaro kabupaten Paseratau di tempat lain yang masih termasuk daerah hukuk Pengadilan Negeri tanah Grogot, telah*Mengambil barang sesuatu berupa I (satu) set controller dan I (satu) set unit panel control(manitor) yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 770/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. NOERMAN ISWANDI Diwakili Oleh : ERLISA PUSPITA SARI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Galih Subowo
Terbanding/Tergugat II : Rulwati Binti Ridjan
Terbanding/Tergugat III : Sumarah Binti Suyono
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat V : Trimawanti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VI : Rita Munika Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VII : Mayang Apriolita, S.E., Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VIII : Fiftiya Aprialin, S.H., Binti Suyono
Terbanding/Turut Tergugat I : Misbah Imam Subari, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
51 — 34
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menyatakan bahwa Perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 189/PdtP/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2016 — SUDJONO; TERHADAP; PT. MANDIRI JAYA INDO CRANE
75 — 15
  • Bahwadari modal dasar tersebut telah ditempatkan dan disetor 25 % (duapuluh lima persen) atau sejumlah 2.500 (dua ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta).Bahwa berdasarkan Akta Nomor 26 tanggal 9 Mei 2008, pasal 20Pemohon berkewajiban sebagai pemegang saham untuk menyetorkansejumlah saham yang dimiliki yaitu 625 (enam ratus dua puluh lima)saham dengan nilao nominal seluruhya sebesar Rp. 312.500.000, (tigaratus dua belas
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 200/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk anak sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ditambah THR dari perusahaan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 200/Pdt.G/2019/MS.KSG Membayarkan nafkah iddah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1391/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
  • Menghukum Penggugat membayar Uang Nafkah kepada Tergugat sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu) sehari ; Bahwa, karena petitum Penggugat Rekonpensi yang demikian haruslahdinyatakan ditolah seluruhya ; Bahwa , adapun dasar penolakannya dikarenakan petitum tersebut tidak mengenaihal yang menjadi obyek Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, dan/atau dengan kata lain petitum tersebut bertentangan denganposita Gugatan Rekonpensinya ; Bahwa , hal tersebut sejalan dengan yurisprudensi tetap
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 255/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 2 September 2014 — MHELDIAN FAJRI MOJIK BIN ZHULHELMI
80 — 9
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan