., tanggal 12Februari 2011 dan tanggal 26 Februari 2011 yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.perdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patutsebagaimana surat panggilan relaas nomor0287/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 12 Februari 2011 = dantanggal 26 Februari 2011, yang dibacakan dipersidanganPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Alqur'an suratArRum ayat 21, karenanya lebih baik diputuskan ikatanperkawinannya agar masing masing suami istri terbebasdari penderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tanggayang berkepanjangan;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

ALI BADARUDDIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelisdan ANSHOR,SH., serta Dra.LAILA NURHAYATI sebagai hakimPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.hakim Anggota, putusan mana oleh MHakim tersebut padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh AKHMAD QOMARUL HUDA,SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi Tahun Anggagan 2024;

287/Pdt.G/2024/PA.Smi

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hakmilik No. 287, Gambar Situasi No. 344, tahun 1987 yang kini dikuasai oleh TergugatAsli secara melawan hukum ; Bahwa uang yang dipakai untuk membeli tanah tersebut di atas adalah uang diambiloleh suami Penggugat Asli I (Virgorianto Kristanto) dari simpanan keluarga Penggugat Asli I, jadi seharusnya tanah tersebut adalah menjadi milik Para Penggugat Aslidan dengan demikian

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana yang tercantum dalam SertifikatHak milik No. 287 Gambar Situasi No. 344 tahun 1987 ; Bahwa perbuatan Tergugat Asli yang telah menguasai barangbarang yang dibawaoleh suami Penggugat Asli I dan sebidang tanah seluas 2050 m?

yang terletak di Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987 yang diterbitkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Mojokerto ; Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987,atas nama Tergugat Asli dibuat berdasarkan alas hak yang tidak sah maka Para Penggugat Asli mohon agar Pengadilan Negeri Mojokerto menyatakan sertifikat tersebutcacat yuridis dan tidak

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana yang tercantum dalam sertifikatHak Milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987 atas nama Tergugat adalahmenjadi hak Para Penggugat dan Turut Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barangbarang berupa (satu) buahsepeda motor beserta BPKBnya, seperangkat Radio ORARI, (satu) buah pompaair, pakaianpakaian Sdr.

yang terletak di Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.287, Gambar Situasi No. 344tahun 1987 dalam keadaan kosong dan bila perlu dengan bantuan pihak berwajib(Polisi) atau uang tunai sebesar Rp.410.000.000, (empat ratus sepuluh jutarupiah) sebagai pengganti harga tanah yang dimaksud ;9. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 287, Gambar Situasi No. 344 tahun 1987tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;10.

SHM No.287 yang tercatat atas nama pemilik H.MUASIR, luas :150 m? yangberupa tanah pekarangan yang terletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.Klaten Jawa Tengal. ; 220222 n2n nen nnn nn nnn nnn nn nnn2. Bahwa PARA PELAWAN tidak pernah mengetahui adanyasengketa keperdataan antara TERLAWAN dengan TERLAWAN IIdalam perkara sebelumnya yang berakhir dengan adanya Eksekusiyang akan diajukan oleh TERLAWAN ;3.

Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Bahwa PELAWAN adalah pemilik Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo.1184 dan SHM No.287 yang telah terdaftar di BadanPertanahan Nasional sebagai bukti bahwa PELAWAN adalahpemilik sah dari tanah dan rumah yang diletakkan sita jaminantersebut ;. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6)HIR jo. Pasal 207 HIR jo.

Ceper, Kab.Klaten, serta Tanah Pekarangan SHM 287 luas 150 m? yang terletak di DesaTegal Rejo, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tercatat atas nama H.Muasir ;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan No.05/Padt.E/2012/PN.Slm sepanjang mengenai kedua bidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas jnnnn nn nn nomen ne neem ne nnnne5.

ukur Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTakia HUKUIM : 22 enone nn nnn cnn nnn nnn nanan nanennnannannnnancannnansbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

, a.nSuhendro Halim; SHM Nomor 287/Limus Nunggal, tanggal 9111981, luas 385 m2, a.nSuhendro Halim; SHM Nomor 288/Limus Nunggal, tanggal 9111981, luas 2.570 m2,a.n. Suhendro Halim;Halaman 3 dari 17 hal. Put.

Suhendro Halim;SHM Nomor 286/Limus Nunggal, tanggal 9111981, luas 2.740 m2, a.nSuhendro Halim;SHM Nomor 287/Limus Nunggal, tanggal 9111981, luas 385 m2, a.nSuhendro Halim;SHM Nomor 288/Limus Nunggal, tanggal 9111981, luas 2.570 m?,a.n.

, a.nSuhendro Halim; SHM Nomor 287/Limus Nunggal, tanggal 9111981, luas 385 m2, a.nSuhendro Halim; SHM Nomor 288/Limus Nunggal, tanggal 9111981, luas 2.570 m?,a.n.

SOFARA CIPTA KIRANA, melainkan SHM No.286tercatat dan terdaftar atas nama HAJJAH RAHMAWATI yang bertindakuntuk anakanaknya yang masih dibawah umur dan SHM No.287 tercatatdan terdaftar atas nama HAJJAH RAHMAWATI (ic. Tergugat!).8.

dan Sertipikat HakMilik No.287/Sei Sikambing B semula terdaftar atas nama Ratmanikemudian beralih kepada Hajjahn Rahmawaty, atas tanah seluas 15.874M?

Canna Raya Blok KNo.7, Kota Medan, letak objek pajak SHM (Sertifikat Hak Milik) 287 Jl.Bangau Kel. Sei Sikambing B, Kec.

Saksi : HIRWAN BAHRI RANGKUTI :Bahwa tanah objek perkara terletak di Jalan Bangau Kelurahan SeiSikambing B Medan, dengan 2 (dua) sertifikat yaitu SHM No. 286 denganluas tanah 12.800 M2, dan SHM No.287 dengan luas tanah 10.561 M2 ;SHM No.287 tersebut atas nama Ratmani ;Bahwa saksi tahu tentang tanah objek perkara oleh karena saksi bekerja diKantor Kelurahan Sei Sikambing B Medan Sunggal sejak tahun 1941sampai dengan sekarang, dan sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2000sebagai pengutip lpeda yang

Probosutejo dengan luas 15.394 M2, dan SHM No. 287 yangtadinya atas nama Ny.

287/Pid.C/2018/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 287/Pid.C/2018/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Jum/at, tanggal : 14September 2018, dalam perkara terdakwa :WINARSIHSusunan Sidang:WiryatmoLukito Totok, SH.

Teguh PrasetyoCatatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan saksi telah melaksanakan giat raziaminuman keras pada hari: Rabu tanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 11.00 wib,bertempat di toko terdakwa di Dsn Kamal Desa Banyakan Kecammatan BanyakanKabupaten Kedir, telah menjual dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapisurat izin dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai

,M.H.Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Gpr hal 2 dari 2 halCatatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

287/Pid.B/2014/PN.STB

PUTUSANNomor : 287 / Pid. B / 2014 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Amir Hamzah No. 23 C Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor : 287 / Pid. B/ 2014 / PN.Stb., tanggal 07 Mei 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor : 287 / Pid.

., tanggal 30 Mei 2014, tentang PenunjukanPergantian anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriStabat, Nomor : 287 / Pid. B / 2014 / PN.Stb., tanggal 07 Mei 2014, tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum No.

Langkat Nusantara Kepong Kebun GohorLama untuk dijual guna mendapatkan uang;Bahwa atas ajakan tersebut lalu saksi bersama dengan terdakwa setujudan bersedia ikut;Bahwa kemudian saksi bersama bersama dengan terdakwa danPRASTYO JULIANDA dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormilik terdakwa dengan cara berboncengan, pergi menuju arealHim 11 dari32 him Putusan No.287/Pid.B2014/PN.Stb.perkebunan PT.

Langkat Nusantara Kepong Kebun Gohor Lama) karena telahmelakukan perbuatan, bermula pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekiraHim 23 dari 32 him Putusan No.287/Pid.B2014/PN.Stb.pukul 14.00 Wib ketika terdakwa bersama dengan saksi BOBY BIMANTOROAlias BOBY dan PRASTYO JULIANDA bertemu, tibatiba PRASTYO JULIANDAmengajak terdakwa dan saksi BOBY BIMANTORO Alias BOBY untuk mengambilbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Berat netto 1 (satu) kantong kode 17 dengan berat 98,29 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 18 dengan berat 97,39 gram(((((((((e Berat netto 1 (satu((((((((())))))))))))))))))e Berat netto 1 (satu) kantong kode 19 dengan berat 97,16 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 20 dengan berat 97,47 gram15 lima belas) kantong tablet warna merah dengan perincian sebagaiberikut :e Berat netto 1 (satu) kantong kode 1 isi 987 tablet : 286, 27 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 2 isi 992 tablet : 287

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gram(satu)e Berat netto 1 (satu) kantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN MPWe Berat netto 1 (satu) kantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong

kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gramBahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh) kantong yang

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gramkantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramkantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satu) kantong

kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gram(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)Bahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh

287/Pid.Sus/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : JIANTO Bin DASUKITempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 19 tahun..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Harjo Binangun RT.02. Rw .07Desa Tegowangi, Kec.

Plemahan, Kab.Kediri, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30Wib, pada saat terdakwa sedang berada diwarung sate ayam milikTerdakwa, selanjutnya datang Petugas Polres Kediri menangkapTerdakwa, kemudian petugas melakukan penggledahan menemukan piljenis LL sebanyak 24 (dua puluh empat) butir dan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dalam bungkus bekas rokok merk apache,Halaman 3dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprbahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan

Saksi AKHWAWN yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaTegowangi Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri marak peredaranHalaman 5dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprnarkoba atau pil koplo, maka pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 19.30 wib bertempat diwarung sate ayam milik terdakwadi Desa Tegowangi Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri saksibersama Aiptu Darsono telah melakukan penangkapan

Setiap orang.Halaman 11 dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr2.

KOMANG DEDIEK P.SH.M.HumRIDWAN SUNDARIAWAN, SH,MHPanitera Pengganti,DARIP, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,16H A RJA D JI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 17dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr18

287/Pdt.G/2015/PA.Ppg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman

di Kabupaten Rokan Hulusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Juli2015 telah ~mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg, tanggal 1 Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal23 April 2013 di Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimanaHal dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/10/IV/2013 tanggal 23 April2013;2.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada perlawanan dari Termohon, karenatidak pernah hadir di persidangan pada tahap jawab menjawab dan pembuktian, akantetapi karena perkara aquo menyangkut bidang perkawinan, maka kepada Pemohontetap dibebani pembuktian;Hal 3 dari 14 hal Put.No. 287

,MH sebagai Ketua Majelis, dan ZULFIKRI,S.HI, MH dan RAHMIWATI ANDREAS, S.HI masingmasing sebagai HakimHal 13 dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ZAMZAMLUBIS, SH serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISZULFIKRI RAMS AH STHDMBING, SH.

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1 Bahwa adapun atas SKPKB tersebut diatas, telah Pemohon Banding lunasipembayarannya pada tanggal 24 Januari 2008 sebesar Rp3.373.957.224,00sebagaimana Pemohon Banding lampirkan salinan SSP tersebut;URAIAN BANDINGBahwa berdasarkan tinjauan Pemohon Banding terhadap aspek material,Pemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Terbanding NomorKEP31/PJ.07/2009 yang menolak permohonan keberatan PemohonBanding atas penerbitan SKPKB PPNNomor00007/287/06/081/07 junctoKeputusan

KESIMPULAN DAN PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmenegaskan bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penerbitanKeputusan Terbanding Nomor KEP31/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009yang menolak permohonan Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007Masa Pajak Agustus2006juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari

Nomor 63 Tahun 2003junctoPeraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 2005, dalam Pasal 4tersebut, disebutkan bahwa untuk tahap 3, penetapan jenis BKP atau JKPyang terhutang PPN akan ditetapkan melalui penerbitan PMK setiap 6bulan, dimana sampai saat ini belum ada PMK tersebut;Bahwa sesuai dengan uraian diatas, terhadap KEP31/PJ.07/2009 tanggal20 Januari 2009 yang telah Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00007/287

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1Pertambahan Nilai Pemungut Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007 Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008 yang sudahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 atas nama : BUT BPBerau Ltd., NPWP : 01.668.958.0081.000, alamat : Perkantoran Hijau ArkadiaTower D & E, Jalan TB Simatupang Kavling 88, Jakarta Selatan, denganmembatalkan

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008, dan KeputusanTerbanding Nomor KEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008tersebut, sehingga tidak ada PPN yang terutang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Tlg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

287/Pdt.G/2023/PA.Tlg

Menetapkan perubahan nama Pemohon I Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 287/07/XII/2014, tanggal 4 Desember 2014, diganti menjadi nama Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281. 000.000 ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen dengan nomor : 287/07/X1V/2014 tanggal 04 Desember2014 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama yang tercatat dalamHal 1 dari 7 Pen.No.0346/Pdt.P/2016/PA.Srbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/07/X1V2014 04 Desember 2014sebenarnya adalah Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohonyang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 287/07/X1V/2014 04 Desember 2014 sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;4.

akata dan ijazahanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan nama Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama Pemohon , yang tercantum dalam Akta Nikahsebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor 287

Menetapkan perubahan nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam AktaNikah Nomor 287/07/X1V/2014, tanggal 4 Desember 2014, diganti menjadinama Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen ;4.

287/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Msb.Asia al ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :seen ee eeneneeeeeseeneesnanenseaeeneeneneeseeneene , tempat dan tangga lahir Luwu, 06 Juni 1987,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman dicaaennaaNT reas neaeeeTETS ; Kelurahanus uaeeeeucuseceeseeneeueeeueusesseseenneaseneuens

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetao pada pendinannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan No. 287

mulai tidak rukun karena sering cekcok;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat suka melakukan kekerasan seperti memukul Penggugatdan ketika saksi Tergugat menanyakan kepada Tergugat tentanghal tersebut, Tergugat mengakui dengan alasan dalam keadaanmabuk;> Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat cekcok hanya ketika Penggugat dan Tergugat selesaicekcok, Penggugat selalu ke rumah saksi menceritakan masalahrumah tangganya dengan Tergugat; Putusan No. 287

dikaruniai 1 (satu) oranganak ;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan bahagia namun setelah satu tahun membina rumahtangga sudah mulai tidak rukun karena sering cekcok;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan ketika berlayar, Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcokhanya diceritakan oleh Penggugat; Putusan No. 287

Namun demikian, Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai sebagaimana digariskan ketentuan Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agar Putusan No. 287/PAt.G/2018/PA Msb Hal. 6@14Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Skh gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2018/PA.Skh

287/Pid.Sus/2015/PN.Plw.

dandijawab terdakwa Ayok lah kemudian Sdr.Ardi langsung mengeluarkan 1(satu) paket shabushabu dari saku celananya dan menaruhnya diatas lantaiHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwkamar tempat terdakwa dan kawankawan duduk selanjutnya terdakwa danSdr.Ardi merakit bong (Alat yang digunakan untuk menghisap shabu) yangterbuat dari botol minuman, dan setelah bong selesai dirakit oleh terdakwa danSdr.Ardi kemudian saksi Hafizul Akbar mengambil sebagian dari shabushabutersebut dan memasukan

Ardi(anggota TNI disidang di Pengadilan Militer) pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira Jam 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwlain dalam bulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2015 bertempat di rumah Sdr.Kasmi Efendi yang terletak di Jalan MTSKampung Baru Kel.Sorek Satu) Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

merah1 (satu) buah paket besar yang berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu yang dibungkus plastic bening klep merah1 (satu) buah plastic klep merah yang berukuran sedang yangberisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastic bening klep merah2 (dua) bal plastic bening klep merah2 (dua) buah plastic klep merah berukuran sedang3 (tiga) buah plastic klep merah berukuran kecil3 (tiga) buah kaca pirekHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 287

DEDI HERJON Bin LIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan sudah benar dan telah di baca sertaditandatangani;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.PlwBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam14.30 wib saksi sedang berada di rumah saksi sampai datanganggota Kepolisian Sektor Pkl.

ARDI bermain kartu remi di kamartersebut ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Plwe Bahwa sekira pukul 14.30 wib datang anggota Polsek PkIl.Kuras untuk mengamankan terdakwa, saksi EDI, saksiHAFIZUL dan sdr. ARDI ;e Bahwa saat akan ditangkap sdr.

, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 27/ 2009,berlokasi di Desa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas105 M, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasidiDesa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 295Luas 112 M?

, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 27/ 2009,berlokasi di Desa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas105 M?, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasi diDesa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur,PropinsiJawa Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 295 Luas 112 M?

Yusdi Ghozali tersebut, Penggugatpada tanggal 12 Oktober 2010 kembali memberikan tawaran Pinjamandari Funder, ketika itu Tergugat diminta Jaminan 16 (enam belas)sertifikat dengan tawaran pinjaman dengan nilai sebesar Rp 10. 5Miliyar Rupiah dan Tergugat baru menyerahkan 6 (enam) sertifikatyaitu: SHM No. 284, 611, 285, 286, 287 dan 293, dari ke 6 Sertifikatbaru 4 sertifikat dibalik nama yaitu; Sertifikat Hak Milik Nomor: 285,286, 287 dan Setifikat Hak Milik No. 293 menjadi atas nama Penggugatmelalui

Sertifikat Hak Milik No. 293 telah beralin menjadi atasnama Penggugat, Tergugat menolak oleh karena terhadap peralihanhak atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 285, 286, 287 dan Sertifikat HakMilik No. 293 sebelumnya telah dilakukan gugatan oleh Tergugat kepada Penggugat yang telah diputus berdasarkan Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 243/ Pdt/2012/PT.

Cj, menyatakan balik nama dari AsepMuslich Kepada Asep Hadad Didjaya tidak mempunyail kekuatanhukum sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 285,Sertifikat Hak Milik No. 286, Sertifikat Hak Milik No. 287 dan SertifikatHak Milik No. 293 atas tanahtanah yang kesemuanya terletak di DesaMayak, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dengan segala akibathukumnya;Putusan Nomor 358/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 16 dari 217.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PA.Badg