sejak tanggal, 122016 sd. 132016;diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 232016 sd.3042016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat, bahwa :1Terdakwa ALFREDO DETHAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan

Badung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasarymereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan.

Badung, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, danturut serta melakukan perbuatan penganiayaan.e Berawal ketika Terdakwa ALFREDO DETHAN bersama CIKENdengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda memintaTerdakwa ALFREDO DETHAN untuk memarkir kendaraanya agartidak mengganggu pejalan kaki, mendegar hal itu Terdakwa ALFREDODETHAN marah dan bilang mau apa kamu sambil mendorong SaksiI KETUT ANTARA dan kemudian memukulnya dengan

Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka;4 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut sertamelakukan.Ad1. Barang siapaMenbimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidanayang dilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebanipertanggungjawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasan pembenar, alasanpemaaf, maupun yang menghapus pidana.

Dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukalukatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad 4. mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan.Menimbang, bahwa mereka para Terdakwa melakukan perbuatannya secarabersama sama, yang dilakukan bergiliran antara Terdakwa ALFREDO DETHANbersama CIKEN dengan mengendarai sepeda motor memarkir kendaraanya di atastrotoar, kemudian Saksi I KETUT ANTARA sambil bercanda meminta TerdakwaALFREDO DETHAN untuk memarkir

Negeri Denpasar sejak tanggal 26 112015 s/d 2412016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan barang buktididalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Terdakwa SAEPURRAHMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan

, dan turut serta melakukanpenganiayaan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1, KUHP.2 Terdakwa SAEPURRAHMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukanpenganiayaan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1, KUHP, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa di tahan. 3 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bertuliskan

pasal170 ayat (1) KUHD, 22 nn ene e necesatauKedua Bahwa ia Terdakwa SAEPURRAHMAN alias SAEPUL dan HUSMAYANDIalias HUS (DPO) pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pada pukul 13.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015,bertempat rumah saksi korban SUYOTO di Jalan Pulau Adi Dalam No 5, BumiWerdhi Dauh Puri Kauh, Denpasar Barat, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,merekayang melakukan, yang menyuruhlakukan

Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka 4 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan.Ad1. Barang siapa Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidanayang dilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebanipertanggungjawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasan pembenar, alasanpemaaf, maupun yang menghapus pidana.

DUDUT RUSTYADI Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka telah terbukti ;Ad4. mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Unsur menyalahgunakan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin Usaha Pengangkutan ;3 Unsur mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan.Ad. 1.

Unsur mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu dengan keteranganyang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapat dikemukakanbahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 03.30 Wib, terdakwadalam hal mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut tidak dilengkapidengan dokumen ijin pengangkutan minyak dan sedangkan

boat tersebut tidakmemiliki dokumen kapal/boat,Dengan demikian unsur mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atauturut serta melakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut makaMajelis berpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatu perbuatanyang memenuhi semua unsur dari pasal 55 Undang Undang No. 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi maka telah jelas perbuatan terdakwa bertentangandengan

Kediri atausetidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahmembeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Kediriatausetidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hokum mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen)barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, berupa1 (satu)unit

Kediri atausetidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu,dengan tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan

Yang melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN KdrAd. 1.

, atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa unsur ini adalah merupakan perluasan dapatdipidananya seseorang, dimana selain terhadap pelaku tindak pidana (dader),orang yang menyuruhlakukan (doenpleger) dan orang yang turut sertaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdrmelakukan perbuatan (mededader) juga dapat dipidana sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa walaupun dalam surat dakwaannya PenuntutUmum menyebutkan semua hal tersebut di atas, namun dari uraian suratdakwaan dapat

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Unsur menyalahgunakan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin Usaha Pengangkutan ;3 Unsur mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan.Ad. 1.

Unsur mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakuKan.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu dengan keteranganyang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapat dikemukakanbahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 03.30 Wib, terdakwadalam hal mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut tidak dilengkapidengan dokumen ijin pengangkutan minyak dan sedangkan

boat tersebut tidakmemiliki dokumen kapal/boat,Dengan demikian unsur mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atauturut serta melakuKan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut makaMajelis berpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatu perbuatanyang memenuhi semua unsur dari pasal 55 Undang Undang No. 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi maka telah jelas perbuatan terdakwa bertentangandengan

Menyatakan Terdakwa A R M A N telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYURUHLAKUKAN MENGANGKUT ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGAKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.

PemberantasanPerusakan Hutan adalah orang perseorangan dan/ataukorporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutan secaraterorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atau berakibathukum di wilayah hukum Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dihubungkan dengandakwaan Penuntut Umum setiap orang adalah orang perorangandan/atau korporasi sebagai orang pribadi (natuurlijkpersoon) dan/atau badan hukum (recht persoon), yangmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalamkapasitas melakukan, menyuruhlakukan

, atau turutsertamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dari ketiga bentuk kapasitaspenyertaan (deelneming) tersebut, bentuk pertama yaknimelakukan (plegen) menunjuk pada dilakukannya perbuatan itudengan sumbangan penyertaan lainlain orang, bentuk keduamenyuruhlakukan (doenplegen) terjadi sebelum dilakukannyaperbuatan dengan menyuruhlakukan perbuatan denganperantaraan orang lain atau dengan kata lain seseorangmempunyai kehendak untuk melaksanakan suatu tindak pidana,

Banawa Selatan Kab.Donggala;Menimbang, bahwa dari serangkaian peristiwa tersebutteranglah bahwa terdakwa Arman menyuruhlakukan (doenplegen)saksi Wahyudin (dalam berkas terpisah) dan saksi Eka AliasPapa Rendi (dalam berkas terpisah) untuk melakukanpengangkutan kayu bentuk bantalan jenis rimba campurandalam berbagai macam ukuran atau dengan kata lain terdakwaArman mempunyai kehendak untuk melaksanakan suatu tindakpidana, namun terdakwa Arman tidak mau melakukannyasendiri, tetapi mempergunakan orang

lain yang disuruhmelakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwaArman teranglah merupakan bentuk penyertaanmenyuruhlakukan, sehingga dikaitkan dengan surat dakwaan,bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk padaARMAN, dalam kapasitas penyertaan Menyuruhlakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orangdalam kapasitas Menyuruhlakukan telah terbukti sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsursubjektif yang

Menyatakan Terdakwa A RM AN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENYURUHLAKUKAN MENGANGKUT ATAUMEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGAKAPISECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidanadenda sejumlah Rp.500.000.000.

RONI bin (Alm) KUSMANbersamasama dengan AGUS ARIFIN FAID bin NGAKIB (BAP terpisah) pada Hari Selasatanggal 15 Nopember 2011sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain masihdalam Bulan Nopember 2011 bertempat di jalan Desa Sawahan,Kecamatan SawahanKabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri kabupaten Madiun telah melakukan, menyuruhlakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan

RONI bin (Alm) KUSMANbersamasama dengan AGUS ARIFIN FAID bin NGAKIB (BAP terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

Telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan;ad.1.

Telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Unsur telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan perbuatan disyaratkan bahwa pelaku dari tindak kejahatan tersebut lebih dari 1(satu) orang ;Menimbang, bahwa dalam berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan barang bukti telah nyata bahwaterdakwa LIGA KUS HENDRATMOKO Als.

RONI bin (Alm) KUSMAN dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memilikiyin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undangundang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatanbersamasama dengan AGUS ARIFIN FAID bin NGAKIB(BAP terpisah) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka unsur Telah melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasall97 Undangundang

Menyatakan Terdakwa A R M A N telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYURUHLAKUKAN MENGANGKUT ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGAKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.

Pemberantasan Perusakan Hutan adalah orangperseorangan dan/atau korporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutan secaraterorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukumIndonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dihubungkan dengan dakwaan PenuntutUmum setiap orang adalah orang perorangan dan/atau korporasi sebagai orang pribadi(natuurlijk persoon) dan/atau badan hukum (recht persoon), yang melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, dalam kapasitas melakukan, menyuruhlakukan

Donggala;Menimbang, bahwa dari serangkaian peristiwa tersebut teranglah bahwaterdakwa Arman menyuruhlakukan (doenplegen) saksi Wahyudin (dalamberkasterpisah) dan saksi Eka Alias Papa Rendi (dalam berkas terpisah) untuk melakukanpengangkutan kayu bentuk bantalan jenis rimba campuran dalam berbagai macamukuran atau dengan kata lain terdakwa Arman mempunyai kehendak untukmelaksanakan suatu tindak pidana, namun terdakwa Arman tidak mau melakukannyasendiri, tetapi mempergunakan orang lain yang disuruh

melakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa Arman teranglahmerupakan bentuk penyertaan menyuruhlakukan, sehingga dikaitkan dengan suratdakwaan, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk pada ARMAN, dalamkapasitas penyertaan Menyuruhlakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang dalam kapasitasMenyuruhlakukan telah terbukti sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subjektif yang beradadalam

Bogor Selatan Kota Bogor, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBogor, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Peerbuatan tersebut dilakukan Terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 11.00 WIB,saat ketika saksi CHAERUL

Bogor Selatan Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, mereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanbagi diri sendiri .

Unsur Yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan;Ad.1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang perseorangan atau koorporasi sebagai subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban, yang secara hukum dianggap mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya di muka hukum.

Unsur Yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap dalam perkara ini,pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 pukul 20.30 WIB di Kp.

limaribu rupiah);Menimbang, bahwa memang malam itu di sebuah warung Terdakwa bersama dengan Terdakwa II telah mengkonsumsi narkoba jenis ganja dan telahmenghabiskan 2 (dua) linting.Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan hasil pemeriksaan tes urinepada TerdakwaTerdakwa yang dilakukan pada urusan Kedokteran dan KesehatanPolres Bogor Kota terungkap bahwa Terdakwa dan Terdakwa II, keduanya positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis tamanan berupa ganja;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan,menyuruhlakukan

Menyatakan terdakwa LUKMANUL HAKIM Alias SAM HOJI tidak terbukti secara dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana "telah menempatkan , membiarkan , melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat " sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 80 ayat (2) Jo pasal 76C UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa LUKMANUL HAKIM Bin SAM HOuJI tidak terbuktisecara dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana "telahmenempatkan , membiarkan , melakukan, menyuruhlakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (2) Jo pasal 76CUURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Primair ;2.

terdakwa LUKMANUL HAKIM ALIAS SAM HOJI dan ANDI MAHMUDIBIN ATIM ( yang penuntutannya dalam berkas perkara tersendiri ) pada hariKamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015, bertempat di depan balai Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmenempatkan , membiarkan , melakukan, menyuruhlakukan

dalammelaukan pekerjaan dan tidak memerlukan perawatan sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 Ayat (2) jo pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Bahwa terdakwa LUKMANUL HAKIM ALIAS SAM HOJI dan ANDI MAHMUDIBIN ATIM ( yang penuntutannya dalam berkas perkara tersendiri ) pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan

Menyatakan terdakwa LUKMANUL HAKIM Alias SAM HOul tidak terbuktisecara dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana "telahmenempatkan , membiarkan , melakukan, menyuruhlakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat "sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 80 ayat (2) Jo pasal 76C UURI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI No. 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa LUKMANUL

Kudus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus, dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadapsaksi MUHAMAD NAJIB, perbuatan yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut := Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul20.15 WIB anak terdakwa yang bernama RAMA ARLEA pulang darimengaji di Masjid dalam keadaan menangis, kemudian terdakwamenanyakan sebabnya menangis dan

Setiap orang;2. menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak .Ad. 1. Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja yang pada saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa oleh PenuntutUmum karena = melakukan suatu tindak pidana yang harusdipertanggunggjawabkan kepadanya. Dan yang pada saat ini diajukan sebagaiterdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang termuat dalam unsur ini adalahbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu unsur dalam unsur ini telahterpenuhi, maka sudah dapat memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam UU RI No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun

Menyatakan Terdakwa FX ANTHONY dan WARTONO bersalahmelakukan tindak Pidana melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolahHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Jkt.

UtrJakarta Utara. atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

UtrMansion Kemayoran, Tower Amora Lt.37 B JI Trembesi Blok D KemayoranJakarta Utara. atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan, menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah suratitu. asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakannya dapatmendatangkan kerugian yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa

Utrmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat melakukan,menyuruhlakukan atau turut Serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratmelakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan

Dilakukan sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut sertamelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur penganiayaanMenimbang bahwa unsur penganiayaan mencakup elemen subyek hukum(pelaku), adanya kesengajaan dan perbuatan penganiayaan itu sendiri;Menimbang bahwa elemen subyek dalam unsur penganiayaan adalah setiaporang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiaporang atau siapa saja yang melakukan

Unsur dilakukan sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turutserta melakukanMenimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan pada pokoknyabahwa pada hari itu selain terdakwa ada teman Terdakwa yang juga ikut memukulsaksi korban, kejadian tersebut adalah sebagaimana diterangkan oleh para saksi dandiakui oleh Terdakwa, namun baik saksi korban maupun Terdakwa menerangkan tidaktahu nama orangnya, maka berdasarkan fakta tersebut menurut Majelis HakimTerdakwa terbukti sebagai orang

yang turut serta melakukan pemukulan terhadapsaksi korban, sehingga unsur dilakukan sebagai orang yang melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi, makaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN.KpgTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

Menyatakan terdakwa ARSAD BIN ABDUL SANI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum yaitu Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2.

Kutai Kartanegara atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatan Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan; perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya

Kutai Kartanegara atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatan mereka yang melakukan, menyuruhlakukan,dan turut serta melakukan perbuatan niaga sebagaimana dimaksud Pasal 23 tanpa ijin usaha niaga, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : - Barang siapa ;- Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;- Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan

Menyatakan Terdakwa ARSAD BIN ABDUL SANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan, Menyuruhlakukan, Dan Turut Serta Melakukan Perbuatan Pengangkutan Sebagaimana Dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;2.

Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwermemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatan Mereka melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbupengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 tanpa ijjin u:pengangkutan; perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sekberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, aweterdakwa atas perintah dari saksi ASNAN BIN YUSUF (terdakwa

Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwermemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatanA &oemeyang melakukan, menyuruhlakukan,dan turut serta melakukan perbuatan rsebagaimana dimaksud Pasal 23 tanpa ijin usaha niaga, perbuatan tersdilakukan TerdakwaA dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, aweterdakwa atas perintah dari saksi ASNAN BIN YUSUF (terdakwa

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Klyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud PasaTanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melak'Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tipidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur sorang dapat diartikan sebagai subjek

tanpa dokumen perisehingga atas kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti di baweKantor Kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pengukuran sesuai berita acara penguktanggal 16 Mei 2020 diktehui bahwa BBM Jenis Solar tersebut sebany4.070 (empat ribu tuujuh puluh) liter;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuPengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa jin U:Pengangkutan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan

Menyatakan Terdakwa ARSAD BIN ABDUL SANI tersebut diatas, tersecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MeYang Melakukan, Menyuruhlakukan, Dan Turut Serta Melakukan PerbuPengangkutan Sebagaimana Dimaksud Pasal 23 Tanpa ljin U:Pengangkutan ;2.

Barang Siapa dalam kapasitas penyertaan melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi secara melawan Hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu / keadaan palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong ;4.

Menggerakkan orang lain supaya menyerahkan suatu' barang,memberikan hutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa dalam kapasitas penyertaan melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam konteksdakwaan tersebut adalah pelaku atas suatu tindak pidana dimaksud, yakniseseorang tertentu sebagai orang pribadi (natuurlijk persoon) dan bukan

badanhukum (recht persoon), yang melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam kapasitas melakukan, menyuruhlakukan, atau turutsertamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dari ketiga bentuk kapasitas penyertaan(deelneming) tersebut, bentuk pertama yakni melakukan (plegen) menunjukpada dilakukannya perbuatan itu dengan sumbangan penyertaan lainlain orang,bentuk kedua menyuruhlakukan (doenplegen) terjadi sebelum dilakukannyaperbuatan dengan menyuruhlakukan

dipersalahkankarena telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Subsidair pasal 303 ayat (1) ke1 bis KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan penuntut umum disusunsecara subsidairitas maka majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1.2.3.BarangsiapaTanpa mendapat izinMereka yang melakukan , yang menyuruhlakukan

secara hukum dan identitasnya sudah jelas dalam suratdakwaan kami.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarahukum.Ad.2 Tanpa mendapat izinBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, serta petunjukjelas terungkap bahwa para terdakwa melakukan permainan judi kartujenis remi, tanpa disertai dengan izin pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarahukum.Ad.3 Mereka yang melakukan , yang menyuruhlakukan

Mereka yang melakukan , yang menyuruhlakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan4.

perbuatannya secarahukum dan identitasnya sudah jelas dalam surat dakwaan kami.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara hukum.Tanpa mendapat izinBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, sertapetunjuk jelas terungkap bahwa para terdakwa melakukanpermainan judi kartu jenis leng, tanpa disertai dengan izin pihakyang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara hukum.Mereka yang melakukan , yang menyuruhlakukan

dalamberkas terpisah) hari Jumat tanggal 12 Februari 2010 sekira jam 09.05 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 bertempat di Dsn Kedung Soga RT 05/08 DesaMekar Poaci, Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yaitu,secara bersamasama ataupun sendirisendiri telah melakukan, yang menyuruhlakukan

Kedung Soga, RT 05/08, DesaMekar Poaci, Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yaitusecara bersamasama ataupun sendirisendiri telah melakukan, yang menyuruhlakukan perbuatan itu telah dengan sengaja dan dengan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang berupa benih padi yang sama

Kedung Soga, RT 05/08, Desa MekarPoaci, Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKarawang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yaitu secarabersamasama ataupun sendirisendiri telah melakukan, yang menyuruhlakukan perbuatan itu telah dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmembuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, denganperbuatan lain atau dengan perbuatan yang tak menyenangkan

yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa SAMSUL HUDA secara bersamasama denganFIRDAUS AHMAD, EDAWATI, HILDA RAHMAN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Oktober 2019 atau setidaknya pada waktu lain masihtahun 2019 bertempat dirumah FIRDAUS AHMAD di Gang PedatiKecamatan Kampung Melayu, Jakarta Timur atau setidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur melakukan, menyuruhlakukan

Drt/Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa SAMSUL HUDA secara bersamasama denganFIRDAUS AHMAD, EDAWATI, HILDA RAHMAN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Oktober 2019 atau setidaknya pada waktu lain masihtahun 2019 bertempat dirumah Terdakwa di Gang Pedati KecamatanKampung Melayu, Jakarta Timur atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurmelakukan, menyuruhlakukan

dan diancam pidanadalam Pasal 187 ter KUHP;ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa SAMSUL HUDA secara bersamasama denganFIRDAUS AHMAD BAWAZIER dan EDAWATI (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dibulan Oktober 2019 atau setidaknya pada waktu lain masih tahun 2019bertempat dirumah Terdakwa di Gang Pedati Kecamatan KampungMelayu, Jakarta Timur atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurmelakukan, menyuruhlakukan