1684/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo. 1684/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadialn Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingakat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :Nama Lengkap : SURYADITempatl tanggallahir : Sugiraya/09 Juni 1977: LakiJaki.Jenis KelaminlslarnA ;gama : PetaniPekerjaan: Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiAlamatBanyuasin,Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan

1684/Pid.B/2016/PN.Bks

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal6 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 8Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.

Sentosa LestariNusantara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN. BksTerlampir dalam berkas ;4.

Ujung Harapan Rt.002/006 Bekasi Utara Kota Bekasi, serta pada hariRabu tangal 22 Maret 2016 sekitar jam 14.00 wib, bertempat di Toko Izul yangberalamat di Perum Persada blok A Cibarusah Kabupaten Bekasi, atau setidakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.

SUWARSA HIDAYAT, SH.MHum.NATHAN LAMBE, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU WISMAYANI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 1684/Pid.B/2016/PN.Bks

1684/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1684/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkara pidanaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, dengan acara

1684/Pdt.G/2016/PA.Plg

1684/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Koja Jakarta UtaraAgama IslamPekerjaan Tidak KerjaPendidikan SMPPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara olehPenyidik sejak tanggal 14 November 2016 s/d sekarang :Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat HukumnyaMOHAMAD ALI SYAIFUDIN SH dan Rekan dari POS BANTUAN HUKUMADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1684/Pid.B/2016/ PN.Jkt.Utr. tanggal 22122016 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pid.B/2016/ PN.Jkt.Utr. tanggal28122016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut baik paraTerdakwa maupun Penasehat Hukum menyatakan tidak mengajukan keberatanHal 3 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt. UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa MUHAMMAD WILDAN MUHOLADUN Bin MSULAEMAN ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utre Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekitar jam00.10 WIB bertempat di rumah saksi TOPAN ADIGUNA di Kp. ManggaGg. Syawal RT.12/03 No.32 Kel. Tugu Selatan Kec.

ER NI, SH Panitera Pengganti, dan dihadirlMALINI SIANTURI, SH Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WINDARTO, SH SLAMET SURIPTO, SH,M HumABD ROSYAD, SH PANITERA PENGGANTI,Hj) ERNI SHHal 11 dari 11 Hal Putusan No.1684/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

1684/Pdt.G/2021/PA.Slw

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 Juni 2010, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxXXxXXxXxxx, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 480/103/V1I/2010, tertanggal 28 Juni 2010;7 7 1putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 2.

Serta memohon kepada majelis hakim untuk dapatmemeriksanya. 6putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 7. Tergugat tidak memungkiri bahwa kesalahan utama tergugat sebgaiseorang suami, yang menjadi maas.alah utama dalam rumah tangga kamibelum dapat terselesaikan.

/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, Bahwa keluarga telah sering berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxx tanggal 9 April 2018,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.3) ;7 7 9putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3374LT230320170098tanggal 23 Maret 2017, atas nama ANAK 3, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan surat aslinya (bukti P.4) ;5.

Biaya PNBP Pemanggilan Tergugat Rp. 10.000, = = 18putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 5. Biaya pemanggilan Penggugat Rp. 220.000, 6. Biaya pemanggilan Tergugat Rp. 120.000,7. Biaya redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, putusan nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Slw, 19

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102 warna putih Nopol DK 1684 LC

- 1 (satu) lembar bukti sewa mobil tanggal 23 Juni 2019

Dikembalikan kepada pemiliknya Made Haryartha .

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,- ( dua ribu rupiah ) ;

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwaMade Raca Permana Patris menghubungi saksi korban Made Haryarthamelalui media sosial Facebook hendak menyewa mobil saksi korban made Haryartha berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun20102 warna putih Nopol DK 1684 LC. bahwa terdakwa Made Raca Permana Patris menyewa mobil ToyotaAvanza Velos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LC tersebutselama satu minggu dengan

biaya sewa sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) bahwa kemudian saksi korban made Haryartha membawa danmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102warna putin Nopol DK 1684 LC ke rumah terdakwa di Jalan LaksamanaIX Banjar Babakan Sari Desa Sumerta Kelod Denpasar Timur. bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaVelos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LC tersebut, lalu tanpaseijin saksi korban Made Haryartha terdakwa menggadaikan mobiltersebut

mobil ToyotaAvanza Velos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LC tersebutselama satu minggu dengan biaya sewa sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) bahwa kemudian saksi korban made Haryartha membawa danmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102warna putin Nopol DK 1684 LC ke rumah terdakwa di JalanLaksamana IX Banjar Babakan Sari Desa Sumerta Kelod DenpasarTimur. bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaVelos Tahun 2012 warna putih Nopol

DK 1684 LC tersebut, lalu tanpaseijin saksi korban Made Haryartha terdakwa menggadaikan mobilHalaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1002/Pid.Sus/2019/PN Dpstersebut kepada Bapak Agung (belum tertangkap ) seharga Rp.30.000.000.

mobilToyota Avanza Velos Tahun 2012 warna putin Nopol DK 1684 LCtersebut selama satu minggu dengan biaya sewa sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)bahwa benar kemudian saksi korban made Haryartha membawa danmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Velos Tahun 20102warna putin Nopol DK 1684 LC ke rumah terdakwa di Jalan LaksamanaIX Banjar Babakan Sari Desa Sumerta Kelod Denpasar Timur.bahwa benar setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza Velos Tahun 2012 warna

1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSumbersono RT.04 RW. 02 Desa Sumbersono KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di DesaSumberkepuh RT.03 RW.02 Kecamatan Lengkong

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon selama 17 tahun 9 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXX umur 16 tahunb. XXXXX umur 9 tahun;.

SUNARYO,MSI, dengan penetapan nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 30 Oktober2013 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 30Oktober 2013 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Hal. 3 dari 6 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram1435 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1ADra. Hj. MAHMUDAH,M.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 105.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 301.000.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di XXX, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2001 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 9 tahun, sekarang ikut Tergugatb.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADJI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1& Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Panggilan Tergugat Rp.130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,Drs. SAEFUDIN, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1684/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir , dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pmlpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml.Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidakternyata

Fotocopy Surat Keterangan Desa Wangkelang Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang Nomor: 470/209/VIV2016 tanggal 14 Juli 2016 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml. Saksi pertama : xxx, umur 54 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Pml

1684/Pdt.G/2020/PA.Bms

BANYUMAS,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020

Tergugat merasa keberatan dengan anak bawaan dari Penggugat, sehinggatidak pernah akur, hal tersebut membuat Penggugat merasa kecewa karenaTergugat tidak bisa menjadi ayah sambung yang baik bagi anakanak bawaanPenggugat.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3302126111860002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms

1684/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 4 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal O05 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:171/04VII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal, 07 Juli 2017Him. 1 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Him. 2 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.10.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ttd.Him. 8 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 304.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Dra. Hj. Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1684/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 26 April 2019, yang dibuatdan ditandatangani xxxxxxxxxxx dan diketahui oleh Kepala DesaMargomulyo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BLterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BLPemohon selama kurang lebih 8 bulan dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa;a.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxx di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL Meteral ............. Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Jumlah ............. Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BL

1684/Pdt.G/2021/PA.BL

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1997, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXtaNggal 29 Oktober 1997 ;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BLb.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 25 April 2016Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BLc.

Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga, Pemohondan Termohon tinggal di rumah kontrakan kemudian tinggal di rumahorang tua Termohon;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dandikaruniai 4 orang anak.

Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan daruratsebagai alasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci danlimitatif, akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtinad atau pemahaman fikihatau peraturan perundangundangan;Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL65.

Materai Rp 10.000,JUIMUANL cies aresonae: 4 Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BL

1684/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 Juni2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0272/63/VI/2012 dan belumpernah cerai;Be Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg6. Bahwa puncaknya sejak awal bulan Mei 2018, setelah terjadipertengkaran kemudian Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tua Penggugat dan sesaat setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di JI. Amalia Gg. Jumat No.19 RT 011 RW 006 DesaPenggilingan Kecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur, sampaidengan sekarang;7.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi sejak September 2012 sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena masalah kekurangan ekonomi!

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbgperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.1684/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1684/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diJalan xxKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di xxKecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1684

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Juni 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: xx tanggal 10 Juni 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.lI.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1684/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telahmengajukanpermohonanCerai Talaktertanggal 02Mel 2019 yang telahdidaftardalam register perkaranomor:1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 02 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri

No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa,ProsedurMediasitidakdapatdilaksanakankarenaTermohontidakhadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikandengancaramenasehatiPemohonuntukbersabardanmengurungkanniatnyauntukberceraidan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian

No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,356.000,00,Hal.4dari4 Hal. Pen. No 1684/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyakni :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sby

1684/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Kbmpees pe yy eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gg. Bogowonto RT. 03/RW. O1 Xxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WempySetyabudi,H.

Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan Juni 2021, dimana terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakanpermasalahan yang sama, sehingga mengakibatkan jarangnyaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Kbomkomunikasi antara Pemohon dan Termohon. Bila terjadi komunikasisering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen Nomor 0191/31/VII/2016 Tanggal11 Juli 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.KbomB.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah ruma selama 1 (satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Kbom1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.40.000,00,75.000, 00,320.000,00,10.000,00,10.000,00,455.000,00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Kbom

1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1684/Pdt.G/2014/PA.Kab.