2066/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 2066/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa atas nama:1.TerdakwalNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwallNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROMADON

2066/Pid.B/2015/PN.PLG

Terdakwa II di tahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2066/PidB/2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor ; 2066/PidB/2015/PN.Plg tanggal 16Desember 2015 ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang

2066/Pdt.G/2016/PA.Plg

2066 K/Pdt/2022

2066/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2066/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : AHMAD QOSIMTempat /Tanggal Lahir: Lubuk Puding/ 12 Juni 1970Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PNSAlamat : Jalan KH Sulaiman No.43 Rt/Rw 010/003Kec. Kedondong Raye Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2066/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 16 Desember 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Desember 2012 dibawah Nomor 2066

2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatWkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Sapi, tempat kediamandi

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 September 2013 dengan register perkara Nomor :2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahrumah orangtua Tergugat selama 1 tahun sendiri selama 9 tahun , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK1, ANAK 2; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2066

NURUL ANWAR AHMAD PRIYADL S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275 .000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2066/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2066/Pdt.G/2016/PA.Pml.eas Creel all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan terakhir , bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, yang dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada M.Ali Supriyadi,SH dan Sigit BayuPrakoso

/Pat.G/2016/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 2066/Pdt.G/2016/PA.Pm., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Xxx,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.PmlKabupaten Pemalang sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;6. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada orang tuanya untukikut menyelesaikan permasalahan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;7.

Saksi pertama : Xxx, umur 43 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.Pml

2066/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 002 RW 007 Desa Jeruk Sari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 25 tahun

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326154105950003 tanggal 23 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, Nomor 0474/058/VIII/2014tanggal 7 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2066/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 28 Mei 1992,

Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2066/Padt.G/2020/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Drs. Darul Kutni sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.2066/Padt.G/2020/PA.PLG

2066/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2066/Pat.G/2019/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2066/Pat.G/2019/PA. Kis

Menyatakan perkara Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

2066/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 25 Juli 1979 (umur 39 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 29 Agustus 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam

Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 14November 2011;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan sudah di karuniai Seorang anak yang bernama JaneetaXxxx lahir di Jakarta 10 Agustus 2012;.

Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Biaya panggilan Rp. 325.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 61 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Rumahsaudarannya sendiri Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2066/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman putusannomor 2066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;halaman 8 dari 10 halaman putusannomor 2066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Bua Eva Hidayah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisal, M.H. dan Dra.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,halaman 9 dari 10 halaman putusannomor 2066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

2066/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Blitar tanggal14/05/2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.BLjarang mudik, kalo pulang mudik pas lebaran idul fitri, Belum punya rumahsendiri dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak ...

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2008 dan dikaruniai 1 orang anak:2.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.BLaS eSBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.BL

2066/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 Mant & 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Blitar/O6 Maret 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Banjaranyar RT.01 RW. 02 Desa Banjar anyar Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.NASIKUL KOIRIABADI

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangorejo Kab Banyuwangisebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah NomorHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2066/Pat.G/2017/PA.Ngj331/KK.15.30.17/Pw.01/11/2017, Akta Nikah Nomor : 89/52/V/1996,tertanggal 6 Mei 1996;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus JEJAKA, sedangkanTermohon berstatus PERAWAN;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (XXXXXX) di depan siding Pengadilan AgamaNganjuk;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2066/Pat.G/201 7/PA.Ngj3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor 2066/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2066/Pat.G/201 7/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2066/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.4782/418.96.08/2016, tanggal 07 Nopember 2016, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 3);B.

Jikaterobukti kemudharatan itu) dan (antara keduanya) sulit untukdidamaikan, (maka) saat itu hakim (pengadilan) bolehmenceraikannya dengan talak bain.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2066/Padt.G/2016/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2066/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . Rp. 751.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2066/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2066/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PU TUS ANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Sbg ANd,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di rumah kediaman a.n lbu Nafsiah yangberalamat di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Nomor 2066/Pat.G/2020/PA.Sbgsaudara Penggugat, sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya;8. Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten Subang Nomor: /2020tertanggal 11 Maret 2020;9. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Nomor 2066/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal 02 Juli2020 dan 03 Agustus 2020, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.SbgNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.SbgqDrs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya:OAR wr >. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp185.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Panitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti Palahiah(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Sbgq

2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.CkrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 2 Oktober 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 01 April 2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.CkrTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiyo Bin Widiharjo)terhadap Penggugat (Nur Aropah alias Nur Arofah Binti Bari);4.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.CkrttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5.

2066/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Indralayang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Indralayang,Kecamatan Caringin, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,dengan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt

2066/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 24 April 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 21 Rw. 05 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 2066/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama riwariwi di rumah orang tua Termohon dan dirumah orang tua Pemohon selama 2 minggu. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : XXXXX,umur 4 tahun.3.

No. 2066/Pat.G/2020/PA.Jeprwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2020 dan Nomor2066/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 Desember 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha

No. 2066/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4.

No. 2066/Pat.G/2020/PA.Jepr

2066/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2016/PA.Tbn.2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

NAMA,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohonbila dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon , telah ditemukan fakta fakta di persidangan tersebut dibawahini:Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 6 dari 10 Hal.

Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.