SUPARDI ( dpo ) Sdr, SUGIONO ( dpo )dan duas oaring lainnya yang tidak dikenal terdakwa melarikan diri yang mana parapetugas berhasil mengamankan barang bukti berupa : 2 ( dua ) set kartu remi dan uangtunai sebesar Rp. 405.000, ( empat ratus lima ribu rupiah ) yang berada ditempatkejadian ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.SUSIDIAR :Bahwa ia

terdakwa ABDULLAH BIN M.ALI secatra bersama sama denganSdr.SUPARDI (DPO) dan SUGIONO ( DPO) dan dua oaring lainnya yang tidakdikenal terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebutdiatas . ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum, kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian itu :Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa ABDULLAH BIN M.

SUPARDI ( dpo ) Sdr, SUGIONO ( dpo )dan duas oaring lainnya yang tidak dikenal terdakwa melarikan diri yang mana parapetugas berhasil mengamankan barang bukti berupa : 2 ( dua ) set kartu remi dan uangtunai sebesar Rp. 405.000, ( empat ratus lima ribu rupiah ) yang berada ditempatkejadian ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: ANWAR SUSANTO

reminya dilanjutkan dengan pemain berikutnya dan pemain tersebut dikatakanmenang apabila pemain yang mendapat kartu yang nomornyas iuurut atau seerinyasama dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, Sepuluh ribu rupiah )dan apabila kartu habis belum ada yang nomornya urut atau seri sama maka dianggapseri atau dikatakan tidak ada pemenangnya dan untuk putaran/permainan selanjuitnyapemain tersbut bertindak sebagai Bandar yang bertugas membagikan kartu remi , saatterdakwa bersama tiga oaring

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal 2013 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :4.1Jika Terjadi Perselisihan pihak keluarga Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.4.2 Selama Pernikahan Tergugat tidak pernah memiliki perkejaan tetap danselalu bergantung kepada oaring tua Tergugat.4.3 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanrumah tangga, dan

Mei 2010Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena 4.1Jika Terjadi Perselisinanpihak keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. ; 4.2Selama Pernikahan Tergugat tidak pernahmemiliki perkejaan tetap dan selalu bergantung kepada oaring

Mei 2010 Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena 4.1Jika Terjadi Perselisinanpihak keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. ; 4.2Selama Pernikahan Tergugat tidak pernahmemiliki perkejaan tetap dan selalu bergantung kepada oaring

terdekat yaitu dan , menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Awal 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kemballyang disebabkan karena 4.1Jika Terjadi Perselisinan pihak keluarga Tergugatsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. ; 4.2Selama Pernikahan Tergugat tidak pernah memiliki perkejaan tetap danselalu bergantung kepada oaring

Yiyin Muttaqgin telah meninggaldunia pada tanggal 2 Juli 2016 karena sakit;Bahwa setahu saksi pemohon ingin mengambil dana pensiunantersebut untuk digunakan membaniu biaya pendidikan dari 2 (dua)oaring anaknya yang masih dibawah umur yaitu : BERLIANA SEPTISAFIRA MUTTAQIN dan FARDA SALSABILA MUTTAQIN;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi MOHAMMAD TOHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal

Yiyin Muttaqgin telah meninggaldunia pada tanggal 2 Juli 2016 karena sakit;Bahwa setahu saksi pemohon ingin mengambil dana pensiunantersebut untuk digunakan membaniu biaya pendidikan dari 2 (dua)oaring anaknya yang masih dibawah umur yaitu : BERLIANA SEPTISAFIRA MUTTAQIN dan FARDA SALSABILA MUTTAQIN;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Hal 6 dari 13 Hal/Penetapan Permohonan Nomor: 25/Pdt.P/2016/PN.Lmj;Menimbang, bahwa selanjutnya

Yiyin Muttagin telah meninggaldunia pada tanggal 2 Juli 2016 karena sakit;Bahwa setahu saksi pemohon ingin mengambil dana pensiunantersebut untuk digunakan membantu biaya pendidikan dari 2 (dua)oaring anaknya yang masih dibawah umur yaitu : BERLIANA SEPTISAFIRA MUTTAQIN dan FARDA SALSABILA MUTTAQWIN;Bahwa atas permohonan yang diajukan oleh pemohon, saksi tidakkeberatan;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

Yiyin Muttaqin)sebelumnya;Bahwa setahu saksi pemohon ingin mengambil dana pensiunantersebut untuk digunakan membaniu biaya pendidikan dari 2 (dua)oaring anaknya yang masih dibawah umur yaitu : BERLIANA SEPTISAFIRA MUTTAQIN dan FARDA SALSABILA MUTTAQIN;Bahwa saksi saat ini sedang sekolah tingkat menengah atas (SMA);Bahwa atas permohonan yang diajukan oleh pemohon, saksi tidakkeberatan;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;3.

YiyinMuttagin (almarhum) ada 2 (dua) oaring anak yang masih dibawah umur yaitu :1. BERLIANA SEPTI SAFIRA MUTTAQNN, lahir di Lumajang, tanggal 21september 2016 umur 17 tahun;2. FARDA SALSABILA MUTTAQIN, lahir di Lumajang, tanggal 7 November2006 umur 9 tahun;Bahwa Pemohon memohon untuk dapat ditunjuk sebagai wali berdasarkanpenetapan pengadilan dengan tujuan sematamata untuk pengurusan pencairandana ataupun hak pensiun almarhum sdr.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran

Dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran

Dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.BLhal. 5 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak

Dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran

Lolo, umur 45 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Desa Pajjukukang, KecamatanPajjukukang, Kabupaten Bantaeng telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah oaring tuaTergugat selama enam bulan kemudian merantau ke Malaysia.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak namun sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan

pisah tempat kediaman bersamaselama 5 bulan sejak bulan Februari 2019 sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha dirukunkan kembalinamun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Halija binti Ngalli, umur 38 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Desa Pajjukukang, Kecamatan Pajjukukang,Kabupaten Bantaeng telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah oaring

Lolo, umur 48 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Desa Barombong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah oaring tuaTergugat selama enam bulan kemudian merantau ke Malaysia.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak namun sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah pulamengajukan seorang saksi sebagai berikut:Saksi pertama bernama Bakering bin Gaddong, umur 65 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Desa Barombong, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah oaring tuaTergugat selama enam

ada didalam ljazahijazah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi nama Baya dalam nama Pemohon adalah namaorang tua dari Pemohon, penambahan nama orang tua dibelakang nama tersebutadalah kebiasaan atau adat dari suku Dayak Kenyah ; Bahwa saksi mengetahui apabila nama Baya dihilangkan tidak ada pihakkeluarga yang keberatan ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon memiliki 7 (tujuh) orang saudara danpemohon anak ke 7 (tujuh) ; Bahwa yang saksi ketahui pemohon sekarang tinggal di Tanjung Selorbersama kedua oaring

ada didalam Ijazahijazah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi nama Baya dalam nama Pemohon adalah namaorang tua dari Pemohon, penambahan nama orang tua dibelakang nama tersebutadalah kebiasaan atau adat dari suku Dayak Kenyah ; Bahwa saksi mengetahui apabila nama Baya dihilangkan tidak ada pihakkeluarga yang keberatan ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon memiliki 7 (tujuh) orang saudara danpemohon anak ke 7 (tujuh) ; Bahwa yang saksi ketahui pemohon sekarang tinggal di Tanjung Selorbersama kedua oaring

tua dari Pemohon, penambahannama orang tua dibelakang nama tersebut adalah kebiasaan atau adat darisuku Dayak Kenyah ;e Bahwa benar saksi Dis Baya dan saksi Sri Rahayu mengetahui apabila namaBaya dihilangkan tidak ada pihak keluarga yang keberatan ;e Bahwa benar sepengetahuan saksi Dis Baya dan saksi Sri Rahayu pemohonmemiliki 7 (tujuh) orang saudara dan pemohon anak ke 7 (tujuh) ;e Bahwa benar yang saksi Dis Baya dan saksi Sri Rahayu ketahui pemohonsekarang tinggal di Tanjung Selor bersama kedua oaring

ROBER EFENDI: e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa setahu saksi pemohon tinggal di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak dari JUSIR dan NURBAITI ;e Bahwa setahu saksi orang tua pemohon sudah menikah secarah sah pada tahun1955 ;e Bahwa saksi tahu orang tua pemohon menikah dari oaring tua saksi sendiri ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 April 1973 di

SYAFRI DORI :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa setahu saksi pemohon tinggal di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak dari JUSIR dan NURBAITI ;e Bahwa setahu saksi orang tua pemohon sudah menikah secarah sah pada tahun1955 ;e Bahwa saksi tahu orang tua pemohon menikah dari oaring tua saksi sendiri ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 16 April 1973 di

Supaya orang itu memberikan barang , yang sama sekali atausebagainya termasuk kepunyaan oaring itu sendiri kepunyaan oaring lain atausupaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang , bahwa unsur unsur sebagaimana diuraikan ditas telahkesemuanya terbukti sah menurut hukum perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan, dimana terdakwa telahmelakukan perbuatan tindak pidana " PemerasanMenimbang, bahwa

bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak oktober 2016mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakdapat menjalin hubungan baik dengan orang tua penggugat,oaring

No. 76/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Bibik Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak oktober 2016mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakdapat menjalin hubungan baik dengan orang tua penggugat,oaring tua tergugat terlalu ikut campur jika

No. 76/Pdt.G/2020/PA.Selorang tua penggugat, oaring tua tergugat terlalu ikut campur jika terjadipermasalahan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, tergugatterlalu. perhitungan dalam hal keuangan, dan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir terhadap Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak September2018;6.

Mojokerto,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin huungan cinta dengan wanita lain bernama INSI berasal dari DesaJapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat elah mempunyai satu oaring

selama 7 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di #44444 Pasuruan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin huungan cinta dengan wanita lain bernama ### berasal dari DesaPH Kecamatan ##HHH+K abupaten Pasuruan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat elah mempunyai satu oaring

selama 7 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Gempol Pasuruan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin huungan cinta dengan wanita lain bernama ###berasal dari DesaHe Kecamatan ##HHH+K abupaten Pasuruan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat elah mempunyai satu oaring

hingga sekarang selama 7 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Gempol Pasuruan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin huungan cinta dengan wanita lain bernma ### berasal dari DesaPE HY Kabupaten Pasuruan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat elah mempunyai satu oaring

sehingga untuk mempersingkat cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut 3; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agardapat diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak 1bulan menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak maudiajak tinggal di rumah oaring

tua Penggugat, sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah oaring tua Tergugat,sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama sampai dengan sekarang ini lebih kurang 1bulan lamanya;6Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat tidak hadir danperkara ini dapat diputus dengan Verstek, akan tetapiperceraian merupakan sengketa mengenai hakhak yang tidakdapat dikatakan berada dalam kekuasaan masing masing pihak,sehingga kemungkinan Gugatan Penggugat terdapat kebohongandan melawan

SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diKota Jambi; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon anak kandungsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal07 Maret 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Palembang kemudian pindah ke rumah oaring tua Pemohon di Jambiselama

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaJambi;Page 3 of 9 Pkr.No.0396/Pdt.G/2011/PA.b.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal07 Maret 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Palembang kemudian pindah ke rumah oaring

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak oaring tua Penggugat di Wayhaong, kecamatan Sirimau selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat tahun 2012, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni ;3.1 XXXX, perempuan berusia 7 Tahun.

28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Capalulu, RT.007, RW.006, Kecamatan MangoliTengah, Kabupaten Kepulauan Sula, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 November 2012; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak oaring

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa Falahu, RT.008, RW.006, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 November 2012;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak oaring tua

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan April tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungan cintadengan perempuan lain bernama Pacar oaring Pati, bahkan Tergugat pergimeninggalkan

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Pwdfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan perempuan lain bernama Pacar oaring Pati, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun, dan selama pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat danTergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karena

shabu agar menunggu berhubung terdakwa masih berada di medan;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMINMALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN kembali menyuruh saksi WAHYUHIDAYAT untuk menelpon terdakwa untuk mengetahui keberadaan terdakwayang mana terdakwa sudah kembali dari medan dan berada dirumah orangtuayang beralamat di Gag melati Desa Paluh Manis Kec.Gebang kab.langkat dankemudian saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAU dan saksi RIZKYRAMADHAN langsung bergerak menuju rumah oaring

jenis shabu agar menunggu berhubungterdakwa masih berada di medan;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMINMALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN kembali menyuruh saksi WAHYUHIDAYAT untuk menelpon terdakwa untuk mengetahui keberadaanterdakwa yang mana terdakwa sudah kembali dari medan dan beradadirumah orangtua yang beralamat di Gag melati Desa Paluh ManisKec.Gebang kab.langkat dan kemudian saksi W.SITUMORANG, saksiBENYAMIN MALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN langsung bergerakmenuju rumah oaring

menunggu berhubung terdakwa masih berada di medan;Menimbang, bahwa sekira pukul 18.00 Wib saksi W.SITUMORANG, saksiBENYAMIN MALAU dan saksi RIZKY RAMADHAN kembali menyuruh saksiWAHYU HIDAYAT untuk menelpon terdakwa untuk mengetahui keberadaanterdakwa yang mana terdakwa sudah kembali dari medan dan berada dirumahorangtua yang beralamat di Gag melati Desa Paluh Manis Kec.Gebangkab.langkat dan kemudian saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAUdan saksi RIZKY RAMADHAN langsung bergerak menuju rumah oaring

Putusan No. 588/Pid.B/2015/PN.Jkt.Time Bahwa atas kejadian itu saksi lalu melapor kepada polisi kemudian selangsatu bulan kemudian saksi dipanggil polisi ditunjukkan sepeda motoryang dirampas oaring malam itu; e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa , parangcelurit, samurai dan sepeda motor Honda No Pol AB3016AK adalah2.

sedang duduk di sepeda motorsudah diancam pakai celurit oleh para terdakwa hendak merampassepeda motornya dan selanjutnya saksi melakukan perlawanan tetapidari arah seberang jalan saksi melihat banyak orang yang jugamengacungkan senjata tajam sehingga saksi takut dan melarikan dirimeninggalkan sepeda motor yang dinaikinya lari kearah buaran; e Bahwa atas kejadian itu saksi lalu melapor kepada polisi kemudian selangsatu bulan kemudian saksi dipanggil polisi ditunjukkan sepeda motoryang dirampas oaring

Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Sepetember 2017, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugat tidaksering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering mabukminuman keras dan membanting peralatan rumah tangga apabilabertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak terjadi pertengkaran yang terakhir pada bulan Oktober 2017,Penggugat pergi ke rumah oaring

Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Sepetember 2017, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugat tidaksering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering mabukminuman keras dan membanting peralatan rumah tangga apabilabertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak terjadi pertengkaran yang terakhir pada bulan Oktober 2017,Penggugat pergi ke rumah oaring

yang sedang duduk di sepeda motorsudah diancam pakai celurit oleh terdakwa hendak merampas sepedamotornya dan selanjutnya saksi melakukan perlawanan tetapi dari arahseberang jalan saksi melihat banyak orang yang juga mengacungkansenjata tajam sehingga saksi takut dan melarikan diri meninggalkansepeda motor yang dinaikinya lari kearah buaran; e Bahwa atas kejadian itu saksi lalu melapor kepada polisi kemudian selangsatu bulan kemudian saksi dipanggil polisi ditunjukkan sepeda motoryang dirampas oaring

sedang duduk di sepeda motorsudah diancam pakai celurit oleh para terdakwa hendak merampassepeda motornya dan selanjutnya saksi melakukan perlawanan tetapidari arah seberang jalan saksi melihat banyak orang yang jugamengacungkan senjata tajam sehingga saksi takut dan melarikan dirimeninggalkan sepeda motor yang dinaikinya lari kKearah buaran; e Bahwa atas kejadian itu saksi lalu melapor kepada polisi kemudian selangsatu bulan kemudian saksi dipanggil polisi ditunjukkan sepeda motoryang dirampas oaring

Bahwa Saksi ketahui yaitu pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016kami mendapat informasi dari masyrakat bahwa disebuah warung kopiyang beralamat di Dusun IV Selemak Desa Pertumbukan KecamatanWampu Kabupaten langkat ada oaring yang melakukan perjudian jenisTogel, setelah kami mendapat informasi tersebut kami melakukanpenggerebekan diwarung kopi tersebut sekira pukul 13.00 Wib dan kamidapati barang bukti tersebut dan kami melakukan interogasi terhadapterdakwa dan Terdakwa mengakuinya benar telah melakukan

Bahwa Saksi ketahui yaitu pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016kami mendapat informasi dari masyrakat bahwa disebuah warung kopiyang beralamat di Dusun IV Selemak Desa Pertumbukan KecamatanWampu Kabupaten langkat ada oaring yang melakukan perjudian jenisTogel, setelah kami mendapat informasi tersebut kami melakukanpenggerebekan diwarung kopi tersebut sekira pukul 13.00 Wib dan kamidapati barang bukti tersebut dan kami melakukan interogasi terhadapHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 591 / Pid.B/ 2015

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Rejosari, RT. 04 RW. 03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikarunia 2 (dua) oaring anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggalbersama di Bogor kemudian

SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dukuh Rejosari, RT. 04 RW. 03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikarunia 2 (dua) oaring anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah bertempat tinggalbersama di Bogor kemudian