- KIKI ACARI Bin EDI RAMBO

Menyatakan terdakwa KIKI ACARI Bin EDI RAMBO telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dalamPasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menghukum terdakwa KIKI ACARA Bin EDI RAMBO membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisanterhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamengajukan agar Majelis Hakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.

;Menimbang bahwa telah mendengar tanggapan secara lisan dari PenuntutUmum, atas permohonan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dariTerdakwa atas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatu : Bahwa terdakwa KIKI ACARI Bin EDI RAMBO

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak mengembalikan dan membawapergi sepada motor merk SUZUKI Satria RU 120 warna biru Nomor Polisi BM 4003DI tersebut, TABRANI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUH Pidana.ATAUKedua : Bahwa terdakwa KIKI ACARI Bin EDI RAMBO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi sekitar bulan Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam

Menyatakan Terdakwa KIKI ACARI Bin EDI RAMBO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Rambo Sembiring als. Rambo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Rambo Sembiring als. Rambo

Rambo. Tempat lahir Namu ukur. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 4 Juni 1985Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal Dusun Batu Burbar Desa Pekan Sawah Kec.Sei Bingai Kab. Langkat.

Menyatakan Terdakwa Rambo Sembiring als. Rambo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rambo Sembiring als. Rambodengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa RAMBO SEMBIRING ALIAS RAMBO, pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul

, lalu terdakwamenjawab Nanyananya aja pun kau kemudian terdakwa berkata Kalau kitasudah berumah tangga dan kita perempuan jaga sikap, sambil berdiri laluterdakwa Rambo Sembiring als Rambo mengambil 1 (satu) pisau terbuat daribesi kuningan yang disimpannya dibagian pinggang kiri lalu terdakwamengarahkan pisau tersebut ke arah perut saksi Melda Sartika Br Sembiringnamun saksi Raju Ispandopi Sembiring yang melihat hal tersebut langsungmenarik badan saksi Melda Sartika Br Sembiring sehingga tidak terkena

Menyatakan Terdakwa Rambo Sembiring als. Rambo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;.

RAMBO PRATAMA

Nama : RAMBO PRATAMA2. Tempat Lahir : Medan3. Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 15 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Garu Ill Gang Pribadi No. 67, KelurahanHarjo Sari, Kecamatan Medan Amplas KotaMedan7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Rambo Pratama tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Primair ;2.

Membebaskan Terdakwa Rambo Pratama dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Rambo Pratama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa RAMBO PRATAMA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7Tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;.

Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaPembanding/Terdakwa RAMBO PRATAMA;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMBO TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

- RAMBO TARIGAN

Tarigan, lalu terdakwamenyimpan peralatan menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut di dalamkamar mandi, selanjutnya terdakwa dan Adnan Tarigan serta Tumpal Marpaung kembalimengobrol di rumah tersebut, sekitar pukul 20.00 wib saat sedang mengobrol tibatibadatang Abdison Tarigan, Topan Eliakim Bangun, Hasmion Milala dan Hesron Barusyang merupakan anggota Polres Tanah Karo kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Rambo Tarigan setelah dilakukan penggeledahan dari dalamrumah Rambo

BK 6080 GS, dan terdakwa dan Rambo Tarigan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang membeli atau menerima narkotika jenis shabushabu tersebut, Berdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Narkotika No.Lab6855/NNF/2012 tanggal 27 Desember 2012 atas nama RAMBO TARIGAN, yangdibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.

BK 6080 GS, dan terdakwa dan Rambo Tarigan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang membeli atau menerima narkotika jenis shabushabu tersebut, Berdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Narkotika No.Lab6854/NNF/2012 tanggal 27 Desember 2012 atas nama RAMBO TARIGAN, yangdibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.

Menyatakan Terdakwa JON RAMBO Als RAMBO Bin JAMHURI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JON RAMBO Als RAMBO Bin JAMHURI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

- JON RAMBO Als RAMBO Bin JAMHURI

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2017/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : JON RAMBO Als RAMBO Bin JAMHURITempat lahir : HajakUmur/ tanggal lahir : $80 Tahun / 25 Desember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rumah Dinas SMPN 8 Muara Teweh, Desa Hajak, Kec.Teweh Baru Kab.

Menyatakan terdakwa JON RAMBO alias RAMBO bin JAMHURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdilakukan secara bersekutu dengan cara memanjat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JON RAMBO alias RAMBO binJAMHURI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

keluar dengancara memanjat celah pintu tersebut dan terdakwa bersama saksi Mokong membawabarangbarang tersebut dibawa keluar dari gedung sekolah SMPN 8 Muara Teweh;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan diatas, tampak adanyapersekutuan atau kerjasama diantara Terdakwa Jon Rambo dengan saksi Mokong,sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa Jon Rambo dengan saksi Mokongtelah memenuhi unsur secara bersekutu ;Ad5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JON RAMBO Als RAMBO Bin JAMHURI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa KEMIL RAMBO SIMANJUNTAK dan RAMBO SIMANJUNTAK adalah orang yang sama;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal KEMIL RAMBO SIMANJUNTAK (sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga) diganti menjadi RAMBO SIMANJUNTAK (sesuai dengan Ijazah) serta tanggal lahir dari 16 Juni 1985 (sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga) diganti menjadi 29 Juni 1986 (sesuai dengan Ijazah);4.

Kemil Rambo Simanjuntak ;

Adapun nama Pemohon kehendaki dari nama asalKEMIL RAMBO SIMANJUNTAK (sesuai dengan KTP dan KartuKeluarga) diganti menjadi RAMBO SIMANJUNTAK (sesuai denganljazah) serta tanggal lahir dari 16 Juni 1985 (sesuai dengan KTPdan Kartu Keluarga) diganti menjadi 29 Juni 1986 (sesuai denganHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 102/Padt.P/2019/PN Pms.Ijazah).Bahwa KEMIL RAMBO SIMANJUNTAK dan RAMBOSIMANJUNTAK adalah orang yang sama.Bahwa untuk penggantian nama Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari

Saksi Parluhutan Harianja, pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansepupu saksi, dimana setahu saksi dalam kesehariannya Pemohonmempergunakan nama Rambo Simanjuntak; Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama kePengadilan untuk merubah nama Pemohon pada KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Kartu Keluarga dari Kemil Rambo SimanjuntakHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Pms.menjadi Rambo Simanjuntak agar sesuai dengan nama pada ljazahPemohon

Saksi Jnonni Ridwan Siahaan, pada pokoknya menerangkan;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansepupu saksi, dimana setahu saksi dalam kesehariannya Pemohonmempergunakan nama Rambo Simanjuntak;Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama kePengadilan untuk merubah nama Pemohon pada KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Kartu Keluarga dari Kemil Rambo Simanjuntakmenjadi Rambo Simanjuntak agar sesuai dengan nama pada ljazahPemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon melakukan perubahan

Simanjuntak, lahir di Huta Bulu tanggal29 Juni 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan menyatakan bahwa maksud dan tujuan Pemohonuntuk mengganti namanya adalah untuk merubah nama Pemohon pada KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga dari Kemil Rambo Simanjuntakmenjadi Rambo Simanjuntak agar sesuai dengan nama pada ljazahPemohon, dimana sepengetahuan' saksisaksi bahwa Kemil RamboSimanjuntak dan Rambo Simanjuntak adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa KEMIL RAMBO SIMANJUNTAK dan RAMBOSIMANJUNTAK adalah orang yang sama;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal KEMIL RAMBO SIMANJUNTAK (sesuai dengan KTP danKartu Keluarga) diganti menjadi RAMBO SIMANJUNTAK (sesuaidengan Ijazah) serta tanggal lahir dari 16 Juni 1985 (sesuai denganHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Pms.KTP dan Kartu Keluarga) diganti menjadi 29 Juni 1986 (sesuai denganljazah);4.

Menyatakan Terdakwa RAMBO TARIGAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMBO TARIGAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-RAMBO TARIGAN

Kbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadap Terdakwa:Nama lengkap : RAMBO TARIGANTempat lahir : BerastagiUmur / Tgl.lahir : 29 Tahun/15 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ketaren Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.Agama : Kristen

PDM45/KABAN/07/2015, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAMBO TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang untuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong

atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMBO TARIGAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar Terdakwa RAMBO TARIGAN dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp

Kbj10demikian kata barangsiapa secara historis kronologis, manusia sebagai subyek hukumyang memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab terhadap perbuatan yangdilakukannya, kecuali undangundang menentukan lain.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa, bernamaRAMBO TARIGAN dan pengamatan Majelis Hakim selama berlangsung pemeriksaan dipersidangan, ternyata Terdakwa RAMBO TARIGAN memiliki akal pikiran yang sehat,sehingga jika dipandang dari segi hukum Terdakwa RAMBO TARIGAN mampumempertanggungjawabkan

Unsur Dengan melawan hukum Menimbang, berdasarkan keterangan Terdakwa dan faktafakta hukum yangterungkap selama persidangan, bahwa Terdakwa RAMBO TARIGAN berupaya untukmemiliki barang tersebut dengan cara tanpa seijin/sepengetahuan pemilik barang tersebutyakni Saksi DIAN EKA SURANTA KETAREN dengan cara mengambil tanpasepengetahuan pemiliknya. Maka, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurke4 pasal tersebut di atas telah terpenuhi.Ad.5.

RAMBO PRATAMA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RAMBO WICAHYONO,PRATU, Nrp. 31080125130287 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbuatan tidak menyenangkan. 2.

PRATU RAMBO WICAHYONO

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor : 183K/PM I04/AD/XII/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMBO WICAHYONO.Pangkat/Nrp. : Pratu/3 1080125130287.Jabatan : Ta AngruI TonII KiC.Kesatuan : Yon Zipur2/SG.Tempat/tanggal lahir : Madiun/13 Pebruari 1987.Jenis

Bahwa Terdakwa Pratu Rambo Wijaksono adalah Prajurit TNI ADyang masuk melalui pendidikan Secata di Rindam V/Brawijaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankejuruan Zeni di Pusdik Zeni di Pusdikzi Bogor selanjutnya ditugaskan diYonzipur2/SG hingga sekarang dengan pangkat Pratu.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RAMBO WICAHYONO,PRATU, Nrp.31080125130287 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perbuatan tidak menyenangkan.Hal 24 dari 25 hal Putusan Nomor : 183K/PM.I04/AD/XII/20122.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah / memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 138/RBPH/2008 atas nama REIVIDO YUSUF tertanggal 26 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semula tertulis YESSYANA RAMBO ditambah menjadi YASINTA YESSYANA RAMBO ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan penambahan / perbaikan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 138/RBPH/2008 atas nama REIVIDO YUSUF tertanggal 26 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semula tertulis YESSYANA RAMBO ditambah menjadi YASINTA YESSYANA RAMBO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan / didaftarkan

Yasinta Yessyana Rambo

Memberikan ijin kepada = Pemohon untukmemperbaiki nama lbu anak Pemohonyang tertulis di Akte kelahiran pemohon yaituYESSYANA RAMBO diperbaiki menjadiYASINTA YESSYANA RAMBO ;.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 517101190912007 atas namaKepala Keluarga Yasinta Yessyana Rambo, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 422/DISPEN/2001 atasnama YASINTA YESSYANA RAMBO tertanggal 21 Desember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Ngada, diberi nama P3 ;4.

; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon tahun 2011 ; Bahwa menurut Pemohon, tujuaan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran anak Pemohon karena dalam Akta Kelahiran anak Pemohontertulis nama Pemohon adalah YESSYANA RAMBO padahalseharusnya YASINTA YESSYANA RAMBO ;2.

;7 Bahwa saksi pernah melihat nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah YASINTA YESSYANA RAMBO ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon tahun 2011dan anak Pemohon tinggal bersama Pemohon ; Bahwa menurut Pemohon, tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah;untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran anak Pemohon karena dalam Akta Kelahiran anak Pemohontertulis nama Pemohon adalah YESSYANA RAMBO padahalseharusnya YASINTA YESSYANA RAMBO ;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 didapat fakta kalau namaPemohon tercantum adalah YESSYANA RAMBO sehingga tidak sesuai /tidak sama dengan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam P1sampai dengan P3 yaitu YASINTA YESSYANA RAMBO ;Menimbang, bahwa untuk persamaan administrasi atas namaPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki / menambah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon~ dari semulabernama YESSYANA RAMBO ditambah menjadi YASINTA YESSYANARAMBO sama seperti yang tercantum

RAMBO WAYNE PONTOH

UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMBO WAYNE PONTOH.Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 26 tahun/5 Agustus 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Legenda Wisata Zona Van Gogh S 5 No.15, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri

sampaidengan tanggal 21 Januari 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan segala surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di depan persidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan dan diserahkan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAMBO

(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan :e Terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan dari terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karenatelah melakukan perbuatan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH

kertas daun ganja kering tersebut adalah milikbersama untuk dikonsumsi ;Saksi Brigadir DAUS SEMBIRING :Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 18.45 Wib saksitelah menangkap terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH bersamasama dengan saksiHERNAL bin JOHAN UTAMI dan saksi ARISTOTELES MARSHAL ;Bahwa terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH ditangkap karena kedapatan telah memilikidan mengkonsumsi narkotika Golongan I dalam

WAYNEPONTOH telah ditangkap oleh Polres Metro Jakarta Utara ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 pukul 16.30 Wib ketika saksi bersama denganterdakwa RAMBO WAYNE PONTOH sedang berada di halaman parkir GelanggangRemaja Jakarta Utara kemudian terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH mengajakterdakwa untuk membeli ganja untuk dikonsumsi bersamasama namun saksi tidakmemiliki uang ;Bahwa terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.50.000, lalu saksi pergi menemui sdr.

Menyatakan terdakwa AWALUDDIN alias RAMBO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3. Menyatakan terdakwa AWALUDDIN alias RAMBO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.4.

Awaluddin Alias Rambo

Selanjutanya terdakwa AWALUDDIN alias RAMBO bersama denganBondan (Dpo), Ilo (Dpo), Ippang (Dpo), Ahmad (Dpo), Hamka (Dpo),Rahman (Dpo), Munir (Dpo), dan Atoi (Dpo) melintas dengan mengendaraimobil kap terbuka jenis isuzu panther hitam dan mobil avanza warna putihmelihat saksi korban dan temantemannya melakukan pemasangan instalasilistrik disalah satu rumah warga Selanjutnya terdakwa AWALUDDIN alias RAMBO bersama dengan Bondan(Dpo), Ilo (Dpo), Ippang (Dpo), Ahmad (Dpo), Hamka (Dpo), Rahman(Dpo), Munir

(Dpo), dan Atoi (Dpo) mendatangi saksi korban Adnan Ali dantemantemannya sementara memasang instalasi listrik Selanjutnya Bondan (Dpo), Ilo (Dpo), Ippang (Dpo), Ahmad (Dpo), Hamka(Dpo), Rahman (Dpo), Munir (Dpo), dan Atoi (Dpo) memukul saksi korbansehingga Adnan Ali berusaha melarikan diri dan melintas di depan terdakwaAWALUDDIN alias RAMBO Selanjutnya terdakwa AWALUDDIN alias RAMBO yang melihat saksikorban Adnan Ali melintas di depannya langsung menghalangi saksi korbansehingga saksi korban Adnan

Ali berusaha untuk melakukan perlawanan Selanjutnya terdakwa AWALUDDIN alias RAMBO mengayunkan parangmiliknya kearah saksi korban dan mengenai siku tangan saksi korban,kemudian terdakwa AWALUDDIN alias RAMBO kemudian kembalimengayunkan parangnya kearah saksi korban dan mengenai pinggang bagianbelakan saksi korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa AWALUDDIN alias RAMBOmenyebabkan korban Adnan Ali luka sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum No. 445/296a/PuskMII/5/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013

Menyatakan terdakwa SARIDJO Als RAMBO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

SARIDJO Als RAMBO

Menyatakan Terdakwa SARIDJO alias RAMBO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIDJO alias RAMBO dengan pidanaselama 1 (satu) tahun Penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan ; nono n nnn3.

Menetapkan pula agar terdakwa SARIDJO alias RAMBO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;macnn Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa,yang disampaikan secara

lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;eocnnan Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa SARIDJO alias RAMBO pada hari Minggu tanggal 31 Agustus2014 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya dalam suatu waktu di tahun2014 bertempat di dalam rumah di Rt.04 Rw.05 Desa Suko, Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

Menyatakan terdakwa IRVAN Bin RAMBO RAFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan bilamana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

IRVAN BIN RAMBO RAFIK

PUTUSANNomor 650/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : IRVAN BIN RAMBO RAFIKTempat lahir : PalembangUmur / Tgl.Jahir : 32 Tahun / 21 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JL.

650/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 27 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 650/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 28 April 2016tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa , serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRVAN Bin RAMBO

Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaceSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya iatetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Putusan Halaman 2 dari 12 Nomor. 650/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa IRVAN Bin RAMBO

RAFIK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa IRVAN Bin RAMBO RAFIK, pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januaritahun 2016 bertempat di depan Hotel Royal Asia di Jalan Veteran Kecamatan Ilr TimurII Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmaish dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang

Menyatakan terdakwa IRVAN Bin RAMBO RAFIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan HukumMenawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu.2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) danbilamana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat menguasai dan memiliki narkotika dan prekursor golongan I dalam bentuk tanaman;4.

RAMBO WAYNE PONTOH

PUTUSANNOMOR :26/PID/2013/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap : RAMBO WAYNE PONTOH ; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tgl.lahir : 26 tahun/5 Agustus 1986; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan Legenda Wisata Zona Van Gogh S 5 No.15,Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri

2012/PT.DKI sejak tanggal 18 Desember 2012 sampai dengan tanggal 16 Januari 2013;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Januari 2013 Nomor:96/Pen.Pid/2013/PT.DKI sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 MaretTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; LSurat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Dakwaan :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RAMBO

Setelah diperiksa sisa barang buktidengan berat 2,6511 gram dimasukan kembali dan dibubuhi lak segel danditandatangani; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOBH pada hari Senin tanggal 23Juli 2012 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di halaman parkir kolam renang gelanggang remaja

Surat tuntutan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Utara yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH telah terbukti denganbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendirinya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 huruf. a UndangUndang No.35 tahun 2009tentang Narkotika (Dakwaan lebih Subsidair) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana

(dua ribu rupiah); Ill Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Desember 2012Nomor: 1296/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut, yang amarnya sebagaiberikut : 5 Menyatakan Terdakwa RAMBO WAYNE PONTOH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat menguasai danmemiliki Narkotika dan prekursor golongan I dalam bentuk tanaman ; 6 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

RAMLI Alias RAMBO, Dkk

PUTUSANNomor: 50/PID/2016/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRAMLI Alias RAMBO ;Dompu ;26 tahun / 1 Januari 1990 ;Lakilaki ;Indonesia

Put no. 50/Pid/2016/PT.MTR Bahwa ia Terdakwa I RAMLI ALIAS RAMBO, Terdakwa II JAINUNBIN AHMAD ALIAS ZAENUL ALIAS JAI, Terdakwa III JULKIFLI, danTerdakwa IV AHMAD bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO, Terdakwa II JAINUN BinAHMAD Alias ZAENUL Alias JAI, Terdakwa II JULKIFLI, Terdakwa IVAHMAD bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal 5 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO, Terdakwa II JAINUN BinAHMAD Alias ZAENUL Alias JAI, Terdakwa III JULKIFLI dan TerdakwaIV AHMAD tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN'" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi DK 3734 UZ, Nomor Mesin JF12E1747100,Nomor Rangka MH1JF12189K774164 ;Dikembalikan kepada Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO ;e 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Yamaha Jupiter MX warnaungu dengan Nomor Polisi EA 4412 KA, Nomor RangkaMH350C004DK605377, Nomor Mesin 50C6046687 ;Hal 7 dari 11 hal.

SATRIA MANDALA alias RAMBO

SATRIA MANDALA alias RAMBO

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwaANDI RAMBO Bin SYAHRIL terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata tajam penikam atau senjata penusuk dan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undang-undang untuk memberikan bantuan, oleh pegawai negeri tersebut telah diminta untuk memberikan bantuan;- Menjatuhkan

pidana kepada terdakwaANDI RAMBO Bin SYAHRILdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan gagang kayu warna coklat dengan sarung kayu yang dililit dengan isolasi berwarna hitam dengan panjang sekira 30 (tiga puluh) cm,Dirampas

ANDI RAMBO BIN SYAHRIL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDI RAMBO Bin SYAHRIL;Tempat Lahir : Rantau Ali;Umur/ tanggal Lahir : 25 Tahun/ 05 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Muara Danau Kecamatan LintangKanan Kabupaten Empat Lawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD ( tamat

Negeri Lahat Nomor : 21/Pen.Pid/2015/PN.Lht tanggal 08 Juli 2015tentangpenunjukanHakim;e PenetapanHakimNomor:207/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal08 Juli2015tentangpenetapanharisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ANDI RAMBO

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secaralisan yangpadapokoknyamemohonkeringananhukumankarenaterdakwamenyesaliperbuatannyadantidakakanmengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDI RAMBO

Perbuatan terdakwa tersebutdiketahui saksi Fajar Pratama, SH dan rekannya yang kemudian langsungmelakukan penggeledahan dan pengamanan terhadap terdakwa dan pada saatdiamankan ditemukan senjata tajam dimaksud pada pinggang sebelah kiriterdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951;DANKEDUABahwa terdakwa ANDI RAMBO Bin SYARIL, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu di atas, dengan kekerasan

Putusan Pidana No.207/Pid.Sus/2015/PN.Lhtatau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah atau orang yangmenurut kewajiban undangundang untuk memberikanbantuan, oleh pegawai negeri tersebut telah diminta untukmemberikan bantuan;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwaANDI RAMBO BinSYAHRILdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;e Menetapkan

Menyatakan terdakwa RAMBO ISHAR BIN DAHRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMBO ISHAR BIN DAHRUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RAMBO ISHAR BIN DAHRUL

P U T US A NNomor: 166/ Pid.B /2014 / PN.LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana pada tingkat pertama dengan Acara pemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMBO ISHAR BIN DAHRUL;Tempat Lahir : Desa Pagar Agung (Lahat);Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /03 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pagar Agung Kec. Pseksu Kab.

RAMBO ISHAR BIN DAHRUL bersalahtelah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMBO ISHAR BINDAHRUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Pledoi) terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Hakim untuk memberikankeringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisan pula olehTerdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa RAMBO

menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu) benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad.1 : Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindakpidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya dan ketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakimmengaku bernama RAMBO

Menyatakan terdakwa RAMBO ISHAR BIN DAHRUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMBO ISHAR BINDAHRUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.