SUKRO

Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SUKRO dan MUTINI, anak Perempuan bernamaENDANG WIJAYANTI pada tanggal 12 April 2001;3.

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUKRO dan istrinya bernamaMUTINI;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12 April 2001;~ Bahwa benar ENDANG WIJAYANTI adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Jace nese en nn nn enn ewes Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang

kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :++ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama ENDANG WIJAYANTI lahir di OKU Timur padatanggal 12 April 2001, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama SUKRO dan MUTINI, yang dilangsungkan di BELITANG pada tanggal 12Juli 1984 ;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;+ none renee een ne ne nen=2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SUKRO dan MUTINI, anak Perempuan bernamaENDANG WIJAYANTI pada tanggal 12 April

Menetapkan Pemohon seorang Laki-laki bernama SUKRO yang lahir di Kebumen pada tanggal 19-Pebruari-1953, adalah anak sah dari suami isteri DULAH MAKSUM (Alm) dengan SALIMAH (Alm) ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

SUKRO

Pemohon ;Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon sudah lewat (satu) tahun dariperistiwa kelahiran, maka diperlukan penetapan Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen maka Pengadilan Negeriyang berwenang menetapkannya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen di Kebumen sudilah kiranyamemeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon SUKRO

Kuwarasan, Kab.Kebumen, atas nama Sukro,diberi tanda Bukti (P2) ; Asli Surat Keterangan pernah menikah dari Desa Sidomukti, tertanggal 18 April2012 atas nama SUKRO, diberi tanda bukti (P3) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/28/VI/2004, tertanggal 16Juni 2004atas nama Sukro dengan Tuti Nasiati, diberi tanda Bukti (P4) ; Asli Surat keterangan Pengganti Daftar Keluarga Nomor : 045.2/68, tertanggal 19April 2012 , diberi tanda Bukti (P5) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305161409110007 tertanggal

18 April 2012atas nama Kepala Keluarga SUKRO, diberi tanda Bukti (P6) ; Hal.3 dari 6 hal.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305161902530001 tanggal 18 Juni2012 atas nama Sukro , diberi tanda Bukti (P7) ; 8. Asli Surat Persaksian Pernikahan , tertanggal 20 April 2012 Nomor :045.2/68/2012 ,diberi tanda Bukti (P8) ;9. Foto copy Idjazah Sekolah Tehnik Negeri (STN) tertanggal 1 Nopember Nomor :LPA 182790 atas nama SUKRO, (diberi tanda Bukti P9) ; 10.

Menetapkan Pemohon seorang Lakilaki bernama SUKRO yang lahir diKebumen pada tanggal 19Pebruari1953, adalah anak sah dari suami isteriDULAH MAKSUM (Alm) dengan SALIMAH (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

SUKRO (Pemohon)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :ween neeen SUKRO : Umur 34 tahun (15 September 1978), pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Rowo Rt.02 Rw.01 Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Dalam hal ini sebagai kuasa dari: KARSIWAN: Umur 38 tahun (19 September 1974), pekerjaanKaryawan Swasta,

Menyatakan Terdakwa Wasis Alias Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

WASIS alias SUKRO

Samsul Arifin memberikanketerangan bahwa kayu tersebut milik Terdakwa Wasis Alias Sukro;Bahwa selanjutnya Terdakwa Wasis Alias Sukro dihubungi dan datang kekantor Polhutmob SKPH Lumajang dan setelah dimintai keteranganTerdakwa Wasis Alias Sukro mengakui bahwa kayu yang disita tersebutHalaman7 dari 29 Putusan Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Lmjadalah miliknya hasil menebang dikawasan hutan perhutani RPH Gucialityang dilakukan bersamasama sdr.

Lumajang;Bahwa benar kemudian Terdakwa Wasis Alias Sukro angkut keluar darihutan dengan rnenggunakan sepeda motor Honda GL milik Terdakwa;Bahwa benar setelah kayu tersebut sudah berada ditepi hutan maka padaesok harinya Terdakwa Wasis Alias Sukro menghubungan sdr. Sahlan BinTumin selaku pengemudi untuk mengangkut kayu tersebut untuk dibawa keDusun Bonarang, Desa Kebonagung, Kec. Sukodono, Kab.

Lumajang;e Bahwa benar Terdakwa Wasis Alias Sukro telah menebang pohon blarangdan pohon bulu/ kuniran tersebut tanpa ijin kepada pihak yang berwenangyang dalam hal ini PT.

Lumajang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Wasis Alias Sukro angkutkeluar dari hutan dengan rnenggunakan sepeda motor Honda GL milikTerdakwa dan setelah kayu tersebut sudah berada ditepi hutan maka pada esokharinya Terdakwa Wasis Alias Sukro menghubungan sdr. Sahlan Bin Tuminselaku pengemudi untuk mengangkut kayu tersebut untuk dibawa ke DusunBonarang, Desa Kebonagung, Kec. Sukodono, Kab.

Lumajang;Menimbang, bahwa Terdakwa Wasis Alias Sukro telah menebangpohon blarang dan pohon bulu/ kuniran tersebut tanpa ijin kepada pihak yangberwenang yang dalam hal ini PT.

AGUS DARMAWAN Bin SUKRO

Menyatakan bahwa terdakwa Agus Darmawan bin Sukro bersalah melakukantindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotikan golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009tentang arkotika jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Darmawan bin Sukro denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

SIw.DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa Agus Darmawan bin Sukro pada hari Senin tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di kantor Satuan Reserse Narkoba Mapolres Tegal Kab.

Slw.Biotech dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB2290/2013/NNF adalahpositif Derivat Cannabinoid.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau,Ketiga:Bahwa ia terdakwa Agus Darmawan bin Sukro pada hari Senin tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di pintu air

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan Terdakwa Agus Darmawan bin Sukro yang identitasnya lengkap termuatdalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyaHalaman 13 dari 17 Putusan No.179/Pid.Sus/2013/PN.

Menyatakan terdakwa Agus Darmawan bin Sukro tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenyalahgunakan narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 16 dari 17 Putusan No.179/Pid.Sus/2013/PN. Slw.174. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

NANA SURYANA bin SUKRO

SUKRO bin KAIJAN

SUKRO menyerahkan Dana DAK tersebut kepadaTerdakwa KOMARI berdasarkan bukti Kwitansi 9 (sembilan) lembar sejumlahRp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) dimulai penyerahannyatanggal 20 September 2009 (sesuai barang bukti terlampir), dan untukmembayar Pajak PPH / PPN sebesar Rp.12.958.800, (dua belas jutasembilan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) sehingga uangyang berada di tangan Terdakwa SUKRO dari Dana DAK yang diterimasebesar Rp.184.750.000, (seratus delapan puluh

SUKRO bin KAIDJAN selaku KepalaSekolah SDN Wilangan , Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk) ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Nganjuk No.428 / Pid.B / Sus /2010/ PN. Ngk tanggal 19 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Drs. SUKRO bin KANAN dan Terdakwa Il.

SUKRO bin KANAN selaku KepalaSekolah SDN Wilangan , Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.428 / Pid.B / Sus /2010 / PN.

SUKRO sesuai keterangan saksiNINIK SUPRIHATIN selaku Bendahara Proyek Rehab SDN Wilangan Tahun2009. Bahwa saksi selaku Bendahara setelah mengambil dana DAK langsungdiserahkan kepada Terdakwa Drs. SUKRO selaku Ketua jadi saksi NINIKSUPRIHATIN selaku Bendahara tidak pernah menyimpan uang / dana DAKtersebut ;Bahwa dana Rp.16.791.200, (enam belas juta tujuh ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah) yang saat itu berada di tangan Terdakwa Drs.

SUKRO dengan menggunakan sisa dana / kelebihan dana yang ada ditangan Terdakwa Drs. SUKRO, bahkan Terdakwa Drs.

Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sukro

Sukro;Tempat Lahir : Desa Binjai;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 15 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Binjai Kec.

Sukro telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;3.

pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semuladan selanjutnya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 22 Desember 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOLANDA TERESHA Als SUKRO

Sukro, hal inibersesuaian dengan identitas terdakwa sewaktu Hakim Ketua Majelismenanyakan identitasnya, terdakwa juga mengerti dengan dakwaan yangditujukan kepadanya bahkan terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis, unsur initelah terpenuhi, namun untuk menyatakan terdakwa bersalah dalamdakwaan ini haruslah terlebih dahulu dipenuhi unsur unsur lain secarakeseluruhan;2.

Sukro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) Tahun;.

M E N G A D I L I :----------------------------- Menyatakan terdakwa AHMAD SUKAMDI alias SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; -------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUKAMDI alias SUKRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6

AHMAD SUKAMDI Als SUKRO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan AHMAD SUKAMDlI alias SUKRO ; Jombang ; 29 tahun /7 Mei 1985 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Karangan Wetan Desa Karangan RT.02 RW.03Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rumah, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1 Penyidik tanggal 19 Ferbuari 2015 No.

Perk : PDM.13/BATU/Ep.2/4/2015,dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AHMAD SUKAMDI Als SUKRO, pada hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu setidak tidaknya suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa Ds.

Karangan RT.02 RW.03 Kecamatan BarengKabupaten Jombang, pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00Wib dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk samsungwarna silver hitam dual simcard (dua kartu) dengan nomor simcard 085707237658dan 085707238542, yang telah dipergunakan oleh terdakwa AHMAD SUKAMDIAls SUKRO untuk melakukan transaksi dengan Sdr.

Karangan RT.02 RW.03 Kecamatan BarengKabupaten Jombang, pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00Wib dan menemukan barang bukti berupa (satu) buah handphone merk samsungwarna silver hitam dual simcard (dua kartu) dengan nomor simcard 085707237658dan 085707238542, yang telah dipergunakan oleh terdakwa AHMAD SUKAMDIAls SUKRO untuk melakukan transaksi dengan Sdr.

Lab. 1300/NOF/2015tanggal 20 Februari 2015 ; 4 Keterangan terdakwa AHMAD SUKAMDI alias SUKRO ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa LAMIDI BIN SUKRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LAMIDI BIN SUKRO

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUKRO BIN SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKRO BIN SARIMUN

red0;P U TUSANNo. 237/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKRO BIN SARIMUNTempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir =: 51 tahun /15 Oktober 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumbersari RT. 04 RW. 01 Kec.

Reg Perkara : PDM29/MJN/Ep.2/07/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Hal. 1 dari12Put.No.237/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.Bahwa Terdakwa Sukro Bin Sarimun pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dipekarangan kosong Ds. Sumbersari Kec.

SaradanKab.Madiun atau setidaktidaknya pada bulan Juni pada tahun 2012 atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun,tanpa hak atau tidak ada ijin dari yang berwajib,sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sukro

/2012/PN.Kb.Mn.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang danterdakwa sudah 1 bulan melakukan penjualan nomor togel ;e Bahwa dalam seminggu ada 5 kali putaran yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu ;e Bahwa terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sukro

angka judi togel,1 (satu) bendel rekapankosong judi togel, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) hasil penjualantogel, dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa Sukro Bin Sarimun membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaan tapihanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka

Menyatakan terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUKRO UTOMO bin ASMAD

Berkas perkara atas nama terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD besertaseluruh lampirannya; wonnann Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;wonnnnne Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.

Menyatakan terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar' biaya operkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah); nnonnnn= Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya; ea Atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:wnnnno Bahwa ia terdakwa SUKRO UTOMO bin ASMAD pada Hari KamisTanggal 31 Maret 2016 sekira Jam 14.30

UTOMO binASMAD perjudian jenis togel tersebut dilakukan terdakwa SUKRO UTOMObin ASMAD berperan sebagai pengecer yang bertugas menerima tombokandari para penombok.

Bahwa permainan jenis judi togel dilakukan olehterdakwa SUKRO UTOMO BIN ASMAD adalah setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara bagi penombok yang memasangnomor tombokan dengan uang taruhan paling kecil Rp. 1.000.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :- WENDI AJI MAULANA, Laki-laki, lahir di Brebes, pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2009, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SUKRO KHAERUL IMAM dan seorang Ibu bernama LINDA AGUS SETIANINGSIH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

PerdataSUKRO KHAERUL IMAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan :SUKRO KHAERUL IMAM, lahir di Brebes, umur 27 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa SiasemRT.012,RW.001, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Telah omendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tertanggal04 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 532/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri

Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebesdan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak bernama :WENDI AJI MAULANA, Lakilaki, lahir di Brebes, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2009, adalah anak sah dari seorang Ayahbernama SUKRO KHAERUL IMAM dan seorang Ibu bernama LINDAAGUS SETIANINGSIH ;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3329082404120019 tertanggal25042012 atas nama kepala keluarga Sukro Khaerul Imam, diberitanda P2;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 79/XII/05/2012 tertanggal 04 Mei 2012dari Kepala Desa Siasem Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,diberi tanda P3;4.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama : WENDI AJI MAULANA, Lakilaki, lahir di Brebes, pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2009, adalah anak sah dari seorangAyah bernama SUKRO KHAERUL IMAM dan seorang Ibubernama LINDA AGUS SETIANINGSIH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain JudiMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

- KUSNO Bin SUKRO .Alm

HARJO TAMIN Bin SUKRO dan Terdakwa II. SUTRISNO Bin SUPAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara Bersama-sama Membawa Alat Berat Yang Lazim Digunakan Untuk Melakukan Kegiatan Perkebunan Di Dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin.2.

HARJO TAMIN Bin SUKRO, DK

HARJO TAMIN Bin SUKRO dan terdakwa II.

HARJOTAMIN Bin SUKRO dan terdakwa I. SUTRISNO Bin SUPAR bersamasama dengan saksiNOPRI HOTLI BATUBARA Bin MATUL BATUBARA (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) sedang mengerjakan pembuatan parit cacing di sekeliling kebun Kelapa Sawit yangdikuasai oleh terdakwa I. HARJO TAMIN Bin SUKRO dan terdakwa Il. SUTRISNO BinSUPAR, bahwa terdakwa I.

HARJOTAMIN Bin SUKRO dan terdakwa H. SUTRISNO Bin SUPAR bersamasama dengan saksiNOPRI HOTLI BATUBARA Bin MATUL BATUBARA (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) sedang mengerjakan pembuatan parit cacing di sekeliling kebun Kelapa Sawit yangdikuasai terdakwa I. HARJO TAMIN Bin SUKRO dan terdakwa II. SUTRISNO Bin SUPAR,bahwa terdakwa I.

HARJO TAMIN Bin SUKRO dan Terdakwa II.

SUKRO HADI MARTODIHARJO bin CIPTODIHARJO

US ANNomor : 246/Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap :SUKRO HADI MARTODIHARJO binCIPTODIHARJOTempat Lahir Kebumen ;Umur / Tanggal Lahir 52 Tahun / 7 Maret 1959 ;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Kuwarasan Rt. 04 Rw.

Hakim Ketua Majelis, Nomor246/Pid.B/2011/PN.KBM. tertanggal 24Oktober 2011, tentang Penetapan hari sidang pertama,yaitu. hari Rabu tanggal 1 Nopember 2011 ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SUKRO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRO HADIMARTODIHARJO bin CIPTODIHARJO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU ;Bahwa ia terdakwa SUKRO HADI MARTODIHARJO binCIPTODIHARJO pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) lain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat

Menyatakan terdakwa SUKRO HADI MARTODIHARJO binCIPTODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu23dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa supaya dikurangkan~ seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

HERI SAPUTRA bin SUMO SUKRO

. : 71 / Pid.B / 2012 / PN.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HERI SAPUTRA bin SUMO SUKRO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir: 24 tahun / 02 Oktober 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kaligayam RT.03 RW.01, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal ;Agama

Menyatakan Terdakwa Heri Saputra bin Sumo Sukro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Heri Saputra binSumo Sukro selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Perk : PDM34/Slawi/Ep.1/04/2012 tertanggal 08 Mei 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa terdakwa Heri Saputra bin Sumo Sukro, pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012sekitar pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012, bertempat di DesaKaligayam RT.03 RW.01 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Heri Saputra bin Sumo Sukro saat berada di rumah kemudianmemikirkan hutang setelah itu terdakwa mencari jalan pintas untuk menyelesaikannya yaitudengan cara mencuri di rumah korban Nur Sidik kemudian terdakwa Heri Saputra jalan menujurumah Nur Sidik yang saat itu dalam keadaan kosong dan masuk melalui pintu belakang yangdalam keadaan tertutup namun tidak terkunci setelah itu pintu didorong

Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRAbin SUMO SUKRO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan ..........4.

Menyatakan Terdakwa NARWADI als SUKRO bin BASIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : .4 (empat) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NARWADI als SUKRO bin BASIR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: NARWADI als SUKRO bin BASIR ;: Temanggung ;Umur/tanggal lahir: 41 tahun / 10 Oktober 1974 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn Jetis, Rt. 01/03, Desa Pagersari,Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 110/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 7 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta barang bukti;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NARWADI als SUKRO

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi, serta Terdakwaadalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NARWADI als SUKRO

Menimbang, sebagai subyek hukum, setiap orang haruslah memenuhikriteria subyektif maupun kriteria obyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini terdakwa NARWADI als SUKRO binBASIR sesuai dengan kenyataan identitas yang telah dibenarkan dipersidangan ternyataadalah subyek hukum yang telah dewasa dan mempunyai identitas yang jelas, denganmana menunjukkan bahwa terdakwa telah memenuhi kriteria secara obyektif berkenaandengan kedewasaan dan kecakapan dalam mengerti dan memahami akan apa yangdilakukannya

dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang nomor 8 tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndangNomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturan perudangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NARWADI als SUKRO

PT.DAEHAN GLOBAL vs SUKRO RAHARJO

Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungdan memohon penetapan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf (c) UU Nomor 13 Tahun 2003;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini untuk menetapkan putusan dari a quoyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Sukro

telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Pemohon tidak sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial yang amar putusannya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Sukro

Menyatakan terdakwa DODIK PRASETYO Bin MISNO SUKRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

DODIK PRASETYO Bin MISNO SUKRO

Menyatakan terdakwa Dodik Prasetyo bin Misno Sukro bersalah melakukanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1ke3e KUHP ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dodik Prasetyo bin Misno Sukrodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwamasa tahanan sementera, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rumahtahanan Negara ;.