2038/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.

2038/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Neneng Susilawati, M.H. Drs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim Anggota,Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JS

2038/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kandat Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLdan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotatidDrs.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BLHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.BL

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng PENETAPANNomor 2038/Padt.G/2017/PA.TngEP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XXXXXxX, lahir di Tangerang pada tanggal 13 Juli 1977, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten.selanjutnya pada tanggal 05 April 1972, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 2038 mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, majelis hakim telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, kemudian majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038 Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Anmad Muhtadin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Marfu'ah Hj. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. Tng Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-04-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4 2038/Pdt.G/2018/PA.Ckr PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA Ckr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Bekasi pada tanggal 17 September 1993, Umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH,dan Erna Yuli Astuti, SH adalah Advokat Foto kopi bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/25/X1/2001, atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinyaPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 15dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 28 Agustus 2018.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 15dikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan padaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Menetapkan seorang anak bernama: Lintang Agila Azzhara(perempuan) umur 4 tahun di bawah hadhanah Penggugat;Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 155. ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPutusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 441.000,(terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 15 dari 15Putusan nomor 2038/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 16 dari 15 Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 5 2038/Pdt.G/2020/PA.Krs No: 2038/Padt.G/2020/PA. Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 10-09-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 09-03-2017 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 23 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 11 — 2 PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh home industri, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.007RW.003 Desa Jambuwok, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,MrMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 04September 2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Hal. 2 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. ASFAAT BISRIsebagai Ketua Majelis, didampingi olen ALI HAMDI, S.Ag., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,Mrdibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDIL, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H.Perincian Biaya :1.vi GoBiaya Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,BiayaPanggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,Mr Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 10-12-2010 — Upload : 12-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/PDT/2010 Tanggal 10 Desember 2010 — ALWINA GANAP vs TARZAN GANAP 28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap 2038 K/PDT/2010 PUTUSANNomor 2038 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALWINA GANAP, beralamat di Kelurahan Pateten Il, Lingkunganll Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Michael Barama, SH., dkk, Penasehat Hukumpada Pusat Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia UnsratManado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :TARZAN GANAP, beralamat di Kelurahan Nomor 2038 K/Pat/2010a. Bahwa dalam gugatan didalilkan adanya bangunan rumah yang dibangunTergugat di atas tanah obyek sengketa; bahwa bangunan rumah di atastanah obyek sengketa bukan milik Tergugat saja melainkan milik bersamaTergugat dan suami Tergugat Dickson Makilumau, karenanya sesuaitertib beracara maka seharusnya suami Tergugat Dickson Makilumauditarik pula sebagai pihak dalam gugatan perkara ini;b. Nomor 2038 K/Pdt/2010yang biasa digunakan oleh masyarakat sekitar oleh tergugat telahmenimbulkan kerugian bagi masyarakat sekitar, vide Memori Bandinghalaman 2 dan 3;. Nomor 2038 K/Pat/2010Pertimbangan tersebut bertentangan dengan fakta hukum persidangan,sebab bukti T.1 dan T.2 bukan bertanggal 19 September 1996sebagaimana pertimbangan judex facti, tetapi kKedua surat bukti tersebutmasingmasing bertanggal 15 September 1996, dengan demikian judexfacti telah salah dalam memberikan pertimbangan terhadap buktibuktitergugat tersebut;4.6. Nomor 2038 K/Pdt/2010 Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 11-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 2038/Pdt.G/2019/PA.JB No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/121/II/2012tertanggal 20 Februari 2012;2. No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBkepada kedua belah pihak maka menghindari kemudharan bagi Penggugat danTergugat lebih utama dari pada mempertahankan rumah tangga yang sudahpecah sehingga untuk menghilangkan kemudharatan tersebut adalah denganperceraian, oleh karena itu. perceraian adalah lebih utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat. No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBdibantu oleh Nyamiani.SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.Hj.Neliati, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Mulawarman.SH.MH Drs.Nurhafizal.SH.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JB Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020 Putusan PA JOMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 2038/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA. Jbg.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil;9. Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai),Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA. Jbg.sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai keturunan ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA. Jbg.2. Bahwa sejak bulan bulan Pebruari tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Faktorekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat;3. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA. ,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 210.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 306.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA. Jbg. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 30-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-06-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ... Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak satuRaj’ i terhadap Termohon (Termohon);4. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Hikmah Nurmala, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum: YASINTA NERIA HAKIM,SH Terdakwa: 1.AHMAD EFENDI HASIBUAN 2.KHAIRUL ANWAR HARAHAP 26 — 4 2038/Pid.B/2020/PN Lbp Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2038/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna putin BK 203 KZ;Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) buah dompet;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Agusman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-08-2019 Putusan PA PEMALANG Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1 2038/Pdt.G/2018/PA.PML No 2038/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Desember 2013 berdasarkan agama Islam, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 2017/230/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang danpada saat berlangsugnya pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;2. No 2038/Pdt.G/2018/PA.PML7. No 2038/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. No 2038/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4. No 2038/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2018/PA.PML Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 12-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-06-2014 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 36 — 0 2038/Pdt.G/2012/PA.Krs PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 12 Nopember 2012yang pada No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Nopember 1993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 261/10/X1I/93 tanggal 09 Nopember 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 18 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;. No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar No : 2038/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. ~316.000, Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 19-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019 Putusan PA TUBAN Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 4 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Halaman.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7. Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Halaman.A. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban , Nomor0359/019/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar dari januari 2019 dan belum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halaman.3. SUFIJATI, SH., MH masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota, dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.MUKHTAR, S.AgHakim Anggota Il,Dra. Hj. SUFIJATI, SH., MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF WN FR. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Halaman. Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021 Putusan PA BIMA Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 5 Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan KLK RT.012 RW.005 KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal 10 Januari 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah pemberianorang Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Dani Haswar, S.HI.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurkhairiyah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin H. Jumiah 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bm Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021 Putusan PA TUBAN Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 9 2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Xxxxx XxXxxxx RT.016 Xxx xXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX dalam hall inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH yangberalamatkan di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 05 Oktober 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalil yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2038 Bahwa Pemohon telah menanyakan kemana keluarga Termohon,tetapi informasi keluarga Termohon bahwa Termohon bekerja diluarnegeri hingga saat ini tidak diketahui alamat pastinya dengan jelas.Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8. Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,dan belum di karunia anak ;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 456.500,00(empat ratus lima puluh enam ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 22-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-09-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 2038/Pdt.G/2015/PA.Kbm SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.KbmNN RNa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Purwati binti Darwiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Tlogo kulonRT.03 RW.02 Desa Tlogopragoto, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sebagai Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 27 Februari2003 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 97/73/II/2003,Tanggal 27 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Widodo bin JoyoSunarto) terhadap Penggugat (Purwati binti Darwiyanto);Putusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanc. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 16-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 3 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034311010001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Nopember 2001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; , 10 Oktober1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2038 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2020 dan 24 April 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Pengadilan PA JOMBANG Register : 24-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-12-2012 Putusan PA JOMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Desember 2012 — 14 — 2 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 September2012 di bawah Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1. No 2038 /Pdt.G/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4. No 2038 /Pdt.G/PA.JbgFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b. No 2038 /Pdt.G/PA.Jbgbagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusanini;.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan desembertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai