2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506250302810002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 03 Februari1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sekarang berdomisili di jalan Kalimantan

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2002 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1423 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 32/02/V1/2020, tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;2.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

. 2217 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2217 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMIR alias AMIRUDDIN bin ABURAERA, bertempat tinggal diKompleks Pasar Tanete, Kelurahan Tanete, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba,2.

No. 2217 K/Pdt/2010Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat (Drs. H. A.

No. 2217 K/Pdt/20103. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya hukumnya menguatkan putusanPengadilan Negeri Bulukumba dalam halaman 23 yang berbunyi: Kebunsengketa adalah milik Penggugat atas pembagian dari Ny. L. T. TrourbachKorompis. Pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang keliru olehkarena Ny. L. T.

No. 2217 K/Pdt/2010Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2010 oleh H. ATJA SONDJAJA, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H., M.H. dan!

No. 2217 K/Pdt/2010

2217/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.SrgA.

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.Srg

2217/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :.

Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA.Sda.Il.

Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo danKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.Miftahul Husnah, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 4(empat) tahun 8(delapan) bulan, yaitu Sampai dengan bulan April2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb4.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsbdengan tanggal 7 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2217/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang

Putusan No 2217/Pdt.G/2019/PA.Lmja. ANAK , umur 11 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No 2217/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 20 September 2019 dan...

Putusan No 2217/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana maksud ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No 2217/Pdt.G/2019/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 2217/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2217/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Clpaece ty >1ail cp ASS!

melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 2217

kebuthan ekonomi keluarga, namun kalau dinasehatiTermohon marahmarah, sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang terus menerus ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanApril 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Soka RT. 002 / RW.002, Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Putusan Nomor 2217

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10dengan tanggal 11 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaenuri, M.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H. Umar Jaya, SH.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

2217/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah Dasar

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 2 bulan (hingga Januari 2018);4.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 16 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 6 November 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs.Hakim Anggota,Ketua Majelis,H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,JumlahMulyoso, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan hakim majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara Kewarisan antara:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, XXxXXXXXXXXXXXXXXXxX Sebagai Penggugat I.2.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali6.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Tabungan di Bank mandiri KCP Belawan 1063 dengan NomorRekening : 106 0093005992 atas nama nasabah M. Sali3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali4. Menetapkan kepada para penggugat untuk dapat mengambil hartawarian dari Alm M.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn10I. TENTANG POKOK PERKARA :Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ll. TENTANG REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Tergugat.dk/Penggugat.dr untukseluruh nya;Menghukum Penggugatl,I,III.dk/Tergugatl,II,III.dr untuk dibagikansaham dari CV. Rayana Prima = yang = merupakan hakTergugat.dk/Penggugat.dr sebagai Wakil Direktur ;Menghukum Penggugat J,II,IIIl.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn17Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1.2.Pendaftaran : RpAdministrasi / : RpATK ;. Pemanggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,600.000,10.000,6.000,696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal.Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2217/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2217/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2217/Pdt.G/2015/PA.

2217/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Dusun Daleman JapanRT.001 RW. 001 Desa Japan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Sooko

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 13 September 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2217

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA. Mr.

Pol AE 2217 FW atas nama Kuncoro Raharjo Desa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11 Kec. Jiwan Kab. Madiun, 1 (satu) buah BPKB SPM Suzuki FU 150 SCD No.Pol AE 2217 FW NoKa MH 8 BG 41 CABJ503684 Nosin GA20 ID563652 atas nama Kuncoro Raharjo, DIKEMBALIKAN KEPADA Sdri. DINI ERRAWATI; 1 (satu) lembar surat pernyataan hutang terdakwa pada PT. Bukit Inti Makmur Abadi DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BUKIT INTI MAKMUR ABADI MADIUN; ; 6.

Pol AE 2217 FW milik Sdri. Dini Errawatitersebut untuk membayar tagihan hutang terdakwa kepada PT. Bukit IntiMakmur Abadi yang atas perbuatan terdakwa tersebut Sdri.

Pol AE 2217 FW milik Sdri. Dini Errawatitersebut untuk membayar tagihan hutang terdakwa kepada PT. Bukit IntiHal. 7Makmur Abadi yang atas perbuatan terdakwa tersebut Sdri.

AE 2217 FW NoKa MH8BG41CABJ503684 atasnama Kuncoro Raharjo alamat Desa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun kepada terdakwa saat berada diPT. Digjaya Mulia Abadi (DMA) alamat di Desa Tiron Kec.

AE 2217 FW atas nama Kuncoro Raharjo alamatDesa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunkepada PT.

Madiun, 1 (satu) buah BPKB SPM Suzuki FU 150SCD No.Pol AE 2217 FW NoKa MH 8 BG 41 CABJ503684 NosinGA20 1D563652 atas nama Kuncoro Raharjo, DIKEMBALIKANKEPADA Sdri. DIN ERRAWATI;e 1 (satu) lembar surat pernyataan hutang terdakwa pada PT. Bukit IntiMakmur Abadi DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2017, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

2217/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2217/Pdt. G/2016/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.NGJ

/Pdt.G/2018/Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj1.

Jombang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Register NomorHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj17/1/2019/PA.Ngj tanggal 412019 menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 30 Januari 2019 sebagai berikut1.

Bahwa benar jawaban tergugat anak dari perkawinan tergugat danpenggugat sudah meninggal dan ini mohon dianggap sebagai koreski ataskesalahan pengetikan gugatan yang tidak disengajaHalaman 8 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj4.

Dalam Eksepsi1.1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaHalaman 11 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.NgjIl.

.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj

2217 K/PID/2010

No.2217 K/PID/2010saksisaksi korban (dalam berkas ini) dan 1 (Satu) buah buku tabungan BankMandiri No. Rek. 1410006543136 an. Bagus Suyudana, 1 (satu) Unit sepedaMotor Yamaha STL Mio No.Pol W 3519 PF, 1 (satu) lembar STNK an.

No.2217 K/PID/20106.

No.2217 K/PID/2010pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut.

No.2217 K/PID/2010Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 olen DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan SRI MURWAHYUNI. SH.MH.

No.2217 K/PID/2010

2217/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2217/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1968/PJ/2019, tanggal 8 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan seluruh permohonan gugatan Penggugat:2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01497/NKEB/WPJ.10/2018 tanggal 16 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c UndangUndang KUP karena Permohonan Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020Jawa Tengah, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1), Pasal 17dan Pasal 25 UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020

2217 K/PDT/ 2005

PUTUSANNo. 2217 K/Pdt/ 2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WIRAHADI PRANOTO;2.

No. 2217 K/Pdt/2005c. tanggal 27 Februari 2003 sebanyak 600 (enam nol nol) zak kedelai USAberat 31.120 kg, dengan alat angkut truck No.

No. 2217 K/Pdt/20056 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi telah memenuhi syarat hukumuntuk dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada perlawanan, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Tergugat Rekonvensi;7.

No. 2217 K/Pdt/2005 Apakah ada perjanjian yang telah dibuat antara Pemohon Kasasi/ Tergugatdengan Termohon Kasasi/Penggugat tentang cara/syaratsyaratpembayaran jualbeli Beras dan kedelai antara Pemohon Kasasi/ Tergugatdengan Termohon Kasasi/Penggugat dan.

No. 2217 K/Pdt/2005

2217/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, dan hal ini memberikanKuasa kepada NUR SYAIFUR RAUF,SH. &SUPRAPTO, SH.

Jalan Simpang Dirgantara A Nomor 41Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga8 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2217

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Tergugat dan Penggugat sering bertengkar masalah kecil menjadi besar,seperti masalah ekonomi, masalah anak Penggugat dan Tergugat;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Mlgb.

UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000391.0005.0006.000391.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Mlg