Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 544/Kesos PB/K/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebanyak 73 proposal senilai Rp. 373.500.000,-.53. Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 546/Kesos PB/K/VII/2011 tanggal 24 Agustus 2011 sebanyak 69 proposal senilai Rp. 365.000.000,-.54.

Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 544/Kesos PB/K/VIII/2011 tanggal 22 Agustus 2011 sebanyak 73 proposal senilai Rp. 373.500.000,-.67. Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 546/Kesos PB/K/VII/2011 tanggal 24 Agustus 2011 sebanyak 69 proposal senilai Rp. 365.000.000,-.68.

Permohonan proposal diajukan kepada Gubernur dikaji oleh TimPengkaji/instansi terkait;Halaman 65 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgb.

;SUBSIDIAIR :Halaman 86 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.SmgBahwa terdakwa Drs.

Nomor rekening/ouku tabungan (fotocopy rangkap 6)Halaman 187 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgg.

Sadr.Halaman 217 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.SmgSuwondo), Kasubag Kesos (sdr. Subari). Adapun sebagaipimpinan rapat adalah Asisten Kesra, sdr.

Permohonan proposal diajukan kepada Gubernur dikaji oleh TimPengkaji/instansi terkait;Halaman 392 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgb.

544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

(empat ratus tiga puluh lima juta rupiah)C. 1 (satu) petak tanah dan rumah di Desa Sungai Sipaisenilai Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)d. 3 buku tabungan BNI, BCA dan Bank Mandiri senil;ai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Hal. 12 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

LOPITA;Hal. 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpMaka dengan demikian sudah sepatutnya dalil jawaban TERGUGATdalam pokok perkara HARUSLAH DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DIKESAMPINGKAN;11.

Berbanding terbalik dengan Tergugat terhadap pihakHal. 37 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp24.25.keluarga Penggugat yang selalu siap apabila ada memerlukan bantuanTergugat.

Bahwa pada awal perkawinan Tergugat dan Penggugat tahun20072008 selama 2 (dua) tahun bertempat tinggal, sekaligus tempatusaha di ruko PPS sekumpul dengan status sewa kontrak dengankerabat Tergugat (Saudara Tergugat).Hal. 61 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp4.

Materal : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 79 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 80 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mtp

544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/33/IV/2003, tanggal 10Agustus 2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak..

Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

(tigaratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 H. oleh H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

544/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA PipBo AN athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Innawati binti Gatti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di LingkunganMatangke, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAgus Arif Rohman bin Pujo Purwanto, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiu lAkhir 1429 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Matangke, KelurahanLatuppa, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 175/30/IV/2008, tahun 2008 yang Hal. 1 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plpdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Hal. 2 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alas an tersebut dimuka, Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amannyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusArif Rohman bin Pujo Purwanto) terhadap Penggugat (Innawati bintiGatti)2.

Hal. 8 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2009 atau hingga kini berlangsung 8 (delapan) bulanlamanya disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernahmenafkahi Penggugat.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpHapsah, S.Ag., M.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPanitera Pengganti,Dra. Juita: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00= Biaya Panggilan : Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :RoJumlah : Rp 346.000,006.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp

544/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Selanjutnya kami tinggal di XXXXX Kab Bogor,dari XXXXX sampaidengan XXXXX.Selama 6 tahun lebih kami tinggal di alamat tersebut di atas, sesuaidengan Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk yang kami milikiHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.3.

Tapi kalauberternak dan jual beli ayam bangkok itu benar.Untuk membuktikan kwalitas ayam yang mau saya beli ataupun sayajual perlu dilakukan pengetesan dengan caraHalaman 6 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.ditarungkan istilahnya diabar atau sparing patner dan itupun tidakdilakukan setiap hari, hanya untuk menghilangkan kejenuhan,ataukalau tidak ada kegiatan di proyek.4.2.3.

Setelah saya konfirmasikan dengan laki laki tersebutHalaman 7 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.yang disaksikan juga oleh istrinya dan saksi saksi lainnya, maka diputuskanagar Penggugat bertobat dan berjanji tidak akan mengulangi kembali.4.3.2.

Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat cemburu ke saudaranya:Jawaban: Rekaman percakapan saya Tergugat dengan saudaraPenggugat pakai bahasa sunda yang bernama XXXXX, rekaman 10Desember 2015 tersimpan dan bisa diperdengarkan Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.4.6.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.

544/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb3.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb2.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihnan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdUMMU KALSUM, S.HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 31 Oktober 2012 bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 H;

NO;04/Pat.G/2013/PTA.PdgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Padang Nomor : 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 31 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 H yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan

Utara, Kota Padang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesarRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Padang bahwa Tergugat/Pembanding pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PadangNo. 544

, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamtingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding secara formaldapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 544

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Sgm

544/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Putusan No.544/Pdt.G/2016/MS.LskBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pemohon) denganTergugat (Termohon);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/MS.LskSaksi 1, Nurbaiti binti M. Ali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun GampongU, Gampong U, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :#80444Saksi 2, Mahmuddin bin M.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/MS.LskQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:4) o> U ag ue 449 wow a cy aN ie 34 PX 2 a> 1 SS ="= ~ ae Ne ~Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kKemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/MS.LskSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/MS.LskDra. Nurismi IshakHakim AnggotaSayyed Sofyan, S.HIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaMunawar Khalil, S.HIPanitera Pengganti,Drs. Syarwandi> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2016/MS.Lsk

544/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080210081600001,diberi tanda P2.;3. Fotocopy sertipikat hak milik, No. 435, Desa Unggahan, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4. CD (compact disk) rekaman, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Toko Artamart, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;6.

Bahwa saksi mendengar Tergugat meminjam uang di LPD sebesar Rp.Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada waktuberikutnya;Menimbang, bahwa saksi K Wisnu) Kusuma Wardana jugamenerangkan bahwa seingat saksi, sudah 4 (empat) kali saksi datang keUnggahan bersama Penggugat II dan Tergugat tidak ada sekalipun melakukanpembayaran.

Materai : Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 1.126.000,00;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr

544 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019hukum dan besaran tanggungrenteng untuk Tergugat Ill ataspembayaran hak Para Penggugat:5.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019puluh enam ribu delapan ratus empat rupiah);2.40.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019delapan puluh delapan ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);2.56.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019satu ribu delapan puluh lima rupiah);2.72.GANDUNG BUDI SETIAWAN = Rp15.332.572,00 (lima belas jutatiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah);2.73.DANANG KURNIAWAN = Rp20.904.182,00 (dua puluh jutasembilan ratus empat ribu seratus delapan puluh dua rupiah);2.74.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019Biayabiaya:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019

544/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2016/PA ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgdan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.544/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legg) ISL Ny ae Lgabe!

No.544/Padt.G/2016/PA Clg

544/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara ;Daryanto bin Darmo Suwito lahir di Kebumen, 16 Agustus 1977 Umur 40Tahun, NIK 3216101608770003 Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal dengan alamat rumahkontrakan

terakhirSLTA, tempat tinggal di Perumahan Sukaraya Indah Blok B.10 No.10, RT006, RW 007, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termoohon;Setelah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 544

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA..Ckr..1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2017 Pemohonmeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonpisah ranjang dan tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..8.

SayutiPanitera SidangMohammad Ramdani, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..2. Biaya Proses Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 251.000 ,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

544/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:Hendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, FADLI LAPALANTI BINMUSLIMIN' ,terhadap Penggugat, AEMI EKA PUSPITA.SH.MM. BINTIANDI AHMAD IRSYAM3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkAgama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba (Vide Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk

544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas 05 Mei 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, Konsultan Hukum pada Kantor

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 2017berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0203/034/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 14 April 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kp. Pelaukan Rt. 002 Rw. 004 DesaSukaraya Kec. Karangbahagia Kab. BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

544/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : MIRAN ALIAS ALEX BIN USMAN;. Tempat lahir : Bantan Tua;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 7 Juli 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Bantan Tua Desa Bantan, Kec.

544/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira jam 19.00 wib JEFRIAlias UJANG sampai dirumahnya dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIssebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada JEFRI.

Terdakwa mengaku terus terang.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsMENGADILI:1.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIsPanitera Pengganti,Widyawati H. Sitinjak, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN BIs

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SorSFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 04Desember 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sormendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohonsudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan serta menghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;3: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorAbidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon;HakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpp

544/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jenny Tri Ramdhani Binti Mujiono;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/13 Januari 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Argopuro Gg.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN JmrTerdakwa Vivia Wulandari Binti Edi Surito ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020Terdakwa Vivia Wulandari Binti Edi Surito ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 544/Pid.Sus/2020/PNJmr tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kaleng obat warna putih berlogo Y yang berisikan 1000 (seribu)butir; 1(sSatu) buah handphone merek OPPO warna hitam berikut sim card; 1 (Satu) buah Handphone merek XIOMI warna hitam berikut sim card;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Jmr6.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Ryan Afrilyansyah, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Jmr