Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0849/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
189
  • selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonselaku suami Termohon, Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatdan saran Pemohon, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 11 bulanlamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, dan tidakbisa menghargai pemberian Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 11 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
1914
  • perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, dan Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    harmonis, tapi sejakawal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bekerja dan seringmemancing ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0943/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3510
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
158
  • tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kasar serta Tergugat kurang cukupmemeberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah selingkuh dengan perempuanlain dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 907/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
149
  • ; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahun 2bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat pemalas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 295/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
3224
  • tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memeberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak cukup lagi memberinafkah wajib (ekonomi) dan Tergugat sudah mempunyai isteri lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon, Termohon
1714
  • penyebabnya adalah faktor ekonomi yaitu karena Termohon selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon, Pemohon tidak ounya pwekerjaantetap, dan Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihat dan saranPemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 7 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, dan Pemohon kurang mampu memberi nakah kepadaTermohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 6 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
149
  • PUTU SANNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bjrat tH ridAl =inal aml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara carai talak, sebagai berikut:PEMOHON, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang Tempat tinggal di Kota Banjar.
    pernah melihat pertengkarannya hanya cerita dariPemohon;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa Termohon sudah tidak taat lagikepada Pemohon dan sudah tidak mau lagi berumah tangga denganPemohon;Bahwa, sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih kurang 10 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2012 — MUNZIROH BINTI MUNZIR ABDUL KARIM BIN M. YUSUF
161
  • sering berkata kasar, danTergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Tergugatsering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang lebih kurang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    sering berkata kasar, danTergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Tergugatsering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 14-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 1 Nopember 2011 — SURYADI KHALID BIN KHIOLID RIRIT SRI MULYANI BINTI KASIRAN
142
  • Putusan No. 723/Pdt.G/2011/PAJBdi luarNE QCM I; 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa, saksi sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai Saja ;2.
    tempattinggalnya (Ghoib);e Bahwa, penyebabnya saksi tidak tahu persis, ada perselisinan faham;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 9 tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa diketahui alamatnya, baik di wilayah Indonesia maupundi luarNE QCM I; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nee neeee Bahwa, saksi sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1228/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 5 Februari 2013 — Kartika Sari binti H. Oeka Soekarna Bisma Noviandi bin B. Soepandi W
287
  • Tergugatberbeda prinsip hidup, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adasaling menyayangi lagi dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 1tahun lamania ;~ 2s nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    Tergugatberbeda prinsip hidup, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adasaling menyayangi lagi dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hall PEnQGUGaL ~~nnnnnnnnnnnnnnnn nn Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang lebih kurang 1Te Fee Ry a Jeera erence eeneaeeeeH Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik Carai
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
1311
  • perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, dan Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sejakawal tahun 2006 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat pemarah dan Tergugat keraskepala dan egois; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 4 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • PUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai TalakantaraSADIKUN bin MATORI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1., pekerjaan Guru kontrak Daerah,bertempat kediaman di Dusun Natai MawangRt O06 Rw Ill, Desa Tanjung Tengang,Kecamatan Namga Pinoh, Kabupaten Melawi,sebagai
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3512
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 6bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 6 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Mei 2012 — YAENURI BIN SAKIMI USRIYANA BINTI SUNARYA
101
  • adalah Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain,joemboros, Termohon sering pulang larut malam, Termohon tidakmenerima penghasilan Pemohon, dan Termohon keras kepala;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 1tahun 6 bulan lamanya; 0 22 en nn ene n enna nnn enense Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembaili, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    penyebabnya adalah Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain,joemboros, Termohon sering pulang larut malam, Termohon tidakmenerima penghasilan Pemohon, dan Termohon keras kepala; e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 1tahun 6 bulan lamanya; 29222 2 20222222 22e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 947/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Agustus 2012 — MUH. DJUPRI BIN KASTURI MUNAWAROH BINTI SAALI
120
  • selingkuh dengan lakilkailain, Termohon sering pulang larut malam, Termohon sudah tidak bisadinasehati oleh Pemohon, dan Termohon sering pulang larut malam,serta Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 1tahun 4 bulan lamanya; e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon,tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 10 April 2012 — IRAWATI BINTI HAMBYAH SUNARTO BIN JARWO UTOMO
110
  • Penggugat, danTergugat suka melakukan kekerasan yangmembahayakan terhadap jiwaPenggugat;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Penggugat perglmeninggalkan Tergugat Ssampai sekarang lebihkurang sudah 2 (tiga) bulanIAMAN YA; 222 n enn nen enn nn eee ene nn nen nn ene neee Bahwa, saksi sudan berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar agar rukun kembali,tetapl tidakDer hast jane seen eroe Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat karena tidak ada harapan lagi, lebihbaik Carai
    Putusan No.306/Pdt.G/2012/PAJBe Bahwa, saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar agar rukun kembali,tetapl tidakberhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat karena tidak ada harapan lagi, lebihbaik Carai Saja;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat tidak membantah dan menerimanya;"Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kKecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusan terhadap
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 969/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
126
  • paktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggap tidakmampu memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon suka membawauang hasil tani sawah Pemohon, diberikan ke anakanak Termohon tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa, sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang sudah 6 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya Termohon tidak mau menerima penghasilan dariPemohon;e Bahwa, sejak bulan September 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih kurang 4 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0014/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat melawan tergugat
172
  • karena saksi adalah sebagaitante penggugat ;Benar benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka belum dikaruniai anak;Benar saksi mengetahui yang menjadi pemasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu setelah menikah Penggugat tinggal di daerah Fatmawati dirumah orang tua tergugat dan setelah satu tahun di rumah tergugat lalupenggugat diusir oleh tergugat selama satu tahun garagara isteri bawa sial;tergugat marahmarah kepada penggugat berhenti bekerja.Benar sudah carai
    adalah sebagaitetangganya penggugat ;e Benar benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka belum dikaruniai anak;e Benar saksi mengetahui yang menjadi pemasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu setelah menikah Penggugat tinggal di daerah Fatmawati dirumah orang tua tergugat dan setelah satu tahun di rumah tergugat lalupenggugat diusir oleh tergugat selama satu tahun garagara isteri bawa sial;tergugat marahmarah kepada penggugat berhenti bekerja.e Benar sudah carai
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat, Tergugat
185
  • rupiah) setiap bulan, sementara Tergugat hanyamampu memberi uang nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulannya, karena Tergugat Tergugat tidak punya pekerjaan tetap; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahun 4bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Austus 2010 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai