Ditemukan 1178 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 15
41 — 15
Bin Rappe, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kepala Desadi tempat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya pemah tinggal bersamaselama 3 (tiga) tahun dengan dikaruniai seorang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat sering keluar malam dan minum minuman keras.
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 227/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
SuratKelahiran Nomor : 474.1/335/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDI Kabupaten Grobogan tanggal 04 Agustus 2013, dan sesuai denganSurat Keterangan Pengantar dari Desa DI Kabupaten Grobogan Nomor :045.2/520/IX/2013 tanggal 04 September 2013; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaian dokumen paraPemohon mengalami hambatan, sehingga para Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwodadi gunadijadikan
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3688/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan Nomor 3688/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Juli 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan sudah tidak pernah diberinafkah, dan antara keduanya juga sudah tidak ada komunikasi lagi hinggagugatan ini diajukan; tahun 4 bulan; Bahwa saksiRW.13 DesaDi
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2016 —
9 — 0
9 — 0
mau mengurus pengalihan nama danpenjaminan di Bank Mandiri atas nama suami Pemohon (XXX), akan tetapidari ke 3 (tiga) anak Pemohon tersebut, anak Pemohon yang yang ketigamasih masih dibawah umur (13 tahun) dan belum cakap untuk bertindakhukum,maka kemudian Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjadi wali anaknya yang bernama ANAK 3 ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang Ibu yang berakhlaq baik, jujurdan seorang yang amanah;Bahwa yang saksi tahu sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon di DesaDi
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0174/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan Gondang RT.007 RW. 002 DesaDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiLg IBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001 di rumah orang tua Penggugat.
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 36/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
dan saksi hadirsaat pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernamaKafung, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Malike, dan saksi nikah masingmasing Mallu danHasibe dengan mahar 44 real berupa dua petak sawah terletak di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone;Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan dan tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal di Desadi
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Yeyen Nanda Wibisono Bin SungkonoTanggal Lahir : 22 Mei 1998 (umur 18 bulan 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat Kediaman : Dusun Semawot RT.003 RW. 001 Desadi Semawot Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoroDengan calon isterinya :Nama : Leoni Novitasari Binti Budi UtomoUmur : 18 tahunAgama : IslamHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 17/Pdt.P/2017/PABjnPekerjaan : PedagangTempat Kediamandi : Dusun Klepek RT.009 RW. 002 Desa
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2014 —
99 — 7
99 — 7
Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaDi, Kabupaten Kediri Nomor: 140/66/418.85.09/2014 bertanggal bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);;1.
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 124/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Surat Keterangan atas nama PEMOHON I, Nomor :470/248/V/2013 tanggal 20 Mei 2013, dan cocokdengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDI
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 158/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 12 Juli 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama PEMOHON I, Nomor: 470, dan cocokdengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDI
Register : 16-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Mtp Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
Desadi mandiangin Timur Kecamatan Karang IntanKabupaten BanjarDengan calon Suaminya :Nama : BADRUDIN bin MARFU'AT;Tanggal > 19;lahir/umurAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Jalan Ir.P.M.NOOR RT.004 RW. Desa Mandiangindi Barat Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan;2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
/2012tanggal 18 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DIKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, bermaterai cukup, laludiberi tanda P.3 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Godong Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat sedang Termohon berasal dari DesaDI
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3586/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Tanggal 9 Februari 2016 —
10 — 0
10 — 0
harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat ada hubungan wanita lain dan kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena melihatlangsung ;Bahwa sejak Juli 2015 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil.SAKSITI, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah perangkat desadi
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
No. 0723/Pdt.G/2016/PA.BKIls.Saksi :Saksi II:SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendamping Desadi Kantor KABUPATEN BENGKALIS, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman sepupu Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di Jalan PramukaBengkalis, dari
Register : 08-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 192/Pdt. G/2012/PA Msb Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Desadi rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama , umur 4 tahun, anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Hajir Setiawan Bin NaimTanggal Lahir : 07 Nopember 1998 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman : Dusun Besaran, RT.014 RW. 005, Desadi Ngasem Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoroDengan calon isterinya : Nama : Nurul Barokatut Takiyah Binti WasiranUmur > 20 tahunHalaman I dari 9 : Penetapannomor: 13/Pdt.P/2017/PA.BjnAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediamandi : Dusun Ngulanan, RT.002 RW. 001, DesaNgulanan Kecamatan Dander KabupaenBojonegoroyang akan dilaksanakan
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3575/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak O01 Februari 2019 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat menggunakanpenghasilannya untuk kepentingan pribadi dan Tergugat bersikap egoisbahkan Tergugat tidak bisa,lie yawarah bersama dalam urusan rumah tangga;;RW.01 DesaDi
Register : 16-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 275/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: ANAK 1 umur : 28 tahun (sudah menikah) ; ANAK 2 umur : 22 tahun ; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan dengan Nomor : 201/184/21/VI/1982 tanggal 08 Juni 1982,terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon II tertulis PEMOHON IIsedangkan yang benar adalah PEMOHON II sebagaimana ternyata dariSurat Kelahiran Nomor : 470/98/X/2013 yang dikeluarkan Kepala DesaDI
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Kukuh Galih Wicaksono Bin SuwandiTanggal Lahir : 12 September 1998 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat Kediaman : Dusun Tingan, RI.001 RW. 001, Desadi Sumbergede Kecamatan kepohbaru KabupatenBojonegoro Dengan calon isterinya :Nama : Roudhotul Fardiana Binti MusmanUmur : 18 tahunAgama : IslamHalaman dari 9 : Penetapan nomor: 242/Pdt.P/2017/PABjnPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediamandi : Dusun Kapal, RT
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3151/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat namun belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak O1 April 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringkaliemosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marahTergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lalam@Rehana Peagqugat sejak bulan april tahun RW.05 DesaDi