Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dankedua orangtua calon suami bernama Darwin Sonu dan Nori Syamsudinhadir sendiri di persidangan dan Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya dan bersabar sampai menunggu usiaanaknya mencapai minimal usia menikah yang diperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan, tetapi tidak

Nori Syamsudin Nomor7502034708720001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo selanjutnya diberi tanda buktiP.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7502030409080019 tertanggal 10Maret 2014 a.n. Darwin Sonu (Kepala Keluarga) yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo,selanjutnya diberi tanda bukti P.7;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Nori Syamsudin Nomor7502034708720001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo selanjutnya diberi tanda buktiP.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 853/PKMTLM/565/IV/2020a.n. Apriani Labadjo yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tilamuta,Kabupaten Boalemo tertanggal 09 April 2020 selanjutnya diberi tanda buktiP.9;10.

Oleh karena itu untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus terlebin dahulu mendapatkan dispensasi dariPengadilan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Darwin Sonu dan Nori Syamsudin serta Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

DarwinSonu, (bukti P.5, P6 dan P.7) yang merupakan bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.Bg) dihubungkan denganpermohonan Pemohon maka terbukti orangtua dari calon suami/mempelai lakilaki adalah anak pasangan dari Darwin Sonu dan Nori Syamsudin dan anakPemohon telah berumur 20 tahun serta beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Rahman Sonu, (bukti P.8) yang

selanjutnya pasir timah terdakwa beli dan dicatat dalamnota pembelian pasir timah, kemudian pasir timah yang telah dibeli terdakwakumpulkan di dapur rumah terdakwa dan untuk uang/ modal yang terdakwadigunakan dalam melakukan kegiatan pembelian pasir timah tersebutmenggunakan uang milik terdakwa pribadi;Hal 7 dari Hal. 59 Putusan Pidana No.783/Pid.Sus/2017/PN.SgBahwa saat melakukan aktifitas penampung dan jual beli pasir timah tersebutdibantu karyawan terdakwa yaitu saksi WARIDI Alias AWANG Bin NORI

dansaksi YANTO Bin SAHUI (Alm) yang bertugas melakukan pencucian pasir timahdirumah terdakwa yang dilakukan dengan cara yaitu pertama tama saksiWARIDI Alias AWANG Bin NORI dan saksi YANTO Bin SAHUI (Alm) mengangkutpasir timah mentah dari dalam rumah terdakwa ke tempat lobi di samping rumahkemudian saksi WARIDI Alias AWANG Bin NORI dan saksi YANTO Bin SAHUI(Alm) melobi pasir timah mentah tersebut di dalam bak lobi sampai bersihdengan cara menyiram air ke pasir timah yang berada di dalam bak lobi

perizinan yang sah dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Waridi Als Awang Bin Nori, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 sekira pukul 09.00Wib di rumah penyimpanan pasir timah di Desa Tepus Rt.005 Kec. AirGegas Kab.

Bangka Selatan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi Waridi Als Awang Bin Nori dan Yanto Bin Sahui(alm), kegiatan pengolahan dan penyimpanan pasir timah di rumahTerdakwa yang berada JI. Tepus Rt. Rt. O05 Desa Tepus Kec. Air GegasKab.

Bangka Selatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi Waridi Als Awang Bin Nori dan Yanto Bin Sahui(alm), kegiatan pengolahan dan penyimpanan pasir timah di rumahTerdakwa yang berada JI. Tepus Rt. Rt. O05 Desa Tepus Kec. Air GegasKab.

Umar) kepada Penggugat (Ai Siti Rahayu binti Nori)

PUTUSANNomor 0026/Pat.P/2019/PA.Slwerally SS(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;PEMONON I, lahir di Brebes, 07 Februari 1984, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gang Nori, Desa Surokidul, RT.O1RW.03, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohonMelawanPEMONON

Il, lahir di tegal, 28 April 1978, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Gang Nori, DesaSurokidul, RT.01 RW.03, Kecamatan XXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta sertamemeriksa alatalat bukti ; DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 30 Januari 2019 telah mengajukan permohonan perubahan

Memberi ijin kepada Pemohon(Suem bin Budin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Juwariyah binti Nori) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 4977/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Suem bin Budin, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 004 #2DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanJuwariyah binti Nori, umur 44 tahun

Saihol, Termohon tidak patuh kepada Pemohon ketika Pemohonmemberi nasehat kepada Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit kepada Pemohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Juwariyah binti Nori

Memberi ijin kepada Pemohon(Suem bin Budin) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Juwariyah binti Nori) dihadapan sidang PengadilanAgama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;105. Menghukum =Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000.

tersepakati selanjutnya pasir timah terdakwa bellidan dicatat dalam nota pembelian pasir timah, kemudian pasir timahyang telah dibeli terdakwa kumpulkan di dapur rumah terdakwa danuntuk uang/ modal yang terdakwa digunakan dalam melakukan kegiatanpembelian pasir timah tersebut menggunakan uang milik terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan PT Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT.BBLpribadi;Bahwa saat melakukan aktifitas penampung dan jual beli pasir timahtersebut dibantu karyawan terdakwa yaitu saksi WARIDI Alias AWANGBin NORI

dan saksi YANTO Bin SAHUI (Alm) yang bertugas melakukanpencucian pasir timah dirumah terdakwa yang dilakukan dengan carayaitu pertama tama saksi WARIDI Alias AWANG Bin NORI dan saksiYANTO Bin SAHUI (Alm) mengangkut pasir timah mentah dari dalamrumah terdakwa ke tempat lobi di samping rumah kemudian saksiWARIDI Alias AWANG Bin NORI dan saksi YANTO Bin SAHUI (Alm)melobi pasir timah mentah tersebut di dalam bak lobi sampai bersihdengan cara menyiram air ke pasir timah yang berada di dalam bak lobitersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nori Saputra bin Karseno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Marita Yuli Ningsih binti Wahid;----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--------------

Fotokopi akta kelahiran atas nama Nori Saputra yang aslinya dikeluarkan olehKantor Kepala Dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, Nomor pePY tanggal 12 Februari 2011, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, telah dinazagelen oleh Kantor pos, telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda dengan (P.3);.

persidangan untuk memperkuat dalidalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 fotocopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Karseno, dan P.2 fotocopi Kartu Keluarga Pemohon, terbuktiPemohon adalah Penduduk yang bertempat tinggal di Pfa dan merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, dan sesuaibukti P.2 Kartu Keluaraga atas nama Pemohon Karseno tersebut pula, terbuktiPemohon adalah sebagai ayah kandung dari Nori

kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak Pemohon dalammengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.3, fotocopi buku Kutipan AktaNikah Pemohon dengan isteri Pemohon nama Po bukti tersebutmerupakan bukti otentik, maka telah terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari a semasa hidup suaminya telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan telahdikaruniai 2 orang anak, salah satunya bernama aMenimbang, bahwa sesuai bukti surat P.4 fotocopi Akta Kelahiran atas nama anakPemohon nama Nori

Nori binti Lamade.Menimbang, Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksiannya dibawah sumpahsebagai berikut:1. , umur 50 tahun. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenan saksiadalah kepada desa dan penggugat dan tergugat adalahwarga saksi. Bahwa penggugat dan tergugat menikah dirumah orang tuapenggugat di Desa pada tahun 2000 dan saksi hadir padasaat itu.

Nori binti Lamade.Menimbang, bahwa para saksi diatas telah memberikan keterangandibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, keduanyamembinah rumah tangga di Masamba dan telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa para saksi tahu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis lagi karena saksi kedua Hj. Nori binti Lamade.Sering melihat terjadi perselisihan dan pertengkaaran antara keduanya.

Nori binti Lamade. Yangjuga ibu kandung penggugat , para saksi telah berupaya keras untukmerukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.

Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh >uci 7 nori 4. Alasan talak dijatuhkan Nikah tnereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ..........00pada tanggal dengan Akte Nikah No.Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan ritatpuiKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No.

Nori bin H. Badannu adalah Pewaris yang meninggal pada tanggal 4 Agustus 2011, di Sebatik, Kalimantan Utara, dan almarhumah H. Paisah binti Ali adalah Pewaris yang meninggal pada tanggal 18 Januari 2022, di Jakarta;

Nori dan almarhumah Hj. Paisah yang belum dibagi waris;

1. Aniar Novaisyah, S.E., binti H. Nori (anak) = 1/3 harta peninggalan;
2. H. A Maulana Taruna HN alias H. Agus bin H.

   Nori (anak) = 2/3 harta peninggalan;

1. Sebidang tanah bergandengan dengan sebidang tanah pada diktum poin 3 sesuai Surat Penyataan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Pucuk senapan angin laras panjang warna coklat merk shap tiger. 1 Buah cicin emas laki-laki seberat sekitar 6.220 gram warna kuning berikut suratnya. 1 Buah gelang anak nori berikut mainan seberat sekitar 4.2 Gram warna perak. 1 Buah kalung emas beserta bandulnya berwarna kuning emas. 1 Buah cincin emas anak, 1 buah gelang emas dan uang tunai senilai Rp. 9.200.000,-6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 Pucuk senapan angin laras panjang warna coklat merk shap tiger.e 1 Buah cicin emas lakilaki seberat sekitar 6.220 gram warna kuning berikut suratnya.e 1 Buah gelang anak nori berikut mainan seberat sekitar 4.2 Gram warna perak.e 1 Buah kalung emas beserta bandulnya berwarna kuning emas.e 1 Buah cincin emas anak, buah gelang emas dan uang tunai senilai Rp. 9.200.000,6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,1.

SUKAWATI binti NORI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba RT. 27 No. 02Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal berumah tangga di PrangatSelatan, Kabupaten

SUKAWATIbinti NORI pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 (satu) tahunyang lalu disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan masalah Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, yang puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 5(lima) bulan yang lalu, dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa 2 (dua

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhsin bin Laetpeng, terhadap Penggugat Andi Simpursia binti Ambo Nori;

MembebankanPenggugat untukmembayarbiaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.SKGZr Na ) =SD SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Andi Simpursia binti Ambo Nori tempat tanggal lahir Doping, 20 April 1973(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman di Jl.

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Muhsin bin Laetpengterhadap Penggugat Andi Simpursia binti Ambo Nori;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti setiap persidangan sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhsin bin Laetpeng,terhadap Penggugat Andi Simpursia binti Ambo Nori;Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Mbertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama GEA FITRIA NINGSIH binti NORI untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIAN ALVIRIANTO bin BADRI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sumami nomor 73131LT09112013 0007tanggal 9 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wajo, yang teiah diberi materaqi cukup dan teiah dicocokkandengan aslinya lalu Ketua majeiis diberi kode( P 3).Bahwa seiain anak pemohon yang dihadirkan oleh pemohon dan bukti buktisurat tersebut juga pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masing masingbernama : Onggeng bin Nori dan Rustan bin H.

Sibe, tetapi anak pemohontersebut beium cukup umur untuk dapat mefangsungkan perkawinan menurutundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelis hakimteiiebin dahulu mempertimbangkan keterangan anak pemohon, Sumarni bintiSaieng yang dikemukakan di depan persidangan, kesaksian 2 orang saksi yangdihadirkan oieh pemohon masingmasing : Onggeng bin Nori dan Rustan bin H.Joddin.Menimbang, bahwa dari keterangan anak pemohon Sumami binti Saiengterbukti saat ini barn

Nori Madiun selama 1tahun, lalu pindah lagi dirumah kontrakan ditempat keponakan Pemohon selama 10 tahun lalu pindah dirumah sendiri sampai sekarang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja,tetapi setelah pemohon pensiun mulai ada masalah, Termohon kurangmemperhatikan Pemohon, Termohon terlalu kuasa dalam rumah tangga, sepertimengontrakkan rumah dan membangun rumah tidak ijin Pemohon;Bahwa saksi tahu sejak terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada bulan

Nori Madiun selama1 tahun, lalu pindah lagi dirumah kontrakan di Jl. Kemuning selama 5 tahun lalupindah lagi di Jl.

Nori Madiun selama 1 tahun, lalu pindahlagi dirumah kontrakan di Jl. Kemuning selama 5 tahun lalu pindah lagi di Jl.

2 ao yang artinya " tunggu saji tubuhmu" melihat terd a, kalau Saya dapat, saya akan potongpoton k aa cask Wr sakel 'k akwa mengejar saksi korban dengan men , fen1 Kor unar akwa dan pada saat fa langsung berlari untuk menghindar Sad 4 onter at saksi korban seda jaran& gait : ng berlari, tibatiba istri ,aii alias Nori berteri iba istri saksi korban NoriTun tiny nw nn sambil berkata wow...atiolo ti ka dui ma oponthod omn ow...Kasi . e fio"yang asihan suamiku akan di potong mendengar suara de mikiansaksi

Saksi Nori Tunai, menerangkan: Bahwa saksi kenal d: engan terdakwa d i: an mempunyai hubungan keluargaee tidak berkeberatan memberikan keterangan , " ~= ahwa saksi me i di i i 7ngerti diperiksa dipersidangan terkait masalah pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa kepada korban Idrus Matoka yang merupakan suami saksi ; Bah jadi ;4 5 kee ani saksi sudah lupa namun bulan Januari 20100 wita, desa Taluduyunu Utara kec. Buntulia Kab.

kemudian terdakwai selanjutny4 komilik korban Bahwa awalny@terdakwa sedankorban langsung menuju keBahwa setelah bertemu denganterdakwa dan mengatakan ,~mengaPpn kebun nenek moyangmumilik nenek moyangmu" lalu terkecilkecil sambil mengangkatudian terdakwamenjawab ini buka,ini juga pukanpotong kamu menjadi akwa mengejar korban dengann memanggil saksi Dirmanan ke kepala desa ;Nori Tunai setelah melihat terdarang dan kayu kemudian berteriak dag korban dan kejadian tersebut dilaporkengatoka untuk menolonsidangan

Kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SAMUNAH terdakwamelalui abang kandungnya yaitu saksi SURYADI pada tanggal 22 Maret 2013 telahmenggadaikan perhiasan emas berupa 10 (sepuluh) buah gelang keroncong dan (satu)buah kalung rantai nori yang seluruhnya milik saksi SAMUNAH ke PegadaianTanjungpura Pontianak, dengan jumlah uang yang diterima dari hasil menggadaikanperhiasan emas tersebut sebesar Rp. 23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus riburupiah), selanjutnya uang hasil gadaian tersebut

pada hari dan tanggal yang sudah lupa sekira tahun 2013 pernahterdakwa DEWI KARTINI pernah mendatangi saksi yang berlokasi di Pontianakuntuk meminta kepada saksi menggadaikan emas milik terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa emas yang bawa untuk digadaikan adalahmilik saksi SAMUNAH, dan saksi hanya mengetahui bahwa perhiasan emastersebut adalah milik terdakwa;Bahwa perhiasan emas yang digadaikan oleh saksi atas permintaan terdakwa,berupa 10 (sepuluh) Gelang Keroncong dan (satu) Kalung Rantai Nori

uang Rp 589.143.000, (lima ratus delapan puluh Sembilan juta seratus empatpuluh tiga ribu rupiah) yang dititipkan kemudian disimpan direkening Bank Danamon dan diRekening BRI milik terdakwa dan emas seberat 156,920 gram yang dititipkan kepada terdakwa,yang kemudian ada sebagian uang tersebut yaitu sebesar Rp 95.560.000, (Sembilan puluh limajuta lima ratus enam puluh rupiah) yang diambil dan dipergunakan untuk keperluan pribadi dankeluarga terdakwa tersebut dan emas berupa (satu) buah kalung rantai nori

Unsur Yang ada padanya bukan karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa uangsebesar Rp 95.560.000, (Sembilan puluh lima juta lima ratus enam puluh rupiah) yang diambiloleh terdakwa dan emas berupa (satu) buah kalung rantai nori, 10 (sepuluh) buah gelangkeroncong yang digadaikan oleh terdakwa tersebut berada pada terdakwa bukanlah karenakejahatan akan tetapi dititipkan kepada terdakwa, sehingga dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat, bahwa unsur

PENETAPANNomor 1384/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASAN Bin NORI , NIK 3507240101820056, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun PakelRT.005 RW. 003 Desa Baturetno Kecamatan

AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pakel RT.005 RW. 003 Desa Baturetno Kecamatan SingosariKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HASAN Bin NORI

itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2001 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (HASAN Bin NORI

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II yaitu WALI NIKAH karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, pernikahan dilaksanakan di hadapanHalaman 1 dari 13 penetapan Nomor 0034/Padt.P/2018/PA.PnQadi Abdullah yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mesdiono dan Nori;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yaitu WALI NIKAH karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, pernikahan dilaksanakandi hadapan Qadi Abdullah yang sekaligus sebagai Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mesdiono dan Nori, yang mengucapkan kalimat ijabadalah wali nikah tersebut dan yang

Bahwa benar yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yaitu WALI NIKAH karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, pernikahan dilaksanakandi hadapan Qadi Abdullah yang sekaligus sebagai Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mesdiono dan Nori;3.