Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon vs Termohon
26 — 13
26 — 13
orangorang dekatnya di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap beban untuk menghadirkan saksisaksi tersebut,Pemohon di pesidangan tidak dapat dan menyatakan tidak akan menghadirkan saksisaksikeluarga atau orangorang dekatnya di persidangan guna untuk menguatkan dan mendukungkebenaran dalildalil permohonannya, maka dengan tidak adanya bukti saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai belum cukup bukti tentang kebenaran dalildalil yang didalilkanPemohon dalam Permohonanannya sebagai alasan untuk melakukan perceraiaan
Register : 19-04-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 886/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2007 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal02 Desember 2004 dengan Akte Nikah Nomor: 489/03/XII/2004 dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap putus karena perceraiaan; 3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0902/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BahwaPemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil sehingga Pemohon berketetapan hati memilihjalan perceraiaan untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon ;6.
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 64/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
59 — 14
59 — 14
Tahun 2008,tentang mediasi, dan kepada Penggugat yang hadir telah pula diajak agar Penggugatmengurungkan maksudnya untuk perceraiaan dengan Tergugat, tidak berhasil,kerenanya gugatan Penggugat dilanjutkan pemeriksaannya dengan terlebih dahulumembaca gugatannya diluar hadir Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa :1.
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Maret 2014 —
8 — 8
8 — 8
Hubungan gelaptersebut sempat diketahui secara langsung olen PENGGUGAT padatanggal 18 Nopember 2011 yang lalu, sekitar jam 23.00 WIB dimanaTERGUGAT keluar dari kamar pembantu rumah tangga yangbernama WIL tersebut.Bahwa kemudian PENGGUGAT berusaha membicarakan danmenyelesaikan permasalahan yang ada secara baikbaik dan bahkansampai 2 X mengajukan gugatan perceraiaan, akan tetapi berhubungTERGUGAT sudah mengaku insaf dan tidak akan meneruskan danatau mengulangi perbuatannya, maka gugat cerai PENGGUGATdimaksud
Upload : 23-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 053/Pdt.G/2010/PA.Brb. PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
berdasarkan pasal 149RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalilyang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dalamrumah tangga karena Tergugat sering meninggalkan rumahsampai larut malam dan sering memukul Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara perceraiaan
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
BahwaPemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil sehingga Pemohonberketetapan hati memilin jalan perceraiaan untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon ;6.
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 427/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ini Majlis Hakim memandangperceraian merupakan jalan keluar dari keadaan darurat yang tidak dapatdiatasi dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohondapat dikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawahIN1 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn neeMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraiaan
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Januari 2021 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-13112017-0004, tertanggal 13 November 2017 adalah putus karena perceraiaan
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Penggugat pergi meninggalkankediaman Tergugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa dari keadaan yang terjadi tersebut maka menyebabkan sampai saatini tidak lagi persesuaian paham antara Penggugat dengan Tergugatwalaupun Penggugat sering melakukan upayaupaya untuk merekatkankembali hubungan tersebut, hingga akhirnya Penggugat berketetapan hatibahwa jalan yang terbaik saat ini adalah Perceraian ;Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat karena didasarkan atas alasanalasan perceraiaan
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 379/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa, sejak menikah antara pemohon dengan pemohon IItidak pernah terjadi Perceraiaan dan pemohon Tidak ada isteri lainselain pemohon II, demikian pula Pemohon II tidak ada suami lainselain pemohon dan semenjak itu pula tidak ada Pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon II dan Masihtetap beragama islam;6.
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 740/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Sebagai mana tersebut dalam kutipan akta Perkawinan Nomor : 440/WNI/Swn/2010 adalah putus karena perceraiaan;
- Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama Ngurah Wisaya Ananta yang lahir pada tanggal 18-11-2004 di Bungkulan tetap dalam asuhan Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Pengugat untuk mencurahkan kasih sayang dan waktunya kepada anak tersebut;
- Memerintahkan para pihak melaporkan putusan perkara ini pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng yang
Register : 04-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
., fotokopi surat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinyaoleh karena itu bukti merupakan bukti otentik sebagaimana diatur pasal 284 dan 285RBg yang memenuhi syarat formil dan materiil sehingga bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa karena perkara perceraiaan ini diajukan dengan alasanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka berdasarkan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
17 — 12
17 — 12
Bahwa apabila rumah tangga Tergugat dan Penggugat harus diakhiridengan perceraiaan, maka secara tegas Tergugat menyatakan untuk tidakikhlas dan tidak ridha untuk menerima gugatan cerai gugat yang Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Cibinong dan Tergugat akan terus melakukanupaya hokum hingga ke tingkat kasasi:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengabulkan gugatan Penggugat, maka Tergugattetap tidak ingin menerima gugatan cerai Penggugat dan
akan menempuhupaya hukum banding, kecuali apabila permintaan Tergugat untuk adanyapenyelesaiaan harta bersama dipenuhi sebagaimana nanti dalam GugatanBalik (rekonpensi) Tergugat sebagai akibat hokum perceraiaan yang telahsesuai dengan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Tentang Penyelesaiaan HartaBersama:DALAM REKONPENSI12.
Menolak gugatan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara ini telah menerima gugatan cerai gugat Penggugat, makaTergugat mohon untuk dikabulkan seluruh permintaan/ gugatan balik(rekonpensi) Tergugat sebagai akibat hokum perceraiaan;DALAM REKONPENSIDalam Pokok Perkara2. Mengabulkan gugatan rekonpensi Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi seluruhnya;3. Menetapkan terhadap:Sebidang bangunan yang terletak di JI. H.
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat meyakini, perceraiaan adalah satusatunyajalan terbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat,Tergugat dan anak, serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebihbesar. Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam,sebagaimana kaidah Figh: Kemadlaratan/Kesuliatn itu harus dilenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal.59)Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi saw:Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orangHal. 4 dari 14 Hal.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yakni salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraiaan
Register : 07-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 614Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
paling dimurkai Allahakan tetapi dalam perkara ini Majlis Hakim memandang perceraianmerupakan jalan keluar dari keadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalamkehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraiaan
Register : 04-12-2007 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2427//Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
masalah ekonomi ; Bahwa akibat percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi makapada tahun 2004 Penggugat pergi ke Hongkong sebagai Tenaga Kerja Wanita, hinggasekarang, dan sejak itu tidak ada komunikasi antara Peggugat dengan Tergugat ,danPenggugat merasa sangat tertekan batinnya ; Bahwa untuk mengakhiri penderitaan batin yag berkepanjangan maka Penggugatberpendapat bahwa tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat melalui perceraiaan
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraiaan sebagaimana Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 antara suami ister!
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 829/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Untuk perceraiaan ini Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, di mana isiketerangannya pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan