Penggelapan ;

• 1 (satu)buah dus handphone Vivo Y17 warna putih;

EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR tersebut;

EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS 1. R. ACHMAD SADIKIN HIDAYAT, DKK

Ema Rostina dan Didik Ginanjar (Tergugat I) tersebut bukan sebagai istri dananakanak dari H. Basuki. Dengan demikian antara H. Basuki denganNy. Suryati, Ny. Tjutju Supriatin, Ny. Ema Rostina dan Didik Ginanjar tersebuttidak ada hubungan perkawinan dan tidak ada hubungan darah, dan oleh karena ituTergugat I tidak berhak atas Tanah Hak Milik No. 344/Kel. Balonggede, GambarSituasi TgI. 2081985 No. 2268/1985, luas 261 M2, berikut bangunan yang berdiridi atasnya, terletak di JI.

Ema Rostina, 3. Didik Ginanjar, bukan ahliwaris H. Basukibin H. Syarif (putusan telah berkekuatan hukum tetap);3) Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 203/Pdt/G/1990/PN.Bdg., yangamarnya antara lain berbunyi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya. DanHal. 5 dari 55 hal. Put.

Suryati dan ketiga anaknya yaitu Ny.Tjutju Supriatin, Ny Ema Rostina dan Didik Ginanjar dengan H. Basukitersebut sama sekali tidak ada hubungan perkawinan dan tidak mempunyaihubungan darah (Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam), maka jelasterbukti Tergugat I bukan sebagai ahli waris dari H. Basuki ataupun Ny.

Suryati (almh) dan anakanaknya yang bernama: Tjutju SupriatinBasuki, Ema Rostina Basuki, dan Didik Ginanjar Basuki (i.c. PemohonKasasi semula Tergugat I/Pembanding) secara faktual dan secara hukumternyata almarhum H. Basuki telah meninggalkan istrinya yang sah, yakniNy.

Suryati (almh) dan anakanaknya yang bernama: Tjutju Supriatin Basuki, Ema Rostina Basuki, dan DidikGinanjar Basuki (i.c. Pemohon Kasasi semula Tergugat I/Pembanding) secarahukum ternyata almarhum H. Basuki telah meninggalkan istrinya yang sah, yakniNy. Suryati (almh) dan anakanaknya yang sah yang bernama: Tjutju SupriatinBasuki, Ema Rostina Basuki, dan Didik Ginanjar Basuki (i.c.

EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK

Emma Rostina dan Didik Ginanjarsebagai Tergugat : 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung sebagaiTergugat Il; 3. Ida Rosida, S.H., sebagai Turut Tergugat I; 4. Ir. H. Apep Hidayatsebagai Turut Tergugat Il;Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Klas A Bandung tersebut, R.

Emma Rostina dan Didik Ginanjar sebagaiTergugat : 2. Teguh Djaya Iman sebagai Tergugat Il: 3 .... Kepala KantorPertanahan Kota Bandung sebagai Tergugat III; 3. Ida Rosida, S.H., sebagaiTurut Tergugat ; 4. Ir. H.

Emma Rostina, Didik Ginanjar, adalah sama sekali tidakada hubungan perkawinan dan tidak mempunyai hubungan darah maka jelasNy. Suryati (almh) dan Ny. Tjutju Supriatin, Ny. Emma Rostina, Didik Ginanjaryaitu Tergugat bukan sebagai ahli waris dari almarhum H. Basuki. Bahwa H.Basuki tidak pernah beristeri lain selain dengan Ny. Hj. R. Suhaya. sedangkanNy.

Ema Rostina dan Dikdik Ginanjar adalah sebagai para ahliwaris yang sah dari almarhum H. Basuki bin H. Sarip. dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 26 dari 43 hal. Put. Nomor 3815 K/Pdt/2016Bahwa jelas bahwa ahli waris yang sah adalah Tjutju Supriatin.

EMMA ROSTINA dan DIDIKGINANJAR tersebut, menolak Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi II danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 30/Pdt/2016/PT.Bdg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II (Rostina binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuang, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu ).

Ketua Pengadilan Agama SinjaiSinjaiAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: Ridwan bin Alibang, umur 45, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunLembang Gogoso, Kelurahan Mannanti, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Rostina binti Sakka, umur 44, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Lembang Gogoso, Kelurahan Mannanti, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Alibang) denganPemohon Il (Rostina binti Sakka) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10Desember 1995 di Labuang, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasesuai hukum yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.1. Pemohon ,Ridwan bin Alibang2.

Pemohon ll,Rostina binti Sakka

Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2000, Kasman bin Kallangmelangsungkan pernikahan dengan Rostina R binti Radi di KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;2. Bahwa, dari perkawinan Kasman bin Kallang dengan Rostina R binti Radi,pada tanggal 01 Agustus 2000 telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama Adrian Saputra bin Kasman;Him. 1 dari 4 him. Pen. No. 39Pdt.P/2021/PA.

Sly..Bahwa Kasman bin Kallang selaku ayah kandung dari Adrian Saputra binKasman saat ini tidak diketahui keberadaanya;Bahwa, Rostina R binti Radi sebagai ibu kandung Adrian Saputra binKasman telah memberikan hak wali atas anaknya Adrian Saputra binKasman kepada saudara iparnya yang bernama Awaluddin bin Muratmin;Bahwa, Adrian Saputra bin Kasman belum cakap untuk mengurus dirinya,maka Pemohon selaku Paman dari anak tersebut mengajukan permohonanperwalian sematamata untuk kebaikan dan masa depan Adrian

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratno bin Salam Sugiarto) terhadap Penggugat (Titik Rostina alias Titiek Rostina binti A. Sulaeman ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sri Rostina Ani binti Daulat Sitepu3. Lotta Sitepu bin Daulat Sitepu vs Ridwan Sitepu bin Daulat Sitepu

Sri Rostina Ani binti Daulat Sitepu, perempuan, umur 54 tahun,Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru SD(PNS), berdomisili di Jalan Bunga Wijaya Kesuma, KelurahyanPB.Selayang II, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan;3.

Sri Rostina Ani binti Daulat Sitepu;3. Lotta Sitepu bin Daulat Sitepu;4. Ridwan Sitepu bin Daulat Sitepu;6.

SRI ROSTINA ANI binti DAULAT SITEPU;3. LOTTA SITEPU bin DAULAT SITEPU;4. RIDWAN SITEPU bin DAULAT SITEPU;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang tersebut pada butir 5terhadap objek yang tersebut pada butir 4 sesuai dengan Hukum WarisIslam;7.

Sri Rostina Ani binti Daulat Sitepu3. Lotta Sitepu bin Daulat Sitepu dan pihak ahli waris sebagaiTergugat adalah Ridwan Sitepu bin Daulat Sitepu.. Bahwa ternyata disamping para Penggugat dan Tergugat, masih adaterdapat salah seorang anak kandung bernama alm. Sri Mulyawatiyang mempunyai keturunan sebanyak 3 orang anak seperti tersebutdalam gugatan Penggugat pada halaman 2 butir 7 jo. Perbaikangugatan bertanggal 11 Oktober 2013 pada halaman 1 dan 2 angka 6dan 7.

Bahwa almarhum Daulat Sitepu dan almarhumah Piman Br Gintingmempunyai 5 anak yaitu yang pertama bernama Sri Mulyawati namunsaat ini Sri Mulyawati telah meninggal dunia, yang kedua bernama SriMurni Ani, ketiga bernama Sri Rostina Ani, keempat bernama LottaSitepu dan yang kelima bernama Ridwan Sitepu.

bersama pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 09 Desember 1978 berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor : 217/II/1979, tanggal 31 Januari 1979 yang dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Bahwa dari perkawinan ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama:1) Besse Gusnawati, anak pertama, Jeniskelamin Perempuan, umur 38tahun, sudah berkeluarga ;2) Rostina

Besse Rostina (anak kandung Penggugat danTergugat rekonvensi), namun pembayarannya Penggugat rekonvensiyang memberikan uang kepada Besse Rostina, pembayaran pertamaRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kemudian Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah) sejumlah Rp35 .000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)untuk membayar tanah tersebut kemudian Penggugat rekonvensimemberikan lagi sekitar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) untukpengurusan suratsurat administrasinya, oleh karena anak Penggugatdan Tergugat rekonvensi

yang mengurus Suratsuratnya sehingganamanya (Besse Rostina) yang tercantum dalam sertifikat tanahtersebut;Adapun mengenai Mesin Traktor merk Kubota, benar adanya adalahharta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi karenaperolehannya sapi yang dijual dibelikan Mesin Traktor pada tahun 2018sebesar Rp13.000.000 (tiga belas juta rupiah) ;Hal 18 dari 50 Put.No.441/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa atas replik Penggugat rekonvensi tersebut, Tergugat rekonvensimengajukan Duplik dalam rekonvensi secara

Fotokopi Sertifikat tanah perumahan di Lapatoka Kelurahan AtakkaeKecamatan Tempe Kabupaten Wajo Hak milik Nomor 02829 tahun 2018Fotokopi kwitansi pembayaran tanah kapling di Lapatoka KelurahanAtakkae, Kecamatan tempe, kabupaten Wajo, luas 5X25 m (125m2) atasnama Besse Rostina (lampiran bukti pembayaran );B.Saksi.Saksi 1.

) yang beli dan diansurpembayarannya sampai lunas sehingga sertifikatnya atas nama anakPenggugat dan Tergugat (Besse Rostina);Bahwa, Penggugat rekonvensi dalam repliknya pembayarannyabersumber dari Penggugat rekonvensi yang memberikan uang kepada anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (Besse Rostina) untukmembayar harga tanah dan mengurus seluruh kelengkapan admintrasinyahingga terbit sertifikat, karena tanah tersebut dua kali pembayaran yaitupertama, Penggugat rekonvensi membayar Rp 20.000.000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Herman bin Sudirman (Pemohon I) dengan Rostina binti M. Arif P.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.BrnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Sudirman, usia 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lempang,Desa Gettareng, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon I;Rostina binti M.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Herman binSudirman dengan Pemohon Il, Rostina binti M. Arif P. yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2014 di Dusun Lempang, DesaGettareng, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;Hal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7311064109910002 atasnama Rostina, tanggal 15 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeteraicukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dn ternyatacocok. oleh Ketua Majelis bukti Surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdaldan diberi kode P.2;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.63/Padt.P/2021/PA.Br3.

Pangiu, usia 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Gattareng, Desa Gattareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Herman binSudirman dan Pemohon Il yang bernama Rostina binti M.

Menyatakan sah pernikahan Herman bin Sudirman (Pemohon 1)dengan Rostina binti M. Arif P. (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2014 di Dusun Lempang, Desa Gettareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.63/Pat.P/2021/PA.Br3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARDIANSYAH RACHMAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 08 Maret 1998 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : FACHTUR RACHMANIbu : ROSTINA Br. DALIMUNTHEYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 April 1991 dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 69/1/V/1991.3.

AFRIADI SIREGAR (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROSTINA Br.

pemohon bernama MUHAMMAD ARDIANSYAH RACHMANadalah anak kandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;heMUHAMMAD SAKTI HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROSTINA

dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon=esebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukgeemohonan ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;= Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMADARDIANSYAH RACHMAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kota Pinang, padatanggai 08 Maret 1998 adalah anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : FACHTUR RACHMANbu : ROSTINA

Hajjah Rostina R binti M. Ruslan (Pemohon-I); 2).Endang Rostiawati binti M. Ruslan (Pemohon-II); 3).Bambang Wahyu Widodo bin M. Ruslan (Pemohon-III); 4).Endang Wartiningsih binti M. Ruslan (Pemohon-IV).Adalah Para Ahli Waris yang mustahak dari Almarhum M. Ruslan yang telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 23 April 1990;3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

Penetapan No. 149/Pdt.P/2015/PA.Mdn.PENETAPANNomor: 149/Pdt.P/2015/PA.MdnL =wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan PenetapanAhli Waris, yang diajukan oleh:1Hajjah Rostina R binti M. Ruslan (alm), umur 74, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan KLY.

Penetapan No. 149/Pdt.P/2015/PA.Mdn.Bahwa selain PemohonI (in casu Hajjah Rostina R), PemohonII (in casu Endang Rostiawati),PemohonlIIl (in casu Bambang Wahyu Widodo) dan PemohonIV (in casuEndang Wartiningsih)maka tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari Almarhum M. Ruslan;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana disebutkan pada angka 6 diatas, AlmarhumM.

Hajjah Rostina R binti M. Ruslan (PemohonI);2).Endang Rostiawati binti M. Ruslan (PemohonID);3).Bambang Wahyu Widodo bin M. Ruslan (PemohonIID);4).Endang Wartiningsih binti M. Ruslan (PemohonIV).Adalah Para Ahli Waris yang mustahak dari Almarhum M.

Rostina R. yang dikeluarkan oleh Keluruhan Glugur Kota KecamatanMedan Barat, tanggal 29 Mei 2015. Surat Keterangan Kematian Nomor: 473/481/2011. An.Ruslan telah meninggal dunia, yang dkeluarkan oleh Lurah Tanjung Mulia Kecamatan MedanDeli Kota Medan, tanggal 5 Maret 2011.

XII dikuasai oleh T. 8 (Rostina)kemenakan kandung dari Tergugat I (Jamuar), harta sengketadikuasai dengan cara mendirikan surau (mushalla) parik,rumah semi permanen dan rumah makam (kuburan Suwikgelar Malin Kociak) diatas harta sengketa Sub. XII antara1 Bahwa + tahun 1962, Tergugat. 8 (Rostina)kemenakan kandung Tergugat. I (Jamuar) telahmendirikan rumah semi permanen diatas hartasengketa Sub. XII.

Hal demikian sudah ditegur olehkaum penggugat dahulunya namun Tergugat. 8(Rostina) bersama mamaknya Tergugat I (Jamuar) dansuaminya tidak mengindahkannya. Hal demikiansangat merugikan kaum penggugat selaku yangberhak ;2 Bahwa + tahun 1966 Tergugat. 8 (Rostina) bersamaIdris (1k) alm dan Murab (lk) alm (semasa hidupnya)dan Tergugat. 1 (Jamuar) mamak dari Tergugat. 8(Rostina) beserta Suwik (1k) alm, gelar Malin Kocik,ayah tiri dari Tergugat. 8 (Rostina), sumando dariTergugat.

XXII dikuasai oleh Tergugat. 8 (Rostina), kemenakankandung Tergugat. 1 (Jamuar) ;2 Harta sengketa Sub. XXIII dikuasai oleh Tergugat. 6 (Nurlela), kemenakankandung Tergugat. 1 (Jamuar);3 Harta sengketa Sub.

XII s/d Sub.XXIV kepada Tergugat. 8 (Rostina), T. 17 (Mumi), T. 16(Jusmaniar), T. 7 (Syamsimar), T. 6 (Nurlela), T. 19 (AtriMulyani), T. 18 (Eva Suriani), T. 5 (Jalinar) dan perbuatanTergugat. 8 (Rostina), T. 16 (Jusmaniar), T. 7 (Syamsimar) sertaTergugat. 17 (Murni) yang mendirikan surau (mushalla) Parik,rumah semi permanen, rumah permanen, rumah terbuat darikayo di atas, harta sengketa Sub.

IX, danperbuatan T. 12 (Desni Efita), T. 13 (Desni Elita), T. 8 (Rostina) dan T. 3(Animar) yang telah mendirikan kedai terbuat dari bambu, mendirikan rumahpermanen di atas harta sengketa Sub. X, juga perbuatan T. 8 (Rostina) mendirikanrumah semi permanen, membuat surau (mushalla) dan rumah makam (kuburan)bersama mamaknya Idris (alm), Murab (alm) semasa hidupnya beserta T. 1(Jamuar) di atas harta sengketa Sub.

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anakbernama Sufriadi, Rostina, Kamaruddin, Indarwati, dan Rosmawati; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,karena Imam yang menikahkan para Pemohon yang bernama GuruHama tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima oranganak bernama Sufriadi, Rostina

Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anak bernama Sufriadi,Rostina

Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anak bernama Sufriadi,Rostina

Menyatakan sah perkawinan antara Ukkas, S bin Soeng dengan Rostina binti Kamaluddin yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Lalimbue, Kecamatan Sampara (sekarang Desa Lalonggombuno, Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ukkas, S bin Soeng, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalonggombuno,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rostina binti Kamaluddin, umur 41

yangPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA Una halaman 2dari 11 halamanberkenaan dengan biaya perkara, maka para Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ukkas, S bin Soeng) denganPemohon Il (Rostina

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah kenal Pemohon bernama Ukkas, S dan Pemohonll bernama Rostina; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Januari1990 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Lalimbue, KecamatanSampara (sekarang Desa Lalonggombuno, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kenal Pemohon bernama Ukkas, S dan Pemohonll bernama Rostina;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Januari1990 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Lalimbue, KecamatanSampara, (sekarang Desa Lalonggombuno, Kecamatan Kapoiala),Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon

para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990, di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Lalimbue, Kecamatan Sampara (sekarang DesaLalonggombuno, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi moelihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaUkkas, S bin Soeng menikah dengan Pemohon Il yang bernama Rostina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Tansil bin Bohari
2.Rostina Binti Hamasan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2018/PA.Mnj.wl PWN peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tansil bin Bohari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanetani, bertempat tinggal di Tinaungan Desa Labuang RanoKecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohonl;Rostina

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2.ahMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Tansil bin Bohari )dengan Pemohon Il (Rostina binti Hamasan) yang dilaksanakan diKecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju pada tanggal 20 Mei 2006;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 83/Pat.P/2018/PA.Mmj.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHal. 8 dari 11 Penetapan No. 83/Padt.P/2018/PA.Mmj.antara Pemohon (Tansil bin Bohari ) dan Pemohon II (Rostina binti Hamasan)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2006 di Kecamatan Tapalang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tansil bin Bohari ) denganPemohon II (Rostina binti Hamasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2006 di Kecamatan Tapalang;3.

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2015/PA Sub.earl ors al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Alwi Bin Ibrahim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT 03, RW 04, DesaEmpang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut Pemohon ;Rostina Binti Sandani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Alwi Bin lbrahim dengan PemohonIl, Rostina Binti Sandani yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2004di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rostina yang dikeluarkanPemerintahan Kabupaten Sumbawa, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh hakim diberi tanda bukti P2.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukanpula dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alwi Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Rostina Binti Sandani) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2004 di Wilayah Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa.4.

Rostina Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung perempuan);

Rostina Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung perempuan) mendapat 1/14 (satu per empat belas) bagian, diterimakan oleh para ahli warisnya;

Rostina Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung perempuan);

Rostina Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar (anak kandung perempuan) mendapat 1/14 (satu per empat belas) bagian, diterimakan oleh para ahli warisnya;