Memberi izin kepada Pemohon (TUGIMIN BIN SURAHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARDIYAH BINTI SOLIKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nfengabulkam pemmolronan Pennolrrom2..Mlemberi izim kepada Penmohoan (TUGIMIN BIN SURAHMAT) untukmenjatuliem talalk satw raji terhadap TernmhonMARDIYAH BINT!SOLIKAN) di depam sidang Pengadilam A ganna Mumgkid! setelain putusam inimenpunyyai kekuatam hukunn tetap.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduwk Nonnor : 33080744 12650136 tanggal 08 Oktolber2012 atas nanma TUGIMIN bim SURAHMAT yang diterbitkam olen PennerintahKabupatem Magelang, telan dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbernmaterai culkup, kennuxdian ditandai sebagai bukti kode P.I ;2..

Memberi izim kepada Pentohon (TUGIMIN bim SURAHMAT) untuk nmenjatuhkantalak satu raj'i terhadap Temmohom (MARDIYAH binti SOLIKAN) di depansidang Pengedilam A ganna M uingkidi,4.. Mlemerintahikam kepada Panitera Pengadilam A ganna Mungdi untuk nnengjrinikansalinam penetapam ikrar talak, kepada Pegawai Pencatatt Nikam Kantor UrusanAgana Kecamatam Sawangam Kabuyatem Magelang untuk diicatat dalanmn daftaryang disediakam untuk itu;5..

Setelah mendapat informasi tersebutkemudian para saksi langsung menuju ketempat dimaksud untukmengecek kebenarannya dan saat itu. para saksi berhasilmenangkap SURAHMAT alias RAHMAT (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan dari SURAHMAT alias RAHMAT ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tbtdiakuinya dibelinya dari saksi BINTANG KLARA SIREGAR aliasBINTANG (disidangkan dalam berkas perkara terpisah).

Bahwa atasinformasi dari SURAHMAT alias RAHMAT tersebut kemudian padasaksi melakukan penyelidikan dan pencarian terhadap BINTANGKLARA SIREGAR alias BINTANG yang berdasarkan informasibahwa saat itu BINTANG KLARA SIREGAR alias BINTANG sedangberada dirumah kakaknya di jalan Gunung Krakatau KelurahanRantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tetapi saatitu BINTANG KLARA SIREGAR alias BINTANG tidak ditemukankarena sudah melarikan diri ke Medan, namun saat itu para saksimelihat terdakwa SUHENRI

ukuran sedang, 20 (dua puluh) lembar plastik klipbening ukuran besar, 2 (dua) buah jarum, 2 (dua) buah sendokshabu, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah karet kompeng, 1(satu) unit handphone lipat warna hitam merk Samsung, 1(satu) buah dompet warna coklat dan uang sebanyakRp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) sedangkan dari BintangKlara Siregar ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone lipat merk Samsung warna putih ; Bahwa awalnya rekan saksi dari BNN melakukan penangkapanterhadap Surahmat

alias Rahmat pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 sekitar pukul 09.30 WIB di Gang Buntu JalanKarya Jaya Kelurahan Karya Kecamaran Rambutan KotaTebing Tinggi karena memiliki atau menguasai Narkotika jenisshabu dan ketika ditanya Surahmat mengaku membelinarkotika jenis shabu tersebut dari Bintang Klara Siregar aliasBintang ; Bahwa ketika ditanyai tentang izin kepemilikan atau izin untukmenjual Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak dapatmemperlihatkannya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut

ukuran sedang, 20 (dua puluh) lembar plastik klipbening ukuran besar, 2 (dua) buah jarum, 2 (dua) buah sendokshabu, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah karet kompeng, 1(satu) unit handphone lipat warna hitam merk Samsung, 1(satu) buah dompet warna coklat dan uang sebanyakRp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) sedangkan dari BintangKlara Siregar ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone lipat merk Samsung warna putih ;Bahwa awalnya rekan saksi dari BNN melakukan penangkapanterhadap Surahmat

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 22 Februari2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada bulan Maret 2009, Emi Luise Parengkuan (Tergugat) bersamasuaminya Surahmat

berlaku saat ini yaitu sebesar 12% (duabelas persen)/ tahun x Rp300.000.000,00 x 3 Tahun = Rp108.000.000,00(seratus delapan juta rupiah);Bahwa apabila Tergugat tidak sanggup memenuhi tuntutan atas kerugianPenggugat tersebut di atas maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Palu/Majelis Hakim agar menghukum TergugatMenyerahkan secara utuh tanah dan bangunan yang terletak di JalanGunung Loli Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Selatan yakni SertifikatHak Milik Nop. 1215/Lolu atas nama Surahmat

Surahmat Agan;Menghukum Tergugat, membayar uang paksa (Dwangsoom) kepadaTergugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hariapabila lalai melaksanakan isi Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

amar putusan Pengadilan Negeri Palu yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Ulangan.Dengan demikian, seharusnya atas dasar Akta JualBeli tersebutPengadilan Tinggi menyatakan Menolak Gugatan yang diajukan olehTermohon Kasasi terhadap Pemohon Kasasi disebabkan Error in persona;Majelis Hakim Agung yang Mulia,Terkait, Gugat Rekonvensi yang Pembanding ajukan adalah dikarenakanTerbanding dengan sengaja melawan hukum tidak menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1215/Desa Lolu 1986 atas nama Surahmat

Menyatakan Terdakwa : SUKIRMAN Als GONDRONG Bin SURAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------3.

GONDRONG Bin SURAHMAT;Tempat lahir : JakartaTimur ; Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 28 Agustus1972;Jenis kelamin > Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jogoyudan Asrama Buruh Rasunawa G/11 RT.048RW.012 Kelurahan Gowongan, Kecamatan JetisYogyakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang; Pendidikan : SMP ; Hal 1 dari 22 hal, Perkara No.16/ Pid.B/ 2014 / PN. YKTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan :1. Penyidik tanggal : 1 Desember 2013, No.Pol : SP.

PERKARA : PDM 04 / YOGYA / 01 / 2014, tertanggal : 9 Januari2014; wnnn Telah mendengar keterangan saksi Saksi ; eeeae Telah mendengar keteranganTerdakwa ; = wonnnn= Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya MENUNTUT : supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Als GONDRONG bin SURAHMAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindakpidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sesual dakwaan kami;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIRMAN Als GONDRONGbin SURAHMAT dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Lebin khusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannya dengan Pasal 303 ayat (1) KUHP adalah apabilaseseorang dalam melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, dirinya sebelumnya tanpa disertai surat ijin dari pihakyangberwenang ; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa, terungkap dipersidangan bahwa pada hariSabtu, tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam 20.00 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa : SUKIRMAN AliasGONDRONG bin SURAHMAT

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN AlsGONDRONG Bin SURAHMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaa PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Pateten, kota Bitung, pada tanggal13 Nopember 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Djeni Nasaru; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mochamad Arsyad ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahErens Ticoalu dan Surahmat

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Dani Ruru bin Ari Ruru) dan Pemohon II(Silfana Nasaru binti Djeni Nasaru) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 13 Nopember 2002 di Desa Pateten, kota Bitung,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Mochamad Arsyad, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Djeni Nasaru(wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaErens Ticoalu dan Surahmat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jaelani bin Apit Surahmat) dan Pemohon II (Elis binti Enur);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaelani bin Apit Surahmat) dan Pemohon II (Elis binti Enur) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;

3.

SALINANPENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Jaelani bin Apit Surahmat, Sukabumi, 06 Mei 1976 (umur 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan Guru, beralamat di Kampung PasirgombongRT.012 RW. 003 Desa Cikaranggeusan KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaelani bin Apit Surahmat) danPemohon II (Elis binti Enur);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin ApitSurahmat) dan Pemohon II (Elis binti Enur) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaelani bin Apit Surahmat) danPemohon II (Elis binti Enur);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin ApitSurahmat) dan Pemohon II (Elis binti Enur) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3.

tersebut hasil dari kejatahan dan tidakdilengkapi dengan bukti kepemilikan yang sah;> Bahwa selanjutnya, Terdakwa mempreteli mobil tersebut denganmenggunakan alat berupa kunci Inggris, palu, kunci sok, kunci kolong dankunci pas selanjutnya saksi SURTONO Alias WEWES Bin MUTIAHmempreteli bagian bak mobil, kabin, potongan mesin, garden, As balok,pelek ban, per belakang, persneleng, kopel, aki, knalpot, shokbekerbelakang, gir bok setir, dashboard dan spido meter tersebut kemudian dibelioleh saksi MEMET SURAHMAT

Saksi MEMET SURAHMAT bin (alm) IDING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0Bahwa saksi telah membeli onderdil mobil berupa gardan mesinperseneling dari Sdr.

Sunirah als Kampleng, dengan menggunakan alat berupa kunciInggris, palu, kunci sok, kunci kolong dan kunci pas;1 Bahwa Terdakwa mempreteli bagian bak mobil, kabin, potongan mesin,garden, As balok, pelek ban, per belakang, persneleng, kopel, aki, knalpot,shokbeker belakang, gir bok setir, dashboard dan spido meter mobiltersebut, kemudian setelah dipreteli onderdil tersebut ada yang dibeli olehsaksi MEMET SURAHMAT Bin IDING (Alm) dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);0 Bahwa untuk pekerjaan

mobil tersebut dengan menggunakanalat berupa kunci Inggris, palu, kunci sok, kunci kolong dan kunci pas,sebagaimana barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa mempreteli bagian bak mobil, kabin,potongan mesin, garden, As balok, pelek ban, per belakang, persneleng, kopel,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Idmaki, Knalpot, shokbeker belakang, gir bok setir, dashboard dan spido meter mobiltersebut, kemudian setelah dipreteli onderdil tersebut ada yang dibeli oleh Sdr.MEMET SURAHMAT

MEMET SURAHMAT Bin IDING (Alm) dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa Sdr. TANIRAH Alias BOLED Bin TAMIN membelimobil tersebut dengan harga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dari Sdr.WANILA Alias SLAMET Alias SONGEK Bin SAURI, dimana Sdr. WANILA AliasSLAMET Alias SONGEK Bin SAURI mendapatkan mobil tersebut dengan caramencuri bersama dengan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dendang Firmansyah bin Suparman) terhadap Penggugat (Lismawati binti Mamat Surahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1016000,00 ( satu juta enam belas ribu );

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lismawati binti Mamat Surahmat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Rambay Kulon RT 031 RW 010 Desa SukamantriKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendang Firmansyah binSuparman) kepada Penggugat (Lismawati binti Mamat Surahmat)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dendang Firmansyah binSuparman) terhadap Penggugat (Lismawati binti Mamat Surahmat

;Indonesia;Pegawai Negeri Sipil ;Jalan Cemara, Kelurahan Alliritengae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,Propinsi Sulawesi Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;ADI SURAHMAT SULTAN, S.Sos.;Indonesia ;Pegawai Negeri Sipil ;Jalan Cemara, Kelurahan = Alliritengae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,Propinsi Sulawesi Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 137/B/2019/PTTUN MksDalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :1. A.

Surat Keputusan Bupati Maros No. 03/KPTS/BKPPD/862/XII/2018tanggal 28 Desember 2018 tentang Pemberhentian karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan atas nama Adi Surahmat Sultan, S.Sos.,selanjutnya disebut objek sengketa 4 (vide bukti P.12 = T.4);Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan para pihak diperoleh faktahukum sebagai berikut :wonnn Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:18/Pid.Sus/2012/PN.

Mks., tanggal 06 April 2017, Penggugat atasnama Adi Surahmat Sultan, S.Sos., dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dengan dipidana 1 (satu) tahun penjara (vide Bukti T.9);Menimbang, bahwa salah satu dasar/alasan diterbitkannya objeksengketa adalah adanya putusan Pengadilan Negeri Makassar yang telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti T.6, T.7, T.8, dan T.9);Menimbang, bahwa dalam Pasal 87 ayat (4) UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rasad bin Surahmat ) dengan Pemohon II ( Muriyeh binti Ismail ) yang dilaksanakan pada tanggal 10-11-2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1431/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rasad bin Surahmat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.04 RW. 11Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Muriyeh binti Ismail, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasad bin Surahmat) danPemohon II (Muriyeh binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 10112003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rasad bin Surahmat ) denganPemohon II ( Muriyeh binti Ismail ) yang dilaksanakan pada tanggal 10112003di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Toni Satriono Surahmat yang mengakusebagaipemilik 300 (tiga ratus) lembarsaham NV. JavascheBioscoop En Bouw Maatschappy pada Akta RULBPS No.5 tertanggal26 Desember 2000, yang dibuat di Notaris Rio Kustianto Wironegoro,S.H., M. Hum. (TURUT TERGUGAT) adalah TIDAK BENAR danTIDAK MEMILIKI DASAR HUKUM YANG JELAS.23. Bahwa selain mengaku sebagai pemilik 300 (tiga ratus) lembarsaham NV.

Toni Satriono Surahmat,akan tetapi PARA PENGGUGAT (Clemens Eko Hadiputro dan MyraPurnamasarl) hanya menggugat TERGUGAT (Sukrisno Wibowo)dikarenakan Alm. Toni Satriono Surahmat sudah meninggal dunia.29. BahwaTERGUGAT (Sukrisno Wibowo) adalah ahli waris dariAlm. Vera Antony Bossman dan Alm. Sudarnoko Djoko Prawiro ditulisjuga Soedarnoko Djojoprawiro selaku pemegang hak atas 50 (limahalaman 8 dari 46 putusan Nomor 8/PDT/2021/PT YYKpuluh) lembarsaham dalam NV.

JAVASCHE BIOSCOOP EN BOUWMAATCHAPPY, disitu tertulis dengan jelas bahwa dalam rapat tersebutdihadiri oleh Tuan Sukrisno Wibowo dan Tuan Toni Satriono Surahmat selakupemegang saham, dan disebutkan juga bahwa Tuan Sukrisno Wibowoditunjuk sebagai likwidatur dari perseroan tersebut, sedangkan Tuan ToniSatriono Surahmat ditunjuk sebagai Pengawas pelaksanaan tugas dantanggung jawab kerja likwidatur/pelaksana;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan dalil gugatan parapenggugat dan bukti T28 tersebut maka

Mejelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa segala perbuatan dan akibat hukum dari timbulnya aktenomor 5 tanggal 26 Desember 2000 tersebut menjadi tanggung jawabmereka berdua ( Sukrisno Wibowo dan Toni Satriono Surahmat ), olehKarena itu maka dalam perkara a quo Toni Satriono Surahmat tersebut harusdillbatkan secara penuh untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyasebagaimana tersebut dalam akte nomor 5 tanggal 26 Desember 2000;kalau yang bersangkutan ( Toni Satriono Surahmat ) sudah meninggal makaharus

digantikan oleh ahli warisnya karena hal ini menyakgut hakhakkeperdataan dari ahli waris almarhum Toni Satriono Surahmat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaToni Satriono Surahmat atau ahli warisnya harus dimintakan pertanggunganjawab dengan ditarik sebagai pihak utama sebagai tergugat disampingSutrisno Wibowo tersebut; dengan tidak ditariknya Toni Satriono Surahmatdalam perkara a quo maka gugatan ini menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Penggugat:
Totok Surahmat
Tergugat:
Setiawan HS
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandar Lampung

Romli, bertempat tinggal di Kp3b JI Syeikh NawawiKecamatan Curug, Kota Serang, sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill dan IV masingmasing memberikanKuasa kepada Agus Surahmat, SH., Advokat dari Law Firm Agus Surahmat& Partners yang beralamat di JI.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.ClgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ngawi, 16 Juni 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman diKotabumi, Purwakarta, KotaCilegon, Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Surahmat

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKecamatan Ngampilan KotaYogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSurahmat, S.H., Advokat yang berkantor di Tci Blok A1No16 Cilegon, Banten berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IIPEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Purwakarta Kota Cilegon dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Surahmat

, S.H., Advokatyang berkantor di Tci Blok Al No16 Cilegon, BantenHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 90/Padt.P/2021/PA.Clgberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon IIIPEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 09 Februari 2000, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Surahmat, S.H., Advokatyang berkantor di Tci Blok AL Noi6 Cilegon, Bantenberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal sebagaiPemohon IV;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Surahmat, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum AGUS SURAHMATLaw Firm alamat di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sutono L alias Sutonolia bin Dul Jais) terhadap Penggugat (Rohayati binti Surahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohayati binti Surahmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 Januari 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sirnasari RT025 RW 002 Desa Talagamurni Kecamatan

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutono L alias Sutonoliabin Dul Jais) kepada Penggugat (Rohayati binti Surahmat

dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2020/PA.CbdjJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sutono L alias Sutonolia binDul Jais) terhadap Penggugat (Rohayati binti Surahmat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Susanto bin Roes Dijanto) terhadap Penggugat (Siti Sulistyawati binti Surahmat Safii );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1573/Padt.G/2017/PA.BlaSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Sulistyawati binti Surahmat Safi?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Susanto bin RoesDijanto) kepada Penggugat (Siti Sulistyawati binti Surahmat Safii);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Susanto bin RoesDijanto) terhadap Penggugat (Siti Sulistyawati binti Surahmat Safi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BUDISANTOSO Bin NURMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Karangmangu, RT.002, RW.01,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.70/Pdt.P/2017/PN RbgBahwa ayah Pemohon bernama SURAHMAT, sedangkan ibu Pemohonbernama AMINATUN;Bahwa setahu saksi, awalnya nama Pemohon adalah AHMAD NASIR,biasa dipanggil NASIR, namun kemudian saat masuk sekolah, Pemohonsering sakitsakitan

SETU Bin DARMOJO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Karangmangu, RT.002, RW.01,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang;Bahwa ayah Pemohon bernama SURAHMAT, sedangkan ibu Pemohonbernama AMINATUN;Bahwa setahu saksi, awalnya nama Pemohon adalah AHMAD NASIR,biasa dipanggil NASIR, namun kemudian saat masuk sekolah, PemohonHalaman 6 dari 10 Penetapan No.70/Pdt.P/2017/PN Rbgsering sakitsakitan, lalu oleh orang tuanya, nama Pemohon diganti

dikuatkan dengan keterangansaksisaksi terbukti bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di DesaKarangmangu, RT.002, RW.01, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembangdengan demikian Pengadilan Negeri Rembang berwenang menerima danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak bernama SURAHMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahmat bin Toha) terhadap Penggugat (Anisah binti Sukri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.52/Pdt.G/2020/PA.PgaKota Pagar Alam Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/13/XII/2008 tanggal 02Desember 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Gunung Kendang sampai denganberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Aidil Ali Akbar bin Surahmat umur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gang Astra, RT. 19, RW. 04, KelurahanTumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Surahmat bin Toha;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 01 Desember 2008;Bahwa

Putusan No.52/Pdt.G/2020/PA.PgaPenggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gang Astra, RT. 19, RW. 04,Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Surahmat bin Toha;Bahwa Penggugat dengan

TAUFIK SURAHMAT, S.E., MBA., bertempat tinggal diTaman Harapan Baru Blok H 4/14 RT 005 RW 022 Pejuang,Medan Satria, Bekasi;13.DJOKO SANTOSO, S.T., M.T., bertempat tinggal di JalanPutuih Salju Blok C5 Nomor 21 RT 017 RW 010 KelapaGading Timur, Kelapa Gading, Jakarta Utara;14.AMIR INDRA SASONGKO P, S.SO., bertempat tinggal diJatipadang RT 002 RW 004 Jatipadang, Pasar Minggu,Jakarta Selatan;15.KUSNO UTOMO, S.E., bertempat tinggal di Jalan IrigasiPersada II E.3/13 RT 013 RW 011 Bekasi Jaya, Bekasi Timur

MY RICA ARFAN Rp 720.738.490,0016 TAUFIK SURAHMAT, S.E., MBA. Rp 561.214.500,0017 DJOKO SANTOSO, S.T., M.T. Rp 634.1 13.250,0018 DWIONO HARIYADI Rp 548.525.050,0019 AMIR INDRA SASONGKO P, S.SO. Rp 609.368.065,0020 KUSNO UTOMO, S.E. Rp 614.928.348,0021 SUNUBEKTI PUDJOTOMO, S.E. Rp 738.189.566,0022 IRMA INDIRASTUTI, S.E. Rp 489.200.300,0023 ISWANTO Rp 461.065.250,00 Rp = 15.742.920.921,004. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

TAUFIK SURAHMAT, S.E., MBA., 17. DJOKO SANTOSO,S.T., M.T., 18. DWIONO HARIYADI, 19. AMIR INDRA SASONGKO P,S.SO., 20. KUSNO UTOMO, S.E., 21. SUNUBEKTI PUDJOTOMO, S.E.,22. IRMA INDIRASTUTI, S.E., 23. ISWANTO tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 114/PHI.G/2014/PN Jkt.

Saksi SURAHMAT. Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama EZECHIEL TONO SUPRIHATIN; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 2004 di KUA Kokap ; Bahwa semenjak kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulonprogo;Hal 4 dari 8 halaman, No. 219/Pdt.P/201/PN.Wt.

P4 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama SELOREJO dan SURAHMAT;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bertempat tinggalDI Tapen RT. 06 RW. 02, Hargomulyo, Kokap, Kulon