Ditemukan 3686 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — WILLEM R.N. BURATEHI/BEWELA VS PIMPINAN PT PERTAMINA EP REGION KTI-FIELD PAPUA BARAT
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat WILLEM R.N. BURATEHI/BEWELA, tersebut;
WILLEM R.N. BURATEHI/BEWELA VS PIMPINAN PT PERTAMINA EP REGION KTI-FIELD PAPUA BARAT
Yurisprudensi tersebut di atas, yaitu dengan kaburnya objekgugatan maka secara hukum gugatan ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaarad);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkaldalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi)yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan ini mengajukan balik atau gugatanrekonvensi peraturan melawan hukum kepada Willem
Willem R.N Buratehi Bawela) dan hal ini telahdikuatkan oleh surat keterangan ahli waris, Putusan Pengadilan Negeri SorongNomor 04/Pdt.G/2010/PN Srg. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan dari Dewan Adat Malamoi wilayah Sorong sehingga tanah tersebut adalahmerupakan tanah adat dari Marga Bawela yang belum pernah dilepas kepadasiapapun termasuk kepada NV.
Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 Undang Undang Mahkamah Agung (Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi WILLEM
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat WILLEM R.N.BURATEHI/BEWELA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 17 November 2014, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H. dan Dr.
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
240 — 83
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYOR
240 — 83
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR oleh karena itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
>tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Dokumen Pelaksanaan Anggaran-Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Dinas Pertambangan dan Energi Tahun Anggaran 2010;
- Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/52/SPP/APBD/ 2010 tanggal 08 April 2010 Kegiatan
Listrik Tahun Anggaran 2010 Nomor : 700/304/LHP/ITKAB-RA/ 2011 tanggal 22 Desember 2011;
- Asli 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/025.a/SPP/APBD/2011 tanggal 28 Maret 2011;
- Asli 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Raja Ampat Nomor : 01 Tahun 2011 tentang Penjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Pemerintah Kabupaten Raja Ampat Tahun Anggaran 2010 tanggal 17 Januari 2011;
- Foto copy 4 (empat) lembar Daftar Riwayat Pekerjaan Terdakwa WILLEM
Membebankan kepada Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );
Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
WILLEM PIETER MAYORWILLEM PIETER MAYOR dan Bendahara Pengeluaran Sdri.MARSELINA sedangkan Surat Perintah Membayar ditandatangani;Bahwa Saksi tidak pernah menerima honor sebagai Bendahara Pengeluaran;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR memberikanpendapat membenarkan;3.
FourkingMandiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR membenarkanketerangan Saksi;7.
PIETER MAYOR tidak dapatdilakukan karena keduanya tidak datang; Bahwa Klarifikasi kepada Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR Ahli anggappenting dikarenakan posisi Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR seharusnyamenjadi filter pertama kalinya, dengan dibayarnya SP2D tersebutdikarenakan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR tidak melakukan tugasnyasebagaimana seharusnya; Bahwa Ahli berpendapat pencairan SP2D pada tahun 2010, belum adaanggarannya, yang saat dilakukan klarifikasi Ke DPKAD yang diakui barumengetahui setelahn
WILLEM PIETER MAYOR juga mengetahu!
Menyatakan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR oleh karena itu daridakwaan Primatr;3. Menyatakan Terdakwa WILLEM PIETER MAYOR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4.
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 15/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 4 Juni 2012 — Drs WILLEM Y. KEIYA;
YOHAN YAIMO, S.Sos;
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI
69 — 17
69 — 17
Drs WILLEM Y. KEIYA;YOHAN YAIMO, S.Sos;VSKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI
Drs WILLEM Y. KEIYA , Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tempat TinggalEnarotali, Distrik Paniai Timur;2. YOHAN YAIMO, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Enarotali DistrikPaniai Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum:1. ROBERT KORWA, SH ;AMUS KARETH, S.H.
Register : 08-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN MASOHI Nomor 67/Pid.B/2022/PN Msh Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
ALDRIN PETRUS PAPILAYA Alias ALDI
116 — 4
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
ALDRIN PETRUS PAPILAYA Alias ALDI
116 — 4
Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
ALDRIN PETRUS PAPILAYA Alias ALDI
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 70/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 21 Juni 2017 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
1.SAHODA RUMAKAT ALIAS SAHODA
2.ABDUL RAHMAN RUMAKAT
33 — 10
33 — 10
Penuntut Umum:WILLEM MAIRUHU, S.H.Terdakwa:1.SAHODA RUMAKAT ALIAS SAHODA2.ABDUL RAHMAN RUMAKAT
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.WILLEM YOKU
2.WES WENDA
34 — 12
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.WILLEM YOKU
2.WES WENDA
34 — 12
Menyatakan terdakwa I WILLEM YOKU dan terdakwa II WES WENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WILLEM YOKU dan terdakwa II WES WENDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
1.WILLEM YOKU
2.WES WENDA
Nama lengkap : WILLEM YOKUTempat lahir : SentaniUmur/tanggal lahir : 52 Tahun /21 Mei 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Barak O No 125 Ridgecamp Mile 72 DistrikTembagapuraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan PT Freeport Indonesia2.
Menyatakan Terdakwa WILLEM YOKU dan Terdakwa II WES WENDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUH Pidana dalamdakwaan Primair kami.2.
/PN...oleh terdakwa WILLEM YOKU bersama terdakwa II WES WENDA dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.
Bahwa saksi ketika masuk kedalam portacemp dan melihat loker yangtidak terkunci kemudian saksi buka masih ada potongan kabel yang sudahdi gulung dan saksi tanyakan kepada terdakwa WES WENDA ini milikSiapa dan mengatakan milik WILLEM YOKU dan WES WENDA. Bahwa saksi dalam mengambil kabel tersebut tanpa izin dari PT. FreeportIndonesia sebagai pemilik barang.
Kemudian saksi menjelaskan Terdakwa II WESWENDA bersama terdakwa WILLEM YOKU. Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ini adalah PT FreeportIndonesia. Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut tetapi saksimengetahui hal tersebut pada saat saksi menangkap terdakwa di camplower wanagon. Bahwa total kabel yang diambil oleh Terdakwa WILLEM YOKU danTerdakwa II WES WENDA setelah ditimbang sebanyak 170 Kg. Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dtimbulkan atas perbuatanpara terdakwa.
Register : 25-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/TUN/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — WILLEM KAYAME;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLEM KAYAME;
., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Mogoya, Distrik Paniai Barat, Kabupaten Paniai;WILLEM KAYAME, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanIyaitaka, Desa Aikai, Distrik Paniai Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu sebagai Terbanding
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — WILLEM WASINGTON MOEDA, DKK
lawan
ELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIH
dan
KAREL LOUDEWIK FERDINAND MOEDA, DKK
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali:1.WILLEM WASINGTON MOEDA, 2. AMELIASS. BISINGLASI MOEDA, dan 3. IZABEL DELILA LANOEMOEDA,tersebut;
WILLEM WASINGTON MOEDA, DKKlawanELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIHdanKAREL LOUDEWIK FERDINAND MOEDA, DKK
PUTUSANNomor 967 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.WILLEM WASINGTON MOEDA, bertempat tinggal diJalan Air Sagu Nomor 19, RT 001, RW 001, KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur;AMELIAS S.
ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan judex juris dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: WILLEM
WILLEM WASINGTON MOEDA, 2. AMELIASS. BISINGLASI MOEDA, dan 3. IZABEL DELILA LANOE MOEDA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauanHalaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 967 PK/Pdt/2019.kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.
Register : 22-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MASOHI Nomor 8/Pid.B/2024/PN Msh Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
SAIRA TUANKOTTA, SE, M.Ak Alias IRA
14 — 6
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
SAIRA TUANKOTTA, SE, M.Ak Alias IRA
14 — 6
Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
SAIRA TUANKOTTA, SE, M.Ak Alias IRA
Register : 25-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1313/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 21 Februari 2024 — ,MH
Terdakwa:
WILLEM BERNARD AUGUSTYN
99 — 61
Terdakwa:
WILLEM BERNARD AUGUSTYN
99 — 61
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Willem Bernard Augustyn Alias Willem, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Jo.
Pasal 10 UU RI No.21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana turut serta melakukan perbuatan membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang dengan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Willem Bernard
Augustyn
656t Alias Willem dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan kurungan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan
kepada Terdakwa Willem Bernard Augustyn Alias Willem untuk membayar restitusi sebesar Rp. 16.265.000,- (enam belas juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) untuk para saksi dengan rincian sebagai berikut :
- Rais menuntut sejumlah Rp. 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)
- Asrianto menuntut sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
- Neldyansah menuntut sejumlah Rp. 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah)
- Nurlaelah menuntut
,MH
Terdakwa:
WILLEM BERNARD AUGUSTYN
Register : 11-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN MASOHI Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Msh Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fadli Ketapang Alias Adi
158 — 15
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fadli Ketapang Alias Adi
158 — 15
Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fadli Ketapang Alias Adi
Register : 08-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN Tnn Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
Ellen Kuhon
Tergugat:
1.Paula Inggried Assa
2.Willem Lomban
39 — 16
Ellen Kuhon
Tergugat:
1.Paula Inggried Assa
2.Willem Lomban
39 — 16
Penggugat:
Ellen Kuhon
Tergugat:
1.Paula Inggried Assa
2.Willem Lomban
Register : 22-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.B/2024/PN Msh Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
TEDDY A.H SALAMPESSY,SSTP ALIAS TEDDY
13 — 5
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
TEDDY A.H SALAMPESSY,SSTP ALIAS TEDDY
13 — 5
Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
TEDDY A.H SALAMPESSY,SSTP ALIAS TEDDY
Register : 22-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 115/Pid.Sus/2024/PN Ktp Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
SUPRYADI Alias YADI BIN M.SOOD
8 — 6
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
SUPRYADI Alias YADI BIN M.SOOD
8 — 6
Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
SUPRYADI Alias YADI BIN M.SOOD
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Msh Tanggal 16 Juli 2019 — WILLEM MAIRUHU, S.H. 2. VECTOR MAILOA, SH.,
-Terdakwa: SUMARTO AZIS BUGIS Alias ACO
109 — 33
109 — 33
WILLEM MAIRUHU, S.H. 2. VECTOR MAILOA, SH., -Terdakwa: SUMARTO AZIS BUGIS Alias ACO
Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — WILLEM YOSEP LAISATAMU, dk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS JANCE LAISATAMU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali WILLEM YOSEF LAISATAMUdan SAMUEL LAISATAMU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalampemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);
WILLEM YOSEP LAISATAMU, dk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS JANCE LAISATAMU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
WILLEM YOSEF LAISATAMU, bertempat tinggal di NegeriHative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;2. SAMUEL LAISATAMU, bertempat tinggal di Negei HativeBesar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Adolof GerritSuryaman, S.H., M.H., & Mario Ramandha Putra, S.H., M.H.
Willem Yosep Laisatamu;Samuel Laisatamu;Johannis Albert Laisatamu;George Laisatamu;ak WNJance Laisatamu (almarhum) diganti turunan/ahli waris penggantiGeorge Albert Rifando Laisatamu;Bahwa ternyata di dalam memori peninjauan kembali disebutkanusia dari pemberi kuasa angka 5 George A. Laisatamu adalah 16 tahun,dengan demikian pemberi kuasa George A.
kembalitanggal 19 Februari 2019 dalam perkara a quo salah satu pemberi kuasanyabelum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum memberikuasa mengajukan peninjauan kembali, maka surat kuasa tersebut cacathukum:;Bahwa karena permohonan peninjauan kembali diajukan atas dasarsurat kuasa yang cacat hukum maka permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali WILLEM
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali WILLEM YOSEF LAISATAMUdan SAMUEL LAISATAMU tersebut:;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalampemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Februari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Msh Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum: 1.Sriwati Asis Paulus, SH. 2.WILLEM MAIRUHU, S.H. - Terdakwa:KALSUM MARAHENA Alias CUM
50 — 14
50 — 14
Penuntut Umum: 1.Sriwati Asis Paulus, SH. 2.WILLEM MAIRUHU, S.H. - Terdakwa:KALSUM MARAHENA Alias CUM
Register : 03-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 148/Pid.Sus/2024/PN Ktp Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
DARMAYANSYAH alias DARMA bin SULAWI
12 — 3
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
DARMAYANSYAH alias DARMA bin SULAWI
12 — 3
Penuntut Umum:
JUNIOR WILLEM JOHN LATUMETEN, S.H.
Terdakwa:
DARMAYANSYAH alias DARMA bin SULAWI
Register : 04-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 42/Pid.B/2022/PN Msh Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Ode Aim Alias Dimas Alias Onyong
60 — 14
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Ode Aim Alias Dimas Alias Onyong
60 — 14
Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Ode Aim Alias Dimas Alias Onyong
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Tjk Tanggal 7 Agustus 2019 — WILLEM LOPIES
67 — 7
67 — 7
WILLEM LOPIES
Willem Lopies. Tempat lahir : Lampung Selatan. Umur/Tanggal lahir : 39/20 Agustus 1979Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan. Tupai Gg. Komando No.40 Rt/Rw. 002/000Kelurahan Kedaton Kecamatan Kedaton Bandar Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019;.
Willem Lopiesterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan secara tanpahak memiliki, menyimpan dan atau) = membawa Psikotropikasebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal62 UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2.
WILLEM LOP!
WILLEM LOPISadalah benar negatif, tidak mengandung ALPRAZOLAM danterdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (4) UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ANDRIANTO HERMAN LOPIESpada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2019,
WILLEM LOPISadalah benar negatif, tidak mengandung ALPRAZOLAM danterdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (5) UndangUndang RI No 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan