Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 632/Pdt.P/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — - SITI ROHMAH
22 — 4
22 — 4
3279014307680001setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;1. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 02 Mei 2012, Nomor :3279030307040145, atas nama TOHA setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 163/1983 tanggal06 Juni 1983, atas nama TOHA dengan SITI ROHMAH, setelah diperiksadiberi tanda P.3 ;3. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaPurwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, Nomor : , atas nama DIDINSOLAHUDIN, dikeluarkan tertangal
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.PP Tanggal 4 Juni 2013 — - Pemohon
50 — 5
50 — 5
berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang sendiri menghadap di persidangan, kemudian majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar Pemohon mengadakan pendekatan dengan waliHal3 dari 6 halaman perkara nomor49/Padt,P/2013/Pa.PP.yang dimaksud agar pernikahan ini dapat dilaksanakan secara wajar menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon menyatakan akan mencabut permohonannya tertangal
Register : 16-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 239/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 14 Maret 2012 —
24 — 10
24 — 10
./ 0.1.4.3/Euh/ 2/2/ 2012sejak tanggal: 09 Februari 2012 s/d tanggal: 28 Februari 2012; 4 Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertangal 16 Februari 2012 No. 288/Pen.Per.Tah/2012/PN.JKT.Sel sejak tanggal 16 Februari 2012 s/d tanggal 16 Maret5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 08 Maret 2012 No.288/Pen.Per.tah/2012/PN.JKT.Sel. sejak tanggal 17 Maret 2012 s/d tanggal 15 MeiMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal.
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Tte Tanggal 30 April 2013 — ADAM TAHER, SE alias ADAM
81 — 43
81 — 43
(Ima puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sembilanpuluh satu rupiah) tertangal 06 April 2009 yang diterima oleh Sdri. Eneng Sarini PaputunganPerakilan PT Nufarindo di Propinsi Maluku Uatar pada tanggal 24 Maret 2009 bertempat diRumah terdakwa Hi. Adam Taher, SE , dimana terdakwa Hi.
Birgitta Retnowati membuat SetoranClearing untuk dititipkan di Bank BCA Cabang Siliwangi semarang, akan tetapi pada tanggal14 April 2009 pihak PT Nufarindo mendapatkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) daribagian Clearing Bank BCA Cabang Siliwangi Semarang dimana isi surat keteranganPenolakan (SKP) =menyatakan bahwa cek yang diterbitkan Bank Mandiri Cabang ternatedengan No.DI 852340 tertangal 06 April 2009 yang diberikan terdakwa Hi.
(lima puluhenam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah)tertangal 06 April 2009 yang diterima oleh Sdri. Eneng Sarini Paputungan Perwakilan PTNufarindo di Propinsi Maluku Uatar pada tanggal 24 Maret 2009 bertempat di Rumahterdakwa Hi. Adam Taher, SE , dimana terdakwa Hi. Adam Taher, SE memberitahukankepada Sdri.
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 13/Pid.Sus/2012/PN.Slk Tanggal 10 April 2012 — - Ahmad Rudi Dharmawan Pgl. Rudi
57 — 3
57 — 3
Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca:Halaman 1 dari 17, Putusan No.13/Pid.Sus/2012/PN.SIk..Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 13/Pen.Pid/2012/PN.SLK, tertanggal O06 Maret 2012 tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor: 13/Pen.Pid/2012/PN.SIk tertanggal O06 Maret 2012 tentangPenetapan Hari Sidang;.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/20/1/2012 tertangal
dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan pasal 22 Undangundang No. 3tahun 1997 tentang Pengadilan Anak terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi pidana atau tindakan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atau tindakanbagi terdakwa maka Hakim telah memperhatikan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang,dengan Nomor: LIT.A/20/II/2012 tertangal
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 58/Pid.B/2024/PN Dps Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fortunatus Ardian Sidharta tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 30 Oktober 2023;
- 5 (lima) bendel surat perjanjian
Register : 17-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pid.B/2023/PN Dps Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H
Terdakwa:
NI MADE HAPSARI SUCI UTAMI
41 — 41
Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H
Terdakwa:
NI MADE HAPSARI SUCI UTAMI
41 — 41
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat kuasa untuk melapor tertangal
Register : 04-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Mbo Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
FAISAL ARIEF
Tergugat:
JAMALUDDIN DKK
109 — 18
FAISAL ARIEF
Tergugat:
JAMALUDDIN DKK
109 — 18
Memperhatikan Pasal 149 RBg dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji/ wanprestasi;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat I tertangal 31 Agustus 2021 serta jual beli
Register : 03-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 766/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
11 — 6
11 — 6
P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507112005311040171 Desa TumpakrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tertanggal 08 April 2007; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/143/2012 tanggal 02 Oktober 2012 (P.4);Surat Keterangan Nomor : 223/24/421614004/X/2012 dari Kepala DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tertanggal 01 Oktober2012; (P.5)Fotocopy Ijazah SMP nomor : DN 05 DI 1229721 atas nama IKA SARI binSISWANTO tertangal
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 839/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Maret 2014 — YOYOK ABD. LATI
28 — 4
28 — 4
Ketua PN, tanggal 3 Januari 2014, No. 839/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 15Januari 2014 s/d tanggal 15 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 839/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 16 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 Desember 2013 nomor
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
76 — 3
No.1046/Pdt.G/2021/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertangal 26September 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxx JakartaPusat Sampai saat ini;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikarunial anak;4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 11 September 2019 — Terbanding/Tergugat : HENDRI SUSANTO, ST Bin USMAN IDR
Pembanding/Penggugat : RATNA ADELINA S S.Pd Binti FIAN SIMORANGKIR Diwakili Oleh : Kamisah, S.H.
51 — 24
Pembanding/Penggugat : RATNA ADELINA S S.Pd Binti FIAN SIMORANGKIR Diwakili Oleh : Kamisah, S.H.
51 — 24
,tertangal 9 Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 07/SK/2019/MS.Tkn tanggal 9 Januari 2019, ternyata isi surat kuasatersebut adalah untuk mengajukan memori banding, bukan mengajukan permohonanpernyataan banding;Menimbang, bahwa SEMA.
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
24 — 2
24 — 2
telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatW binti H, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Kecamatan Kledung KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MELAWANT bin Y, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019, anak dari PENGUGAT danTERGUGAT yaitu Jesica Paulima telah meninggal dunia diakibatkan sakit,sebagaimana Surat Keterangan Kematian No:4743/12/1/2019 tertangal 21Januari 2019 yang dikeluarakan oleh kepala desa Setia Darma KecamatanTambun Selatan, Kab. Bekasi;.
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Sgr Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Majelis, Jurusita Pengganti telahmengumumkan perkara permohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 31 Jull2018, melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Singaraja selama 14 haridan para Pemohon telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan melaluirelaas panggilan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara Relaas panggilan Pengadilan Agama Singaraja nomor0026/Pdt.P/2018/PA.Sgr tertangal
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, pada tanggal 19 Oktober 2014,Putusan Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 7 Halamanberdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Nomor;1149/117/X/2014, tertangal 27 Oktober 2014, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1798/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Dusun RT. 004 RW. 006Desa Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTergugat;Penetapan Nomor 1798/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Halaman dari 7 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 635/Pdt.P/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — - Y A T I N
22 — 4
22 — 4
104560001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga tertanggal 11 Juni 2012, Nomor :3279043007040034, atas nama YATIN setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 245/102/1976 tanggal19 April 1976, atas nama YATIN dengan SATINEM, setelah diperiksa diberitanda P.3;4. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBojongkantong Kecamatan Langensari Kota Banjar, atas nama TURMAN,dikeluarkan tertangal
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Penggugat;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadri sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan relaas panggilan Nomor222/Pdt.G/2021/PA.Botg tertangal
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Muhammad Noor SH. tertangal 31 Mei 2017 danmediator berhasil mendamaikan mereka maka Penggugat telah mencabutperkaranya dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak selanjutnya Penggugat