Ditemukan 2395 data
25 — 12
HHAABDULLAH CHOLIL .M.Mum.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUM, M.HES. RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYARedaksi :Rp. 5.000, PADITERA:Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM. S.H.. M.M
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Prayogo Bin Andi Soe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Zunairoh Binti Cholil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4.
17 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I ; Moh Cholil bin Muh Nurudin tempat tanggal lahir ; Pesalakan, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/1965 Tanggal 20 September 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Holil bin Nurudin, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 20-01-1942 ;
3. Menetapkan pula nama Pemohon II ; Marijah binti
89 — 11
Cholil) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
- Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;
- Nafkah anak bernama Andriano Dwi Rendragrah
Dalam Rekonpensi
DOMINGGUS LAKBURLAWAL
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN Bin TONI
2.HENGKY Bin DITER BANJANG Alm
3.DUYAN Bin ITEK Alm
44 — 15
Indo Muro Kencana melalui Saksi Munaji Bin Cholil (Alm);
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
28 — 3
tersebut telah menemukan barang bukti berupa ( satu ) bungkus plastik kristalwarna putih yang terdapat dalam bungkus rokok Gudang Garam yang diletakkan di potbunga yang ada dipagar halaman tempat kos terdakwa, kemudian ditemukan juga 1( satu ) bungkus plastik kristal warna putih yang tersimpan atau diselempitkan di dalamhelm merk BMC warna hitam strip merah yang ada didalam kamar kos terdakwaMenimbang, bahwa keterangan sakisaksi a de charge yang diajukan olehPenasehihat Hukum terdakwa yaitu saksi Cholil
28 — 10
., MH.dan Ahmad Cholil Fauzi, S.H.I., M.H., Advokat di LBH PurwaJusticia yang berkantor di Grobogan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2019, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan, sebagai Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa
196 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasution, Pangkalan Mansyur, Medan;CHOLIL NASUTION, dahulu bertempat tinggal di JalanPerindustrian, RT. 007/RW. 007, Kelurahan Kenon Pala,Kecamatan Makasar, Cawang Ill, Jakarta Timur sekarangbertempat tinggal di Jalan H.
29 — 34
tanggal 6 Agustus 2001 tentang Yayasan.Bukti T.17 yakni salinan akta Notaris nomor : 35 tanggal 20 Maret 1972 tentang YayasanPendidikan Teknologi Tuaren.Bukti T.18 yakni Turnamen Akta Notaris Nomor : 119 tanggal 28 september 2007 tentangPernyataan tentang Keputusan Rapat dan perubahan Anggaran Dasar Yayasan PendidikanTeknologi Turen.bukti T.19 yakni Turunan Akta Notaris nomor : 120 tanggal 28 Januari 2008 tentang AktaPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Teknologi Turen.bahwa saksi Tergugat CHOLIL
TeknologiTuren Nomor : 065/P1.SK/YPTT/VII/2008 tentang Pembebasan Tugas Karyawan Tenaga Edukatif,melainkan hanya dikenal Pemberhentian dengan hormat dan Pemberhentian tidak dengan hormat dan juga Tergugat tidak dapat membuktikan dipersidangan bahwa sabagai akibat dari padakesalahankesalahan yang dilakukan oleh Penggugat sebagaimana dalildalil sangkalan Tergugattersebut diatas yang dibuktikan oleh Tergugat dengan mengajukan bukti T1 sampai dengan T.10 dandidukung oleh keterangan 3 (tiga) orang saksi yakni CHOLIL
12 — 17
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mulyadi bin Cholil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ivi Riza Farania binti Isom Parikesit) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan,
14 — 6
M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama FAIZA ZAMILAH binti CHOLIL, sebagai istri kedua Pemohon;
3.Menetapkan bahwa harta berupa;
a.1 unit sepeda motor Honda Beat No. Pol S 3801 PZ warna Hitam tahun 2015, atas nama SUNARTI NINGSIH,
b.1 unit mobil Isuzu Panter No.
115 — 29
CHOLIL, SPd I, MSi, yang juga akanberangkat Ibadah haji bersama Ir. H.
CHOLIL, S.Pdi..M.Si Bin KEMAS UMAR HASAN dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benarketerangan yang diberikan kepada Penyidik.e Bahwa Saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan adanya dugaanpenyimpangan penggunaan dana hibah yang diberikan kepada PemerintahPropinsi Bangka Belitung kepada Yayasan El John Indonesia cabang bangkaBelitung tahun 2012.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah PNS
TPK/2015/PN.PgpBahwa awalnya Saksi tidak tahu tentang adanya proposal pengajuan bantuandana hibah dari Yayasan El John Indonesia, karena proposal tersebut masuk keKasubag Bansos.Bahwa Proposal tersebut saksi terima dari Kepala Biro Kesra yang pada saatitu dijabat oleh Pak Cholil.
Bansos.Bahwa menurut Saksi, untuk bantuan dana Hibah kepada yayasan El John adaACC Gubernur dibantu 1 M Saksi melihat ACC tersebut ditulis dengantinta biru.Bahwa seingat Saksi pada saat itu Kepala Biro Kesra dijabat oleh Pak Cholil,sedangkan Saksi Sudirganto sebagai Kabag di Biro Kesra.Bahwa Saksi tidak ada berhubungan langsung dengan dana hibah.Bahwa menurut Saksi, Nota Dinas yang dibuat oleh Terdakwa tidak menjadipersyaratan untuk pencairan.Bahwa menurut Saksi, Nota Dinas harus ada, tetapi surat
1.AKUWAN
2.NUR KASIH
3.DRA. NONIK YULIANA
4.ERFAN MUSTAQIM
5.MAISAROH
Tergugat:
1.MANAN
2.RONI
34 — 21
Para Penggugat dan ada hubungankeluarga karena saksi adik ipar Akuwan (Penggugat lI), dengan ParaTergugat saksi juga kenal:; Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa tanah yang terletak diDesa Kendal Pecabean Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo denganluas tanah 190 m2; Bahwa diatas tanah sengketa berdiri sebuah rumah dan rumahsengketa menghadap ke selatan ; Bahwa batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Rumah Matsolar, sebelah Timur Rumah Nur Kasih, Sebelah Selatan Jalan Desa dan sebelah Barat Rumah Cholil
Masduki, serta saksi Abdul Rohim yangmenerangkan batas barat objek sengketa adalah rumah Cholil;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat gugatan Para Penggugat kabur khususnya mengenai batasbatasobjek sengketa yang tidak jelas, sehingga gugatan Para Penggugat beralasanuntuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka terhadap materi pokok perkara ini tidak perludipertimbangkan
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RESKY SATRIA PAMBUDI bin BAMBANG SETYO BUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAHFUT DIANAH binti CHOLIL) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
3.2.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cholil Nurrahman, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ciptomangunkusumo No. 06 Bondowoso;3. Jasmani, bertempat tinggal di Dusun Panggeng Sumur RT.12 RW. 03 Desa Sukosari, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso;4. Abdul Muni, bertempat tinggal di Desa Sumber Kemuning,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso;5.
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD CHOLIL bin H. MUHAMMAD SHOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUJIATI binti SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)
5 — 0
ACMAD CHOLIL) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu
11 — 1
Cholil);
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
33 — 11
Cholil) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2.
DJABIR B HASAN
19 — 10
CHOLIL diubah menjadi MUHAMMAD HOLIL DJABIR;
3.Memerintahkan kepadaPemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri Lajing 02 Arosbaya dan Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Darul Hasan agar diberi Surat Keterangan dan/atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama anak Pemohon pada Ijazah anak Pemohon tersebut;
4.Menyatakan penetapan ini dipergunakan khusus untuk mengurus perbaikan