Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 240/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2006 di hadapan Rohaniawan Pembina Perkawinan Agama Budha, Pdt. T.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2006 di hadapan Rohaniawan PembinaPerkawinan Agama Budha, Pdt. T.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Pgl RIZAL Bin NASRUL
70 — 4
  • pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,Putusan 98/Pid.Sus/18/PN.PnnPage 16 of 17melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 28-K/PM.III-18/AD/III/2020
Tanggal 23 April 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERKA ELPIAWAN
57 — 29
  • pahitnya bekerja di perusahaantambang nikel tersebut membuat Terdakwa sadaritu bukan bidang pekerjaanya.Bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas maka pidana yang akan dijatuhkan atasdiri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini adalah adil dan seimbang sesuaidengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 315/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUDI VERNANDO, SH.
Terdakwa:
1.RAMLI BIN ZAINUDIN
2.RIDUAN EFENDI BIN MAULANA
51 — 3
  • Menetapkan Agar Pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya darilamanya para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahSupaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1428/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
42 — 1
  • keberatan mengembalikan Mas kawin Rp. 10.000,Sangat keberatan dari kemampuan semuanya sebesar Rp. 1.000.000,Bahwa, tidak keberatan menyerahkan akte kepada ibunya;Bahwa Pemohon sangat keberatan;Bahwa Pemohon dari kemampuan nafkah anak Rp. 300.000, / bulan sampaianak dewasa;Untuk iddah dan =mutah = masing masing Rp. 500.000,Bahwa Pemohon sangat keberatan keinginan Termohon untuk mengambil gajisendiri;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas dengan ini pemohon kiranya : Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhya
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERUI Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sru
Tanggal 9 April 2015 — ROY KORWA Alias INES
130 — 26
  • Terdakwadan mendekati rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka sesuai dengan ketentuanpasal 222 Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanakepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwaberada dalam tahanan sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4), Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana haruslah dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2503/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Februari 2017 — Nama lengkap : Riko Buenes Sembiring Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 28 Desember 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Perpaden Kec Kutalimbaru Kab Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Kernet Motor
90 — 24
  • mendekati rasa keadilan ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka sesuai denganketentuan pasal 222 Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4), Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana haruslahdikurangkan seluruhya
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 99/PID.B/2012/PN.EKG
Tanggal 7 Maret 2012 — Syamsuddin alias Salama Bin Bada
60 — 17
  • di sidang pengadilan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,19maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranya terdakwatelah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Suman Bin Kata
25 — 18
  • DI Perum Puri Persada Indah Blok AD NoHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckr12 RT 011/012 Desa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah Kabupaen Bekasiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • DALAM KONVENSIi, Menyatakan menolak permohonan PEMOHONuntuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan permohonanPEMOHON tidak dapat diterima sepanjang berkenaan denganTERMOHON;2. Menghukum PEMOHON untuk membayarseluruh biaya perkara yang tim bul dalam perka ra intB. DALAM REKONVENSIPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGATRekonpensi/TERMOHON Konpensi untuk seluru hnya;2.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 369/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
ARIESTIA SHANDY Alias ARI Bin HASANDI
29 — 20
  • berikut:Bahwa Terdakwa ARIESTIA SHANDY ALIAS ARI BIN HASANDI pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu dalam bulan Maret 2019, didalam Toko/warung milik saksi korbanSOLEH di Kampung bulak Indah RT 005/006 Desa Karang Asih KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mencoba mengambil barang sesuatu,yang seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 51/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL SALAM
2.RAHMAT als MEMET bin AHMAT alm
30 — 18
  • bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 1 (satu) slop rokok magnum, 1 (Satu) slop rokok U Mild, 1 (Satu) sloprokok surya 16, 15 (lima belas) bungkus macammacam merk, 1 (Satu) slop rokoksampoerna Evolution, 1 (Satu) Slop rokok sampoerna, 1 (satu) buah handphonesamsung J1 Ace warna hitam dan 1 (satu) lusin alkohol 99 Persen adalah kesemuanyamerupakan milik Saksi AMIRUDIN Bin KACCO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — M. DAUD HARAHAP VS PT SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (Persero), Perseroan
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016 Menolak tuntutan provisi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BURHAN, SH. MH
2.IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
BRIANTORO TOLIBU
29 — 5
  • bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selain dijatuhi pidana, kepadaterdakwa juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda itutidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan, maka masa penangkapan dan penahananterhadap terdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PM.I-01/AD/IV/2018
Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Edi Syahputra
50 — 29
  • mempertimbangkanhalhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer yang dimohonkan atas diriTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim terlalu berat danperlu. diperingan sehingga tentang pidana yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkandalam amar putusan dibawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 173/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 15 Desember 2015 — 1. AHMAD SHOLIKHUN Bin NGADERI 2. SAEFUL ROHMAN Bin SUTRIMAN
39 — 6
  • 2 SAEFUL ROHMAN Bin SUTRIMAN bersama sama denganAHMAD WALET Bin AHMAD LIAS (Terdakwa dalam berkas tersendiri) sertaAHMAD NUR SODIK (DPO), baik bertindak sendiri sendiri atau secarabersama sama, pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul02.00 wib bertempat di Kantor SMP Negeri 1 Gemawang Desa GemawangKec,Gemawang Kab.Temanggung atau setidak tidaknya di dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 67-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Lukman Al Hakim
140 — 39
  • tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan pidana Oditur Militer yangdimohonkan atas diri Terdakwa menurut hematMajelis Hakim terlalu berat dan perlu diperingansehingga tentang pidana yang akan dijatuhkan atasdiri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1088/Pid. B/2013/PN.BB.
Tanggal 23 Januari 2014 — - YAYAT NUR HIDAYAT bin MA HADORI; - EMAY MARDIAN binti HATOMI alm;
38 — 3
  • Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menerima dan mengabulkan jawaban Termohon untuk seluruhya;2. Menyatakan menolak permohonan cerai talak Pemohon atau setidaktidaknya menyatakan permohonan cerai talak Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Balik / Rekonpensi untukseluruhya;2.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 04/PID.B/2013/PN.EKG
Tanggal 6 Maret 2013 — Rais Jarnas in Jako
31 — 2
  • prosespemeriksaan di sidang pengadilan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranya terdakwatelah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya