Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :;tse Y MS gb st AB peledll SS oe SG SI goj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 184/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
KLIWON SUGIONO
21 — 10
KLIWON SUGIONO
21 — 10
MH.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00@ Bialya Proses 1H ee Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan ae Oo O00 ObBe ee ett tse p. .000,* Redaks! Rp. 5.000,00e Materal Jumlah Rp. 176 .000,00(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 dari 8, Penetapan No. 184/Pdt.P/2018PN BjbHalaman 8 dari 8, Penetapan No. 184/Pdt.P/2018PN Bjb
Register : 12-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2856/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2009 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Materai : Rp. 6.000,imma a Te Tse) WARIS, S.H., S.Ag., M.SI.Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal6
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
olAHr k8rensittiketerangan dua orang saksi tersebut Mmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 809 R.Bg; (Carctetane tes Cantera tse Fett teen U6 aries leit fiesMenimbang' bahwa berdasarkan bukti'tertulis (P) serta keterangan duaorang saksi trbukti fakta kejadian sebagai berikut rs1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah. (padatdhin 2008 di: Simalongun; 1 ol ihonmerich morn ord:2. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;4% hohw rumah te@nn@ PAn: ni!
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
TSe
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
TSe
Register : 28-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMBANDING, Lahir di Tegal 23 Nopember 1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
m e l a w a n
TERBANDING, Lahir di Semarang 2 Agustus 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
28 — 23
28 — 23
memenuhi ketentuandalam pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa adanya perselisihnan yang terusmenerus yang sudah sulit didamaikan kembali ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana disimpulkan diatas, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pokok pikiran Syekh Abu Zahrah danDr.Mushtafa AsySyibai dalam bukunya MADA HURRIYATUZ ZAUJAINI FITHTHALAQ halaman 83 yang berbunyi :Tse
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat hidupberpisah rumah selama 4 bulan ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pisah rumah tersebut, maka dengan merujukketentuan pasal 174 HIR, pengakuan mana merupakan bukti yang sempurna danmengikat, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama # AHH AHHH dan tse
Register : 28-06-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2510/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dijodohkan, selain itu Termohon juga sering minta cerai kepada Pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SIAKSI I , tse
Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 44/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 3 Mei 2017 — Sediana Br Sembiring
25 — 7
25 — 7
Perincian Biaya :Mi be pS ALIS, i sec stencre 29 ares seat. sma sets. tse seameaneonens.s8 crmason senso ans Rp. 50.000,PNPB...... 0... cece cece cece cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeseneeeaeeeeees Rp. 30.000,Panggilan oo... eeececeeccecsscecssececseeeeseececseeeeeseeeeseeees ceeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 110.000,Materad oo... cece cccccesesscescecccccccesssesscsccecceseeseccesscssuesacecsscesesenenens Rp. 6.000,ReakSi ooo... cceececeesessccecececeesesssececececeesessnsecececeeeeseceesesensaaeeeeeeeeeses
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 411/06/1X/2013, tanggal 05 September 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKOTA TARAKAN, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK;.
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tse
Register : 10-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2478/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 —
5 — 0
5 — 0
disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2478/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 10 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#4HHHHEHHHHHHAH)terhadap Penggugat (FRIIS EEE TSE TMP HPP > 3.
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 14 Mei 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
45 — 33
45 — 33
--------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; ------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; ---------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lIembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depanbergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tung milk korbanJulsafri Harun Alias Jul1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milk korban Julsafri Harun AliasJulDikembalikan kepada keluarga korban Julsafri Harun Alias Jul1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang milik tersangka RasjidS.
kejadian pada sore hari terdakwa dengan korban sempat minum kopibersama dan bercanda ; Bahwa terdakwa sudah berusaha memberikan santunan kepada keluarga korbanJulsafri Harun karena bentuk rasa tanggungjawab moral terdakwa namun bantuantersebut pihak keluarga korban tidak mau menerimanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti yaitu : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambarwajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
pidana PENGANIAYAAN YANGMEN YEBABKAN MATINYA ORANG ; Menyatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahum ; ~ Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dyatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depanbergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 571/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Juni 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan STM, Tempat kediaman di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTrgugat;Pengadilan AgamaT@TSE
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 12
13 — 12
dapatditerima dan dikabulkan; Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 ) Undangundang No. 50 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat,pemberian izin tersebut sejalan dengan firman Allah SWT dalam surah AlBaqarah ayat 227 yang menyatakan:GV VR tle Roe a Sys Gols tse
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1111/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 17 Desember 2013 — Perdata
12 — 0
12 — 0
ali ay LGd) fyaSay Gi) cline Sl yatad GY Ty ee Ge Bag Thy 5 Ab Guna Guay che YyAS et Coy oly 1G al Mag tse gall Gaull Guay jt tal ileArtinya : Islam memilih lembaga thalaqg (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Ja3 Qall sacle 3 peal 3 0 le a tse 3BD 07 Kits DIS 5 ad 5G 530Halaman 8 dari 11 halaman. Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PA.