1668/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangkring, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.SdaB.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sdaketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a,d dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a, ddan f) Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.SdaHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sda

1668/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 28Oktober 2016 dan tanggal 07 Nopember 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1668/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.KjnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBrajan Wetan, RT.001 RW.003, Desa Salakbrojo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 25 tahun

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 13 hal.SALINANKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan nomor : 269/32/IV/2013tertanggal 19413 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 13 hal.SALINANdiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 13 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :af wWONEPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.

MashuriPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 13 dari 13 hal.

1668/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hj Marhani Binti H Gondo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03Desember 1943, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Mahoni Blok E Gg V Rt.010Rw

Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1668/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 24 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1668

Akan tetapi pernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan tidak ada halangan hukum, sehingga bermohonagar pernikahan dapat disahkan.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.JUBahwa karena Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetapmeneruskan permohonanya, maka dibacakanlah surat permohonan a quo,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Affandi, MH. Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Rifa'i, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.JU

1668/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

PrimerHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Akan tetapiyang benar adalah Pemohon tidak pernah jujur dalam masalah gaji selamapernikahan karena hanya uang belanja saja yang diketahul Termohon danselainnya tidak diberitahukan kepada Termohon;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bm4. Bahwa semula Pemohon bekerja di PT Wika dan gaji yang diberikanpada Termohon sebesar Rp 350.000, setiap bulan. Sekarang Pemohonbekerja di PT Man yang diberikan kepada Termohon sebesar dua juta rupiahsudah berjalan satu tahun;5.

Sedangkan untuknafkah iddah, Termohon tetap dengan tuntutan semula yaitu dua puluh jutarupiah.Bahwa atas duplik Termohon tersebut menanggapi nafkah iddah yangsanggup Pemohon berikan yaitu tetap empat ratus lima puluh ribu rupiah;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Musaddad, S.H.Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bm

1668/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo yang dibawah sumpahnya di depanpersidangan menerangkan halhal sebagai berikut:2.

No. 1668/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vleet Les is SN slp Gel 3) 52 el Ce EN GS OC aes GO!

No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1668/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1668/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1668/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1668/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan di Karamba, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Dealer, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Nopember2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23Nopember 2020 yang pada pokoknya telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 26 Agustus 2008 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 649/110/VIII/2008 tanggal 25Agustus 2008 dalam status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cg. Hakim yang memeriksa perkara ini untukberkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Slamet, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.WngAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp265.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya meteral : Rp6.000,007. PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Wng

1668/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Februari 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoriah, S.H.i, Advokat yang berkantor

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena; Tergugat sering marahmarah tanpa sebab;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PLG Tergugat tidak memberi nafkahlahir sejak bulan Juni 2017 sampaidengan gugatan ini di daftarkan;7.

Menyatakan bahwa permikahan antara Penggugat Penggugat danTergugat Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 9, = KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanEEE Kota Palembang, oleh Majelis hakim diberi kode P.3 dandiparaf;B.Saksisaksi.Saksi 1.

Sunardi M., S.H., M.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PLG

No.1668/Pdt.G.2011/PA.Ngj. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak namun telah meninggal;.

No.1668/Pdt.G.2011/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Desember 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena :a.

No.1668/Pdt.G.2011/PA.NgjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;4.

No.1668/Pdt.G.2011/PA.NgjANIQ, S.H PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp.100.000,4. Panggilan Tergugat Rp.450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.641.000,Keterangan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................

No.1668/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1668/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JPKecamatan Cilacap Utara Kota Cilacap, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1668/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1668/Pdt.G/2019/PA.JP

1668/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1668/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 November 2020;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PTMDN 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah alat hisabbong dan 1 (satu) buah mancis, Seluruhnya dirampas Untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda masingmasing sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PTMDNketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PTMDN

1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat tinggal di XX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada XX yang beralamatkan di Kec.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tanggal 10Agustus 1992, nomor : 195/12/VIII/1992, Pemohon berstatus Jejakasementara Termohon berstatus Perawan.Putusan, Nomor:1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, sudahPutusan, Nomor:1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon ( Pemohon telah

Selanjutnya, dalampersidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat permohonan tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan, Nomor:1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Merakurak, Nomor 195/12/VIII/1992 , tanggal10/08/1992 Bukti tersebut bermeterai cukup.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor:1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp360.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan, Nomor:1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1668/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1668/Padt.G/ 2015/PA.Kbmra FaqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.03 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN;Termohon, umur 45 tahun, agama

pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor: 1668

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2009 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.11.05.25/DN4//VIII/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx , KabupatenKebumen;Putusan No.1668 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 1 tahun dirumah orang tua di Rt. 02, Rw. 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitumeninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Putusan No.1668 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1668 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1668/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jr2. SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. ANAK I, umur 4tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jr

1668 K/Pid/2015

No. 1668 K/Pid/2015bulan September 2014 dan bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Kantor Cabang PT. Wahyu Manunggal Jaya Rembangturut Desa Growong RT. 03 RW.

No. 1668 K/Pid/2015sebagai Direktur PT.

No. 1668 K/Pid/2015menyerahkan uang tersebut kepada pihak PT. WAHYU MANUNGGAL JAYAREMBANG.Akibat perbuatan Terdakwa KARMAN KLIWON alias KLIWON binPATMO PADI tersebut, PT.

No. 1668 K/Pid/20152.

No. 1668 K/Pid/2015Hal. 31 dari 30 hal. Put. No. 1668 K/Pid/2015

1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg. gugur; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg.earl yor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 22 September2014 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 22 September2014, dengan uraian sebagaimana tercantum dalam Surat Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

/Pdt.G/2014/PA.Btg. tanggal 26 Januari 2015,Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg.ternyata hingga batas waktu yang ditentukan Penggugat tetap tidak menambah panjar biayaperkaranya sebagaimana dimaksud dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur, sesuai dengan ketentuan Pasal 124HIR, dan karenanya harus dicoret

dari register perkara gugatan Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg. gugur;2 Memerintahkan

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg.

1668 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1668 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.U MACHRUDIE, bertempat tinggal di Jalan Ketapang Nomor 95 RT. 02/15, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok Timur;ELLA ROSWITA, bertempat tinggal di Jalan BaratayudaNomor 70, RT. 04/28, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;TIENA ROSYATI, bertempat tinggal di Jalan BaratayudaNomor

Garut,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Milik Ahliwaris H.

Rustam Efendi; Sebelah Timur Jalan Bratayudha;Sebelah Selatan milik lbu Tuti Supriyati;Sebelah Barat milik lou Tuti Supriyati;Sebagaimana surat perjanjian jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2015yang ditandatangani diatas materai oleh Tergugat dan Tergugat II pada hariRabu Tanggal 06 Desember 2012.

Irma Devita Purnamasari, S.H., M.Kn., dalamHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Pat/2015bukunya yang berjudul KiatKiat Cerdas, Mudah, dan Bijak MemahamiMasalah Hukum Waris (hal. 176177), sebagaimana kami sarikan,mengatakan jika ingin dilakukan penjualan atau misalnya tanah tersebutakan dijadikan sebagai agunan di bank, maka seluruh ahli waris yang lainharus hadir untuk memberikan persetujuan.

Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Padt/2015

1668/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT

No. 1668/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14April 2000;4. Bahwa pada tahun 2002, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;5.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksSMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukeemengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanMamajang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P) dan keterangansaksi bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karena itu.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksHal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1668/Pdt.G/2016/PA Mks