Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1598 1998 1298 1696 1098 1968 1198 16968 1694
Penelusuran terkait : 1698/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
34 — 0
  • 1698/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1698/Pid.B/2015/PN .Plg
Tanggal 16 Desember 2015 — BILLY DWIRIKO Bin M. ROFAI
17 — 1
  • 1698/Pid.B/2015/PN .Plg
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1698/ Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUHARAM BIN M. ALI ANANG
24 — 8
  • 1698/ Pid.B/2016/PN Plg
    bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN PigSUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHARAM Bin M.
    Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN Pig.
    Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN PlgMENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa MUHARAM BIN M. ALI ANANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan;3.
    Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN Pig
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1698/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 24 Januari 2018 — pidana - Mahadi Alias Dikul Bin Jukih;
17 — 8
  • 1698/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1698/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Desember 2012 — RIDUAN
18 — 4
  • 1698/PDT.P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNomor : 1698/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : RIDUANTempat /Tanggal Lahir: Beruge/01 Februari 1982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun III Desa Beruge Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai
    Pengadilan Negeri SekayuNomor K1698/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1698
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Perdata
10 — 0
  • 1698/Pdt.G/2017/PA.Plg
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1698/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2015 — DEDE HIDAYAT Bin SUMARNA
22 — 3
  • 1698/Pid.B/2014/PN.Bks
    PUTUSANNomor 1698/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDE HIDAYAT Bin SUMARNATempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Mei 1973Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Baru Kai Rt.01/03 Desa CisurupanKec.Cisurupan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1698/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 19 Januari 2017 — pidana - Rohmana als Nana Bin Dirhon
84 — 71
  • 1698/Pid.B/2016/PN Bks
    INDRA MARDIANTOmenyerahkan satu unit sepeda motor kepada ARIP RAHMAN HIDAYAT padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wib di Pasar Baru CikarangHal. 5 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN BksDs Cikarang Kota kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi.Bahwa saksimenerangkan maksud dan tujuan dan Sdr.
    (tujuhHal. 6 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN Bksratus ribu rupiah) dan sepeda motor merk Kharisma dengan No.
    Pol : B6641KLD milik Sdr INDRA MARDIANTOkepada terdakwa pada bulan Agustus tahun 2016 di depan Bank BNI depanpasar Cibitung Cikarang BaratHal. 7 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi menerangkan pada saat saksi menggadaikan sepeda motor milikSdr.
    Bintara Vil RT 01/02 Bintara Bekasi.Hal. 10 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN Bks 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna hitam tahun 2004,No.Pol : B6641KLD Nomor Rangka MH1JB22154K140047, Nomor Mesin :JB22E1149980 dengan STNK atas nama DEDI KUSUMA d/a JI.
    Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dan dihadapan MOCHAMAD IRMANSYAH, SH Penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Cikarang dan Terdakwa ;Hakim anggota Hakim KetuaHALIMAH PONTOH, SH.MH TOGI PARDEDE, SHRAMLI RIZAL, SH.MHPanitera PenggantiSUMARSWNI, BSc.Hal. 12 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN BksHal. 13 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN Bks
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1698/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan
    Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G
    Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G
    Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G
    Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1698/Pdt.G
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1698/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Putusan No.1698/Pdt.G/2019/PA.Nphtelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor: xXxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikarunia satu orang anak yang bernama AK, berusia8 tahun..
    Putusan No.1698/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon ada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan prosesperceraian.11.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.1698/Pdt.G/2019/PA.Nphakan tetapi Termohon selalu merasa kurang dan Termohoh sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya seorang istri ketika di rumahkediaman, dan Termohon seringkali meminta untuk diceraikan kepadaPemohon.
    Putusan No.1698/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1698/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1698/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
  • 1698/Pdt.G/2015/PA Mks
    PUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    No. 1698/Pdt.G/2015/PA Mks Pada hari ini Selasa tanggal 24 Nopember 2015, saya bernamaPENGGUGAT (penggugat), mengucapkan Demi Allah sayabersumpah bahwa benar apa yang saya dalil kan dalam gugatansaya adalah benar semuanya.
    No.1698/Pdt.G/2015/PA Mksb. ANAK. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tidur sejaktanggal 12 September 2015 sampai sekarang. Bahwasekarang telah berpisah tempat tinggal dan selama ini tidakpernah lagi kembali hidup bersama.
    No.1698/Pdt.G/2015/PA Mksmawaddah, warrahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksuddalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin , hal ini perlu dihindari sesu aidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :3 led!
    No.1698/Pdt.G/2015/PA MksPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 7 dari 7 Hal. Put. No.1698/Pdt.G/2015/PA Mks
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No. 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba.1698/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 13 September 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Kutipan Akta nikah 812/28/XII/2008, tertanggal 9 Desember2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan
    No. 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba.8.
    No. 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba. bahwa penyebab pisahnya yang saksi lihat, karena dalam rumahtangganya sering terjadi pertengkaran dari masalah kekurangan ekonomidan bahkan Tergugat sering mabukmabukan ; bahwa atas pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No. 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1698/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1698/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 1698/Pdt.P/2018/PA.Sby
    Bahwa kami selaku pemohon menerangkan seorang perempuanbernama XXXXXX(Alm), agama islam bertempat tinggal terakhir diXXXXXXX, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal. 14 Oktober2014 ;Penetapan Nomor 1698/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 14 hal.2.
    XXXXX, ( sebagai anak kandung almarhumah):3.4.XXXXX, ( sebagai anak kandung almarhumah );Penetapan Nomor 1698/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 14 hal.3.5. XXXXXX ( sebagai anak kandung almarhumah );3.6. XXXXX (sebagai anak kandung almarhumah );3.7. XXXXXX ( sebagai anak kandung almarhumah );4.
    Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Penetapan Nomor 1698/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 14 hal.9. Foto copy Petikan Akta Kelahiran Nikah atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.
    P.16, dan P.19, terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karenaPenetapan Nomor 1698/Pdt.P/2018/PA.
    IKSANUL HURI, M.H.Penetapan Nomor 1698/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 14 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 1698/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • 1698/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Tmk,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa pada Tanggal 13 Desember 2013Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi, Kota Tasikmalayasebagaima kutipan akta nikah Nomor:xxxxx3;2.
    Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.
    Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.
    ::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    /Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 1698/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadapTergugat, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 7 Oktober 2019 dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa puncaknya pada tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa kabar dan ketika Penggugat mencoba Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari12Putusan Nomor 1698/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12menghubungi nomor handphone Tergugat namun selalu gagal, dankemudian pada akhirnya Penggugat mengetahui jika Tergugat pergimelaksanakan tugaS pengamanan di Kecamatan SangattaKabupaten Kutai Timur;8.
    Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang RI Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1698/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 12SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 taanggal 22 Oktober 2002memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxxxxxxxxxxxxl)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXXXXXXXxX);4.
    Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1698/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 9
  • 1698/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2017/PA.TsmBNF edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Euis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH.
    2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 2005/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 12 Juli 2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 1698
    Surat Keterangan Domisili atas nama Koniah Nomor : 471.1/128/VII/2017tanggal 04 Juli 2017 yang dikeluarkan Desa Cukangkawung, Kecamatan XHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.TsmX XXX Kabupaten Tasikmalaya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alatbukti (P.1);2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 1698/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Juli 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal30 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 2014 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahPutusan cerai gugat nomor 1698
    Bukti surat tersebut telah dinatzegelen sertaPutusan cerai gugat nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 3 dari 13telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.12. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Pejabat. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2.B. SaksiSaksi :1.
    Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanpada pokoknya mohon putusan.Putusan cerai gugat nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Mdn.
    Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Mdn.
    HamidahPerincianBiaya:Putusan cerai gugat nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 131. PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahwNOr Ol(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 956.000,00Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • 1698/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)
    dengan Register Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0162/012/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Dawe Lor RT 002 RW 005 Desa Ngelo, Kecamatan Jatiroto ,Kabupaten Wonogiri Selama 1 Tahun 10 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.WngAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di
    PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Wng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • 1698/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    Salinan PUTUSANNomor: 1698/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal
    No. 1698/Pdt.G/2014/PA.Ngw.hubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.
    No. 1698/Pdt.G/2014/PA.Ngw.berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahun 18 Oktober 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2.
    No. 1698/Pdt.G/2014/PA.Ngw.oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawiuntuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No.3 tahun 2006, Jo.
    No. 1698/Pdt.G/20 14/PA.Ngw.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 1698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengrajin, tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Juli 2002 dan dikaruniai 2 orang anak;2.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg