1696/Pid.Sus/2016/PN PLG

P UT US ANNomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 21 Oktober 2016 s.d.19November 2016;Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak 20 November 2016 s.d. tanggal 18Januari 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLg.Para Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasihat HukumWanidah, S.H. dari Pos bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benar TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLg.

Menghukum Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin Zainal Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLg.5(lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama: 3(tiga) Bulan:3.

Fahrurozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLg.

1696/Pid.B /2015/PN.Plg

PUTUSANNo : 1696/Pid.B /2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : ROMI BIN HASAN BASRITempat lahir : PALEMBANG ;Umur : 28 Tahun / 26 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahan NomorPRINT849/N.6.10/Epp.2/10/2015, tanggal sejak tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan tanggal 08 November 2015 ;Penahan oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Surat Perintahpenetapan Nomor : 1696/ Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 November 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal28 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebutTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1696/Pid. B / 2015 /PN. Plg tanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1696/Pid. B/ 2015/ PN.

1696/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1696/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : IRMANTempat /Tanggal Lahir: Beruge/02 April 1975Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun II Desa Beruge Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1696/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1696

1696/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1696/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BAMBANG PURNAMA alias BAMBANG bin TONIKUNCORO;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/tanggal lahir :27 tahun/ 05 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

/Pid.B/2016/PN.Bks. tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1696/Pid.B/2016/PN Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian terdakwa menjawab GA,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1696/Pid.B/2016/PN BksUSAH IKUT CAMPUR lalu saksi ULFA MARIANA mengatakan YA,KENAPA ITU KAN KAKAK KU ?

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PURNAMA alias BAMBANG binTONI KUNCORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka yangdilakukan beberapa kali;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1696/Pid.B/2016/PN Bks2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.

Frans Sihaloho, SH., MH.Panitera Pengganti,Wahyu Ekawati Widiasrini, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1696/Pid.B/2016/PN Bks

1696/Pdt.G/2014/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2014/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemabntu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebadal T GlGUG al" ~~ annemPengadilan Agama tersebut fas=sesseeeeecreseeene een ceeenenne ee eneeaeeeneeeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1696/Pdt.G/2014/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1696/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 10 Juli 2014dan 17 Juli 2014 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya

1696/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1696/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para terdakwa :1. Nama lengkap ANDI MAULANA ALIASDOLPIN BIN PREDY Tempat lahirDepok Umur /tanggal Lahir40 tahun /8 September1975 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

Silaban,Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak bin Charles Simanjuntak,Terdakwa V Sahat Manulang selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan yang dikurangi seluruhnya selama masingmasing terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah masing masingterdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa :Putusan Pidana Nomor 1696/Pid. B/2015/PN. Bks.

Mustika Jaya Kota Bekasi;Putusan Pidana Nomor 1696/Pid. B/2015/PN. Bks.

Dedy yang berhasilPutusan Pidana Nomor 1696/Pid. B/2015/PN. Bks. Halaman 23245.

Dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat dengan memakaianak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :Putusan Pidana Nomor 1696/Pid. B/2015/PN. Bks.

1696/Pid/B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1696/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASEP LAPENDI Bin H. DULEHTempat Lahir : GarutUmutr/ tgl. Lahir : 46 tahun/ 05 Mei 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1696/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1696/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1696/Pdt.G/2023/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1696/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1696/Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PENETAPAN Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJB=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur XX tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebon Jeruk kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: XX tertanggal XX;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );3.

Menyatakan perkara Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJB telah selesai karenadicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJB3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 16 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1696/Pdt.G/2015/PAUJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Materai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJB5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PAJB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

1696/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1696/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Wangkelang, RT.006 RW.003, Desa Wangkelang,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCepoko RT. 006 RW. 002, Desa Cepokokuning,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Oktober 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1696/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 02 November 2021

No 1696/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1696/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1696/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1696/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1696/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1696/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun XXXXX, Rt 003 Rw015, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang , sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX

Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Dusun XXXXX Rt 005 Rw 002, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1696

I dari 12 hal Put No. 1696/Pdt.G/2015 PA Mkd.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober2013 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkidsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 462/03/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang..

tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tegugat tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya ternyatatetap dipetahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Put No. 1696/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1.

Biaya MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 241.000,Hal. 12 dari 12 hal Put No. 1696/Pdt.G/2015 PA Mkd.DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 13 dari 12 hal Put No. 1696/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1696/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1696/Pdt.G/2018/PA.JPAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1696/Pdt.G/2018/PA.JP bertanggal O4 Desember 2018 denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juli 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi JawaBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 14Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

No. 1696/Pdt.G/2018/PA.JPdijalankan oleh Fita Alfiany AR.

No. 1696/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa selain bukti bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukanpula 2 (dua) orang saksi, masing masing mengaku bernama :1.

No. 1696/Pdt.G/2018/PA.JP4. Bahwa benar penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah anak, dimana Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai anak dan Tergugat kerap mengucapkan kata cerai ketikabertengkar dengan Penggugat;5.

No. 1696/Pdt.G/2018/PA.JP4. Biaya RedaksSl............... Rp. 5.000, 5. Biaya Materal............... Rp. 6.000,DUMTU AD access es eres eat ats crs ey ae Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,PAHRURROZI, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1696/Pdt.G/2018/PA.JP

1696/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. toko, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPemohon dan Termohon, umur 1 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1696/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1696/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14sesuai relas panggilan nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

REUaKSI oo. cccccceeeecececceeeeeseeeeeueeeeeesseaueueeseeeeeeneuneneeeeeenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1696/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1696/Pdt.G/2018/PA.Kng

Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kng.Kuningan Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2016 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua dialamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kng.berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebin kurang 2 tahunlamanya;6.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kng.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Termohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000, Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1696/Padt.G/2018/PA.Kng.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1696/Padt.G/2018/PA.Kng.

1696/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Fajri Rivai SH.MH., BerdasarkanHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1696/Pdt.G/2016/PA.Rks.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1696 /Pdt.G/2016/PA. Ckr. tanggal 22 Nopember2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 01Deseember 2016 ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak diperoleh kKesepakatan damai/gagal, Namun dalamhal akibat cerai teelah mencapai kesepakatan antara Pemohon dan Termohonsebgai berikut:a.

Nomor :3216062106800011, tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1696/Pdt.G/2016/PA.Rks.Kabupaten Bekasi, telah dinazegelen pejabat Pos dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.1);2.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1696/Pdt.G/2016/PA.Rks.3.2. Mutah uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama XXX dan XXX, uangsejumlah Rp. 1,500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1696/Pdt.G/2016/PA.Rks.dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD, SH.,Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim anggotaDrs. TAUHID, SH.MH.

,Panitara sidang1696/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Pendaftaran Biaya Proses Biaya PangilanRedaksia FP wn PMateraiJumlah (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah))Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp405..000, Rp.5.000,Rp. 6.000.Rp. 496.000., Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1696/Pdt.G/2016/PA.Rks.Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1696/Pdt.G/2016/PA.Rks.

1696/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. ,NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Tbn."

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1696/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Panenjoan, RT. 04 RW. 05,Desa Pakuwon, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Juli 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan No. 1696/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril0 halamanBahwa

(Sepuluh riburupiah);Bahwa untuk mengatasi masalah ini, penggugat dan keluarga penggugattelah berupaya menemui tergugat ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diatas, akan tetapi tergugat tidak bersedia bertemu danmasingmasing pihak pun telah bermusyawarah dengan demikian upayaPutusan No. 1696/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanpenggugat untuk menjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinantidak berhasil;7.

(sepuluh ribu rupiah);Putusan No. 1696/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1696/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halaman3. Biayapanggilan Rp. 250.000, 4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1696/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril0 halaman

1696/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa, usaha untuk mempertahankan keharmonisan rumahtangga tersebut telah sering dilakukan, namun tetap tidak berhasil,sehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah, dan rakhmahsudah tidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA. Tmk8. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiripernikahan tersebut dengan perceraian;9.

2019 dan30 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 21 Oktober 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1696/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2013 yanglalu selama kurang lebih 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan lamanya.

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Panitera Pengganti,ttdRaisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara : NIHILCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Bagr.